Приговор № 1-216/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июня 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Масловой С.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-216/2018 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 г. в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 30 марта 2018 года около 20 часов 30 минут находясь на поле, расположенном <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты>, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора в пакет из полимерного материала верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля. Далее ФИО1 из незаконно приобретенных частей дикорастущей конопли, путем измельчения и пробивания через ткань, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 199,078 гр., что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет. После чего, 30 марта 2018 г. в вечернее время, ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством проследовал до места своего проживания по адресу <данные изъяты>, где произвел расфасовку указанного наркотического средства, а именно спрессовал в округлую форму в виде дисков в количестве 13 штук, разделил на три полимерных упаковки и поместил в полимерную бутылку, которую в дальнейшем положил в багажник автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион. Далее, 01 апреля 2018 г. в ночное время ФИО1, управляя вышеуказанной автомашиной, незаконно сохраняя в багажнике данной автомашины указанное наркотическое средство, совместно с <ФИО>2 и <ФИО>1 не знавшими и не догадывавшимися о преступных намерениях ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции <адрес> в 01 час 40 минут 01 апреля 2018 г. с указанным наркотическим средством был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство- гашиш в размере 199,078 гр., в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

«Чистосердечное признание» (л.д. 32) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ – не более двух третей максимального срока лишения свободы, и правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет, имеет постоянное местожительство, т.е. имеет все условия для нормальной жизнедеятельности.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, пройти консультацию у врача- нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 198,168 гр., образцы смывов с ладоней и пальцев рук, образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук, полученные у ФИО1, <ФИО>2, <ФИО>1 в упакованном и опечатанном виде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Несмеянова О.Н.