Постановление № 1-216/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-216/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 10 сентября 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

потерпевшего (гражданского истца) Х.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего судимость по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 18 апреля 2018 года кражи, то есть тайном хищении имущества гр. Х., с причинением значительного ущерба гражданину в размере 8000 рублей.

По делу гражданским истцом Х. заявлен гражданский иск в возмещение ущерба причиненного хищением в размере 8000 рублей (т. 1 лд. 138).

В судебном заседании потерпевшим Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб в размере 8000 руб. ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред причиненный преступлением заглажен, при этом указал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор не возражал по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, причиненный потерпевшему вред заглажен, между сторонами наступило примирение, ФИО1 впервые совершил преступление, поскольку судимостей на момент совершения преступления не имел, и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судом не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Учитывая, что ущерб в размере 8000 руб. Х. возмещен в полном объеме, исковое производство о взыскании с ФИО1 8000 руб. в возмещение ущерба причиненного хищением подлежит прекращению.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: отчет по счету банковской карты, диски с видеозаписями, следует хранить при материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку изначально дело подлежало рассмотрению в особом порядке на основании ходатайства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271, УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, диски с видеозаписями, - хранить при материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 21.09.2018г.