Решение № 12-243/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 22 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полканова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе командира взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>9 на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 25.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 25.03.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, командир взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3 подал жалобу на данное постановление, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен ввиду того, что в ходе судебного разбирательства судьей не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Считает решение немотивированным и не отвечающим нормам действующего закона.

С учетом изложенного, просит отменить постановление мирового судьи, принять другое решение по делу.

В судебном заседании <ФИО>3 не присутствовал, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в жалобе изложил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без участия лица, подавшего жалобу.

ФИО1 пояснил суду, что считает обжалуемое постановление, вынесенное мировым судьей законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ 1.1. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из п. 10 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, и имеющим право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). С учетом изложенного жалоба подана надлежащим лицом.

Статья 30.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что постановление от 25.03.2019 доставлено заявителю 11.04.2019, жалоба направлена в адрес суда 22.04.2019, прихожу к выводу, что срок для ее подачи не пропущен.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено.

Статьей 26.2. КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признается Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, 03.12.2018 ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак <***>, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено наличие фенобарбитала, на основании чего сделан вывод о нахождении его в состоянии опьянения (Акт № 5598 от 03.12.2018).

На основании указанного акта в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 38ВТ 457138 от 17.12.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что последний 03.12.2018 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска 25.03.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Данное решение мировой судья мотивировал тем, что как следует из показаний ФИО1, свидетеля <ФИО>4, <ФИО>1 непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия принял лекарственное средство «корвалол», в состав которого входит фенобарбитал, поскольку это было необходимо для предотвращения вреда здоровью последнего от последовавшего приступа артериальной гипертензии.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от 03.12.2018, состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании обнаружения в его моче фенобарбитала, иных признаков опьянения установлено не было. Из объяснений других участников ДТП – <ФИО>5, <ФИО>6, не следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения. Также в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>7, <ФИО>8

Протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит указания на какие-либо признаки опьянения у ФИО1

В результате, оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 002303 от 03.12.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 020588 от 03.12.2018, протокол об административном правонарушении 38 ВТ 475138 от 17.12.2018 составлены с нарушением требований КоАП РФ, не представлено неопровержимых доказательств управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей, которые являются относимыми, допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

С учетом вышеуказанного довод жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства судьей не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение является немотивированным и не отвечающим нормам действующего закона, является несостоятельным.

Собранные по делу доказательства – протоколы, акт медицинского освидетельствования, показания ФИО1, свидетелей получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 25.03.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: Ю.В. Полканова