Приговор № 01-0230/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 01-0230/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 апреля 2026 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, работающего разнорабочим, без регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1), 06 августа 2025 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи № 108 судебного адрес судебного адрес от 21 октября 2024 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2024 года, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, ФИО1, наказание в виде административного ареста отбыл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с торговых стеллажей с выставленной на продажу продукцией, товары, принадлежащие адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: «Водка «Беленькая люкс» 40% 0.50л» стоимостью сумма, с учетом НДС, за одну штуку, «Водка "ЦАРСКАЯ ЧАРКА ЗОЛОТАЯ" 0,5 40%/Б 1300021254» стоимостью сумма, с учетом НДС, за одну штуку, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, после чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем (ФИО1) минуя кассовую зону данного магазина, покинул торговый зал, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого фио подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он действительно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном свою вину признал и раскаялся, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, помогает своей престарелой матери, характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ст.64 УК РФ и считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его дохода.

Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

УИН: 18811621010016000140;

КБК: 18811603132010000140; ОКТМО: 45319000

Вещественные доказательства:

- похищенное имущество, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить последнему по принадлежности (л.д. 149-150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: