Решение № 2-1948/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1948/2019

Дело № 2-1948/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец выдал ответчику кредит на сумму 545000 руб., сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательства в отношении приобретаемого истцом жилого помещения был оформлен залог транспортного средства. Истец ненадлежащим образом исполнил условия договора, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушала обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, у нее перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы процентов и неустойки составил 737022 руб. 20 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 575280 руб.

Представитель истца, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд явилась, с иском согласилась.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 545000 руб. сроком на 60 месяца, под 24% годовых (л. д. 10-13).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита (л. д. 14).

Обеспечением по кредитному договору являлся договор залога №г. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик в обеспечение исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств передал в залог, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ (л. д. 17-22).

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита, у нее перед истцом возникла задолженность. Требование о досрочном возврате кредита оставлено со стороны истца без ответа и исполнения (л. д. 23).

Задолженность по предоставленному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 737022 руб. 20 коп., а именно:

- сумма основного долга – 503852 руб. 81 коп.;

- проценты по кредиту – 161383 руб. 57 коп.;

- сумма процентов по просроченному кредиту – 22950 руб. 18 коп.;

- пени за просрочку гашения процентов – 28282 руб. 77 коп.;

- пени за просрочку гашения основного долга – 20552 руб. 87 коп.

Ответчиком доказательств выплаты ею задолженности по кредитному договору, а равно и процентов за пользование заемными средствами не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 15), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истцасумму задолженности в размере737022 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно отчету, об оценке рыночной стоимости имущественного обеспечения, среднерыночная стоимость с учетом торга равна 575280 руб. (л.д. 40).

Ответчик, участвующий в деле не согласилась с суммой, которую банк просит установить в качестве начальной продажной стоимость автомобиля на торгах, считая ее заниженной, так как полагает, что данная стоимость должна быть значительно выше.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что для рассмотрения искового требования и принятия по нему решения необходимы познания в области автотехники и оценки, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКСПЕРТНО – ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ГАРБОР».

Эксперты, при ответе на поставленные перед ними судом вопросы пришли к выводу, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ по состоянию на дату проведения экспертизы, с учетом выявленного при проведении экспертного осмотра технического состояния транспортного средства, составляла 603 700 руб.

Доказательств ошибочности или противоречивости выводов, сделанных экспертом, а равно и доказательств, свидетельствующих о необъективности судебного эксперта, не кем из сторон участвующих в деле, суду не представлено.

Суд, не имея оснований сомневаться в квалификации и объективности судебного эксперта, который в своем заключении дал ответы на все поставленные перед ним вопросы, соглашается с выводами, сделанными им в заключении. Судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 603 700 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 570 руб. 22 коп. (л. д. 9), которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 737 022 руб. 20 коп., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 16 570 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN№.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить в размере 603700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.03.2020 г.

Судья И. А. Лапшина