Приговор № 1-523/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-523/2018

дело №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.09.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника - адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б»; 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б»; 158 ч.2 п.п.«а,б»; 158 ч.2 п.п.«а,б,в»; 158 ч.2 п.п.«а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б», 325 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебном коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания на основании ст.80 УК РФ заменена наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 7 месяцев 28 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №7 (замещение за судебный участок №3) по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году лишения свободы (срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не содержался),

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 25.07.2018 до 13.09.2018 включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире ФИО9. и ФИО10. отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «MEIZU М 3 Note» - (Мэйзу М 3 Нот) стоимостью 16990 рублей, принадлежащий ФИО11., взяв его с подоконника в комнате вышеуказанной квартиры. Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12. значительный ущерб на сумму 16990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО13. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождении на иждивении родственников с хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При этом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №7 (замещение за судебный участок №3) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях рецидива преступлений).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство на основании ст.81 УПК РФ: сотовый телефон, коробку из под него и товарный чек – вернуть по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №7 (замещение за судебный участок №3) от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14.09.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения, а также срок наказания отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 25.07.2018 до 13.09.2018 включительно.

Вещественные доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон, коробку из под него и товарный чек – вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова