Приговор № 1-113/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018

дело №1-113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 08 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ворошковой И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ год, окончательно назначено 2 года 8 месяца лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней (постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил местожительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда Хабаровского края, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года со дня вступленния решения в законную силу, с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное вренмя суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета на выезд за пределы территории избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными ограничениями и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за невыполнение обязанностей предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В июне 2017 года от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства в <адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть для постановки под надзор, однако к назначенному времени ФИО1 не явился. Местонаходление ФИО1 было установлено при проведении розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было повторно вынесено предупреждение. Однако, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от админимстративного надзора, действуя умышлено, не желая соблюдать ограничения, установленные решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения органов внутренних дел, самовольно покинул территорию <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в территоииальный орган внутренних дел по вновь избранному им месту жительства в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, тем самым умышленно самвольно покинул местожительства с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате проведения мероприятий по становлению его местонахождения.

На основании ходатайства ФИО1, дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть всокращеннойформе.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроводилось всокращеннойформе, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ворошкова И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. согласилась на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке принятия судебного решения поскольку, подсудимый в суде вину в предъявленном обвинении признал и согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание в сокращенной форме проведено по ходатайству подсудимого, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией сельского поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что он ранее судим за преступление, относящееся к категории тяжких, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, то есть преступную деятельность не прекратил, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления и указывает о нецелесообразности назначения наказания не связанного с лишением свободы, как и с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений и способствовать исправлению ФИО1.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского каря от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначение наказания ФИО1 подлежит с применением ст.70 УК РФ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества суду, не представлены.

Наказание в виде лишения свободы на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в визе заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, копии документов, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья