Приговор № 1-76/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «13» марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-76/17 в отношенииФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ /адрес/ судом /адрес/ от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1, /дата/ года рождения, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с /дата/, то есть со дня задержания. По постановлению /адрес/ суда /адрес/ от /дата/, вступившему в законную силу /дата/, наказание ему снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО3 отбывал наказание в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением /адрес/ суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год. На период административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделении ОМВД России /адрес/; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны). Срок административного надзора исчислен со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО3 /дата/ лично, под роспись был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет ФИО3 лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, /дата/ ФИО3 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 2 раза в месяц - 1-й, 3-й понедельник каждого месяца с утреннее время до вечернее время, при составлении которого ФИО3 указал место своего проживания по адресу: /адрес/, и в котором он поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением /адрес/ суда /адрес/ от /дата/, ФИО3 в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделении ОМВД России /адрес/ запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), действуя прямым преступным умыслом, умышленно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, /дата/ в вечернее время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно у /адрес/ (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, неразборчивую речь, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем УУП ОМВД России /адрес/ А. был составлен административный протокол /номер/ по ст. 20.21 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Он же, ФИО3 /дата/ в дневное время находился в общественном месте около /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, где распивал спиртное крепостью 40%, в связи с чем ОРППСП ОМВД России /адрес/ Б был составлен административный протокол /номер/ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Так же ФИО3 /дата/ в вечернее время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у /адрес/ (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем УУП ОМВД России /адрес/ В. на него был составлен административный протокол /номер/ по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Кроме этого, ФИО3, действуя с прямым преступным умыслом, умышленно нарушая административное ограничение в виде: 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России /адрес/, в /дата/ первый раз без уважительных причин не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России /адрес/, при этом не сообщив причину своей неявки, в связи с чем /дата/ УУП ОМВД России /адрес/ В. был составлен административный протокол /номер/ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Он же, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, умышленно нарушая административное ограничение в виде: 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России /адрес/, в /дата/ второй раз без уважительных причин не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России /адрес/, при этом не сообщив причину своей неявки, в связи с чем /дата/ УУП ОМВД России /адрес/ Г. был составлен административный протокол /номер/ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Кроме этого, /дата/ в вечернее время ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у /адрес/ (имел шаткую походку, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем УУП ОМВД России /адрес/ Д. в отношении него был составлен административный протокол /номер/ по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Так же, ФИО3, действуя с прямым преступным умыслом, умышленно нарушая административное ограничение в виде: 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России /адрес/, в период с /дата/ до /дата/ без уважительных причин не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России /адрес/, при этом не сообщив причину своей неявки, в связи с чем /дата/ УУП ОМВД России /адрес/ Т. был составлен административный протокол /номер/ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

Таким образом, ФИО3 в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением /адрес/ суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности, ранее судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека и отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения проявил себя удовлетворительно, но должных выводов не сделал и совершил новое умышленное преступление.

Ввиду непогашенной судимости по приговору от /дата/ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежнего, образующего рецидив, и вновь совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против правосудия), фактических обстоятельств дела (совершение данного преступления в период привлечения к уголовной ответственности по другому уголовному делу), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, имеет невысокий доход на разовых подработках, не содержит иждивенцев, /данные изъяты/), обоснованного мнения государственного обвинителя о недопустимости снисхождения ввиду безрезультатности для ФИО1 предыдущего наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем избирает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения в данном деле положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

При этом срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему надлежит определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором /адрес/ суда /адрес/ от /дата/ по уголовному делу /номер/ ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2, ст. 73 УК РФ (за аналогичное преступление, совершенное в период с /дата/ по /дата/) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, поэтому оснований для применения положений ст. 74 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть для отмены условного осуждения и назначения ему наказания по совокупности преступлений в данном деле не имеется, и приговор от /дата/ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу.

Приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/ об условном осуждении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Ю., - передать в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу