Приговор № 1-323/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Бармина В.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калашникова Э.Ю., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Головатого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, без регистрации на территории РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Неклиновского районного суда <адрес>, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганрогского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке земляного покрова в радиусе 2 метров от точки пересечения географических координат С.Ш. 44°Г 19,6” - В.<адрес>°49’43,5” в районе городского озера <адрес> края, примерно в 60 метрах в восточном направлении от здания «Арена Ессентуки», расположенного в <адрес> края, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающих на данном участке кустов растения конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 194,91 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В тот же день указанное наркотическое средство он измельчил, поместил в черный полимерный пакет и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, примерно с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его при себе в желтом полимерном пакете с личными вещами до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на первой низкой посадочной платформе <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками ГППСП ЛПП на <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ЛПП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в комнате для посетителей в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в ходе его личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей, в присутствии понятых, в находящемся при нем полимерном пакете желтого цвета с личными вещами был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое представляет собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 194,91 г, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях ФИО1 и смягчающих вину обстоятельств, наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то что, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей и по последнему месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штраф и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его личность, а именно: совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головатого ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Головатого ФИО11 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года, из расчета один день содержания лица под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой в высушенном виде 193,02 г, 4 бумажных конверта с фрагментами ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, носо-губного треугольника ФИО1, фрагментом контрольного ватного тампона - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий