Приговор № 1-270/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020 Поступило 20.04.2020

54RS0018-01-2020-000910-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,,

защитника-адвоката КА Искитимского района Новосибирской области Быковой К.Я., представившей удостоверение № 201, ордер № 527 от 20 мая 2020г,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

- ФИО2 Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Искитимского районного суда от ФИО2 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ФИО2 Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 166 (4 эпизода), ч.2 ст. 167 (4 эпизода), ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от ФИО2, на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ФИО2, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ФИО2 Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от ФИО2, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

освобожденного из мест лишения свободы, с учетом постановления Первомайского районного суда <Адрес> от ФИО2 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, ФИО2 по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирской области гор. Искитим при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от ФИО2, вступившего в законную силу ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест сроком на 10 суток, исчисляемый с 12 час. 30 мин. ФИО2 в отношении ФИО1 исполнен и на основании ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию сроком до ФИО2.

ФИО2 около 03 час. у ФИО3, находящегося у <Адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Номер в состоянии опьянения. Сразу же реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РорРРРРРссийской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Номер у <Адрес> по выше указанному адресу, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <Адрес>, где в тот же день в 03 час. 40 мин. у <Адрес> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> был остановлен автомобиль Номер под управлением ФИО1. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 на основании протокола 54 НО № 497357 в 03 часа 40 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудник ДПС ПДПС ГУ МВД России по Новосибирской области предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства алкотектор, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При разъяснении порядка судопроизводства по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Быковой К.Я. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Быкова К.Я. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Кузнецова К.А. не возражала рассмотреть дело в Особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что согласно справке № 172 от Дата ГБУЗ НСО «Искитимская ЦГБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.43), а также учитывая соответствие поведения подсудимого его процессуальному статусу в судебном заседании, отсутствие у суда оснований для сомнения в его психической полноценности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против безопасности движения, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 71), ранее судим, на учетах психиатра, нарколога не состоит (л.д. 42, 43), проживает по месту регистрации.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, вид – простой, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, ранее судим в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ либо в ином размере.

Одновременно при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, имеющего иную направленность.

Одновременно суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований при данных обстоятельствах для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы. Одновременно суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого Кузнецов должен доказать свое исправление. Суд считает необходимым назначить Кузнецову дополнительное наказание.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот же специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, встав на учет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова