Апелляционное постановление № 10-572/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-575/2019

Дело № 10-572/2020 Судья Хайретдинова Ю.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 февраля 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной О.В.

при секретаре Биктимировой Л.П.,

с участием прокурора Гаан Н.Н.,

защитника-адвоката Томашевской О.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1. 04 сентября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3. 17 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2018 года – к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 18 марта 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 января 2019 года - к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2018 года до 30 октября 2019 года, с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Постановлено о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7800 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив дело, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Томашевской О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гаан Н.Н., предложившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба на сумму 7800 рублей.

Преступление совершено 04 июля 2018 года в дневное время в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить его размер. Указывает на наличие семьи и детей, которые нуждаются в его помощи. Намерен возместить потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем, просит назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены приговора, вместе с тем приговор подлежит изменению, по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству осужденного, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного ФИО1, суд учел наличие у него постоянного места жительства, отсутствие учета в психоневрологическом диспансере и психоневрологической больнице, нахождение на <данные изъяты> в <данные изъяты> диспансере, совершение преступления в период условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2017 года.

Довод жалобы осужденного о наличии детей является несостоятельным, поскольку это обстоятельство своего подтверждения не нашло.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, исследованы судом и в полной мере учтены при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру, соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в приговоре мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 января 2019 года, вступившего в законную силу 22 января 2019 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 22 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого приговора указано о зачете в срок наказания времени отбывания наказания ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 марта 2019 года - с 17 декабря 2018 года до 30 октября 2019 года, с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Следовательно, в срок наказания следовало зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 30 декабря 2018 года; с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 22 января 2019 года; с 18 марта 2019 года по 05 апреля 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Однако, указанные изменения не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть время содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 30 декабря 2018 года; с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 22 января 2019 года; с 18 марта 2019 года по 05 апреля 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: