Приговор № 1-111/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1- 111 02 марта 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Жлёбас В.А.,

с участием государственного обвинителя Архангельской Д.Г., потерпевшего Г., адвоката Дрововозова А.В., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.03.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (рапорт, т.1, л.д. 236),

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №1 хостела <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в вышеуказанной комнате, принадлежащие потерпевшему Г. денежные средства в сумме 110 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №2 хостела <данные изъяты>, расположенного на первом этаже <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Самсунг» в корпусе серо-черного цвета вместе с зарядным устройством общей стоимостью 20 000 рублей, и мобильный телефон марки «Алкатель» без сим-карты, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему Б., а также ноутбук марки «Асер 4315» в корпусе темно-серого цвета вместе с зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей и мобильного телефона марки «Сони ФИО2» в корпусе черного цвета без сим-карты, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, а потерпевшему А. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б., А., Г., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Г., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Б. и А., причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, и потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести, направленные против собственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной,

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п.»А» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ за совершение преступления в отношении Г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ за совершение преступления в отношении Б., А. в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу,- не изменять, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-4 денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся в Центре финансового обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, т.2, л.д.53, 54-55, 56, 57,- вернуть ФИО1,

-6 липких светлых пленок со следами рук, содержащиеся в белом бумажном конверте, л.д. 90, 98-99, - хранить при материалах уголовного дела;

-ноутбук марки «Самсунг» в пластмассовой корпусе черно-серого цвета и зарядным устройством, т.1, л.д. 98-199, 202, - оставить владельцу, потерпевшему Б.;

-ноутбук марки «Асер 4315» в корпусе темно-серого цвета вместе с зарядным устройством, т.1, л.д. 172, 180, - оставить владельцу, потерпевшему А.,

-копии скриншотов смс- переписки между ФИО3 и А. с мобильного телефона А., представленные на пяти листах формата А4,- т.1, л.д. 172, 173-177, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: