Приговор № 1-581/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-581/2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД: № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 170 часам обязательных работ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу:

<адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание ввиде административного штрафа в размере 8000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что заеё действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: колбасу «Фестивальная с/к б/к 235гр.», в количестве 2-х штук, стоимостью 160рублей за единицу товара, на сумму 320 рублей, сыр «Киприно Алтайский 50%ф/пак». 300 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 240,00 рублей за единицу товара на сумму 480,00 рублей, сыр «Киприно Сливочный 50% ф/пак», 300 гp.в количестве 1 шт., стоимостью 193 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 993 руб. 60 копеек, принадлежащиеООО «Агроторг», который спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуякассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 993,60 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинилаООО«Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 993 руб. 60 копеек без учета НДС.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут. ФИО1. находясь вторговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административном наказанию мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за чтоей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: шампунь «CLERVITAABE», 2 в 1,400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 240 рублей за единицу товара, всего на 480 рублей, ««PANTENE» бальзам-ополаскиватель густ. икреп., 360 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей, «H&SH;» шампунь для мужчин 400 мл.», в количестве 3-х штук, стоимостью 247,99 рублей за единицу товара, на сумму 743.97 рублей, ««PANTENE» бальзам ополаскиватель Pro-VAquaLAIGН,360 мл.», в количестве 2-х штук, стоимостью 215,99 рублей за единицу товара, на сумму 431,98 рублей, а всего на общую сумму 1871 рубль 95 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатитьуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее «Агроторг» на общую сумму 1871 рубль 95 копеек. С похищенным имуществом. ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1871 рубль 95 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минуты. ФИО1. находясь в торговомзале помещения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что являемся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине и спрятала в свой пакет товар: мицеллярную воду « NIVEA водаMakeUpEX-l 400 мл», в количестве 2-х штук, стоимостью 230,40 руб. за единицу товара, насумму 460,80 руб., крем для лица «NIVEA Крем Саrе 100 мл», в количестве 2-х штук, стоимостью 159,91 рубль за единицу товара, на сумму 319,82 рублей, бальзам для волос «PANTENE Бальзам 360 мл.», в количестве 1штуки, стоимостью 215,99 рублей, шампунь «PANTENЕ, 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 215,99 рублей, а всего на общую сумму 1212 руб. 60 коп.,принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1212 руб. 60 коп. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1212 руб. 60 коп. без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут. ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Мария-Pa»,расположенного по адресу: <адрес><адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путемсвободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: масло сливочное «Коровкино крестьянское 72,5% в/с400г.», контейнер, в количестве 2-х штук, стоимостью 117,00 руб. за 1 единицу, на сумму 234,00 руб.; сыр «Советский в/с», весом 0,781 гр. - 1 штуку, стоимостью 409,09 руб. за 1 кг., на сумму 319,49 руб.; ЧМПЗ «Бородинская» с/к в/у 300г., в количестве 2-х штук, стоимостью 97,86 руб. за 1 единицу, на сумму 195,72 руб.; сыр «МаасдамGold жир. 45% 250 г. фас», в количестве 3-х штук, стоимостью 138,69 руб. за 1 единицу, на сумму 416,07 руб.;«Орех мясной» из свинины к/в в/у», весом 0,818 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 277,27 руб. за 1кг., на сумму 226,80 руб., а всего на общую сумму 1392 руб. 08 коп., принадлежащий ООО «Розница К-1», который спрятала в свой пакет, и не имеянамерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла измагазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 1392 руб. 08 коп. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Розница К-1», материальный ущерб на общую сумму 1392 руб.08 коп. без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту жительства УУП ОП «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (л.д.165), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.152,153), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, без применения ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, преступления совершены подсудимой в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание на момент постановления настоящего приговора отбыто полностью.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, отменить.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ей не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1392 (одна тысяча триста девяносто два) руб. 08 коп.

Вещественное доказательство: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура ДД.ММ.ГГГГ-232Г от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-Rс видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в <адрес>о суде <адрес>