Приговор № 1-358/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-358/2019

№

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-358/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-358/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при помощнике судьи Степановой О.Н., секретарях Колесниченко С. В., Курносенко А.Д., Персати Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Саратова Угрушева Н. В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 13 мая 2014 года Аткарским городским судом Саратовской области (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.12.2018 года) по п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ; по «а,б» ч. 2 ст.158УК РФ; п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 12 октября 2015 года;

- 19.03.2018 года Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 18.06.2019г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, а так же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах

24 августа 2019 года во второй половине дня ФИО3 находился у <адрес>.

В указанное время и месте у ФИО3, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, а именно из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 24 августа 2019 года во второй половине дня, ФИО3, находясь во дворе <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что никого из посторонних лиц по близости нет, и его действия носят тайный характер, отверткой, взятой во дворе указанного дома, путем отжатия замка на пластиковом окне, открыл окно и пролез в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, незаконно находясь в <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил ложки из серебра 925 пробы в количестве 4-х штук общей стоимостью 4000 рублей 00 копеек, две цепочки из серебра 925 пробы весом 3,98 грамма каждая общей стоимостью 2 061 рублей 64 копеек, две цепочки из серебра 925 пробы весом 4,37 грамма и 4,00 грамма, общей стоимостью 1 240 рублей 24 копейки, крестики из серебра 925 пробы весом 1 грамм каждый, в количестве 5 штук, общей стоимостью 740 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 041 рубль 88 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным ФИО3, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 августа 2019 года в ночное время, ФИО3 находился около <адрес>.

В указанное время и месте у ФИО3, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определённые материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, а именно из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 25 августа 2019 года в ночное время, ФИО3, находясь во дворе <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что никого из посторонних лиц по близости нет, и его действия носят тайный характер, через незакрытую дверь прошел в дом в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, незаконно находясь в <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил: 3 бутылки вина португальское красное «Дори Резерва» объемом 0,75 литра каждая бутылка, стоимостью 380 рублей 00 копеек за бутылку, на сумму 1 140 рублей 00 копеек, 3 бутылки вина португальское белое «Дори Резерва» объемом 0,75 литра каждая бутылка, стоимостью 380 рублей 00 копеек за бутылку, на сумму 1 140 рублей 00 копеек, 6 банок пива «Бад», объемом 0,5 литра, стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну банку, на сумму 273 рубля 00 копеек, мясо говядины весом 10 килограмм стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, корзинку не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №2, а всего ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 7053 рубля 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО3, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так же, 25 августа 2019 года в ночное время, ФИО3 находился около <адрес>. В указанное время и месте у ФИО3, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3, а именно из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 25 августа 2019 года в ночное время, ФИО3, находясь во дворе <адрес> по ул. им. <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что никого из посторонних лиц по близости нет, и его действия носят тайный характер, через незакрытое окно пролез в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №3 Находясь в <адрес> ФИО3 попытался тайно похитить телевизор марки «Элджи» стоимостью 20000 рублей, однако преступные действия ФИО3 были обнаружены Потерпевший №3, в связи с чем, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении им указанных выше преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перечь и стоимость похищенного он не оспаривает, пояснив. что при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, 24.08.2019г во второй половине дня из <адрес> он похитил имущество, перечень которого указан в описательной части приговора, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10041руб. 88 коп. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

25.08.2019 года в ночное время при обстоятельствах, подробно указанных выше, из <адрес> он похитил имущество, перечень и стоимость которого указан выше, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 7053 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так же 25.08.2019 года в ночное время при обстоятельствах указанных в описательной части приговора находясь в <адрес> попытался тайно похитить телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, однако его преступные действия были обнаружены Потерпевший №3, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, и с места совершения преступления скрылся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 в совершении им преступлений его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По факту хищения 24.08.2019 г. имущества, принадлежащего Потерпевший №1

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 24 августа 2019 года во второй половине дня возвратившись домой по адресу <адрес> обнаружила, что окно дома распахнуто и снята москитная сетка, а в дом через входную дверь попасть не было возможности, потому что входная дверь была заперта из дома. Посмотрев в окно, обнаружила, что в доме беспорядок, открыв входную дверь, позвонила своему мужу, после чего вызвала сотрудников полиции. У нее были похищены: серебряные ложки в количестве 4-х штук в бархатном футляре коричневого цвета, общей стоимостью 4000 рублей; серебряные цепочки в количестве 4-х штук, общей стоимостью 8000 рублей; серебряные крестики в количестве 5-ти штук, общей стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; одна бутылка коньяка «Хенесси», материальной ценности не представляющая; одна бутылка коньяка, материальной ценности не представляющая; одна бутылка водки, материальной ценности не представляющая; часы мужские ручные, материальной ценности не представляющие. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 15000 рублей, что является для нее не значительным (т. 1 л.д. 21-23);

- из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что она проживает по адресу: <адрес>. 24 августа 2019 года она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Примерно в 12 часов 00 минут раздался стук, она вышла посмотреть, открыв дверь, увидела возле двора двух мужчин. После того, как она спросила кто там, они оба убежали в сторону <адрес>.(т. 1 л.д. 36-39);

- из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает постоянно по адресу: <адрес>.

24.08.2019 года она находилась у себя дома, во второй половине дня услышала разговор незнакомых ей людей. Выйдя из калитки, увидела двух неизвестных ей молодых людей, которые находились у <адрес>, она начала их прогонять, после чего молодой человек встал и ушел вместе со своим знакомым по ул. Ракетной. После она их не видела. (т. 1 л.д. 41-44).

- показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что он проживает по адресу: <адрес>.

24 августа 2019 года во второй половине дня он находился у себя дома и решил выйти к своему двору покурить. Выйдя, увидел, как один незнакомый ему ранее мужчина, перелез через забор, принадлежащий его соседям Потерпевший №1, расположенный у <адрес> на проезжую часть ул. Ракетная и направился в сторону улицы Алексеевской. Мужчина был одет в темную одежду, среднего роста, среднего телосложения. (т. 2 л.д. 15-17).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ(т. 1 л.д. 131-134), которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым он пояснил, что ФИО3 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора были совершены хищения имущества из частных домов, расположенных на остановке 1 Дачная г. Саратова. Сам он в этом участия не принимал, отговаривал от совершения преступлений ФИО3, однако он его не послушал.

- заявлением Потерпевший №1 от 24.08.2019 года, из которого видно, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.08.2019г проникло к ней в дом и совершило хищение принадлежащего ей имущества указанного выше на сумму 15000 рублей (т. 1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 года, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 был осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что неизвестное лицо незаконно проникло в дом и похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: серебряные ложки в количестве четырех штук, общей стоимостью 4000 рублей, серебряные цепочки в количестве четырех штук, общей стоимостью 8000 рублей, серебряные крестики в количестве пяти штук, общей стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей. Данным осмотром обнаружено и изъято: след ткани, два следа обуви, след орудия взлома. (т. 1 л.д. 6-15).

- рапортом о/у ОУР ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО17 от 26.08.2019 года, из которого следует, что по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 123).

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2019г, из которого видно, что ФИО3 в присутствии защитника указал на оконный проём, через который 24 августа 2019 года он проник внутрь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 указанное выше(т. 1 л.д. 157-165).

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 г, согласно которого была осмотрена ложка из металла серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24.08.2019г по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 187-190).

- заключением эксперта № от 20.09.2019г, из которого следует, что рыночная стоимость серебряной цепи в количестве четырех штук с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на 24.08.2019 года составляет: 4041 руб. 88 коп. ( т.1 л.д. 205-215).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Анализируя признательные показания ФИО3 суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам совершения кражи, времени, месту, способу хищения, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому, суд также берет их за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании никаких оснований к оговору ФИО3 со стороны потерпевшей, а так же свидетелей не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, учитывая следующее: 24.08.2019 г. ФИО3., незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., где проживает Потерпевший №1, откуда тайно похитил указанное в описательной части приговора имущество на общую сумму 10041 рублей принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

Усматривая в действиях ФИО3 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который предназначен для постоянного проживания людей. Подсудимый не имел права доступа в жилище, с целью кражи он незаконно, против воли потерпевшей, проник в ее дом.

По факту хищения 25.08.2019 г. имущества, принадлежащего Потерпевший №2

- из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, видно, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. 24.08.2019 года она находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 23 часа 00 минут она легла спать, при этом дверь в дом она не заперла, так как в двери не работает замок. Дверь в дом она закрыла. У неё в коридоре находится холодильник с запасами продуктов питания. Примерно в 06 часов 15 минут она проснулась, чтобы выпустить собаку. Выйдя на крыльцо, она обнаружила пропажу корзинки, которая стояла на крыльце, а также увидела, что банка со сметаной стоит во дворе. Зайдя в коридор, обнаружила, что на полу лежит арбуз, хотя она точно помнит, что арбуз находился в коридоре. После чего она открыла холодильник и обнаружила, что там отсутствуют: вино (3 красного, 3 белого), стоимость которого составляет 1000 рублей за 1 бутылку, 6 бутылок пива (жестяные банки), стоимостью 50 рублей за 1 штуку. Открыв морозильную камеру, увидела, что там отсутствует мясо в виде брикетов, примерно 750 гр., сколько примерно было брикетов она не помнит, по весу всего 10 кг, стоимостью 4000 рублей. Корзинка материальной ценности не представляет. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 10300 рублей. ( т. 1 л.д. 87-90)

- из показаний свидетеля ФИО18 от 25.08.2019 года, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 23 часов 00 минут 24 августа 2019 года к нему приехал его друг ФИО31, который ночевал в машине у дома. Он ему рассказал, что утром 24.08.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут он видел, что двое молодых людей на вид 25 лет ходили по улице <адрес> и заглядывали через заборы во все дворы домов, которые стояли по пути. При этом они шли вниз по улице. ( т. 1 л.д. 93-94),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134), которые он подтвердил в полном объеме, из которых видно, что ФИО3 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора были совершены хищения имущества из частных домов, расположенных на остановке 1 Дачная г. Саратова. Сам он в этом участия не принимал, отговаривал от совершения преступлений ФИО3, однако он его не послушал. (т. 1 л.д. 131-134).

- заявлением Потерпевший №2 от 25.08.2019 года, из которого следует, что она просит провести проверку привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 24.08.2019 года до 06 часов 15 минут 25.08.2019 года из <адрес> тайно похитило продукты питания на общую сумму 10300 рублей. ( т. 1 л.д. 78).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019 года, из которого видно, что в присутствии Потерпевший №2 был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 24.08.2019 года до 06 часов 15 минут 25.08.2019 года неизвестное лицо незаконно проникло в указанный дом и похитило продукты питания на общую сумму 10000 рублей. В ходе осмотра был изъят след капиллярного узора. ( т. 1 л.д. 79-84).

- рапортом о/у ОУР ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО17 от 26.08.2019 года, из которого следует, что по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 123).

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2019г, из которого видно, что ФИО3 в присутствии защитника указал на входную деревянную дверь дома, через которую 25.08.2019 года, он проник в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> откуда похитил имущество указанное выше, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 157-165).

- сведениями из ООО «<данные изъяты> № от 18.09.2019г, из которых следует, что рыночная стоимость мяса мякоти говядины на июль 2019г составляет 450 рублей за 1 кг (т. 1 л.д. 222).

- сведениями из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что рыночная стоимость бутылочного пива марки «Бад», объемом 0,5 л. составляет 45 рублей 50 копеек за банку, рыночная стоимость португальского красного и белого вина марки «Дори Резерва», объемом 0,75 л. составляет 380 руб. за бутылку. ( т. 1 л.д. 236 ).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Анализируя признательные показания ФИО3 суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам совершения кражи, времени, месту, способу хищения, и объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому, суд также берет их за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании никаких оснований к оговору ФИО3 со стороны потерпевшей, а так же свидетелей не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, учитывая следующее: 25.08.2019 г. ФИО3., незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> где проживает Потерпевший №2, откуда тайно похитил указанное в описательной части приговора имущество на общую сумму 7053 рублей принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2

Усматривая в действиях ФИО3 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, который предназначен для постоянного проживания людей. Подсудимый не имел права доступа в жилище, с целью кражи он незаконно, против воли потерпевшей, проник в ее дом.

По факту хищения 25.08.2019 г. имущества, принадлежащего Потерпевший №3

- из показаний потерпевшей ФИО34 данных ею в ходе судебного заседания и показаний, данных ею в ходе предварительного следствия(т. 2 л.д. 8-9), и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме следует, что 25.08.2019 г в ночное время она находилась дома одна с ребенком, окна в доме были открыты в режиме проветривания. Она уложила ребенка спать и уснула вместе с ним. Проснулась от того, что услышала шум на кухне. Когда она вышла на кухню, то увидела на подоконнике с внутренней стороны в комнате дома мужчину. В указанной комнате, кроме телевизора каких либо других вещей не находилось. Когда мужчина ее увидел, он выпрыгнул на улицу и убежал. Мужчина находился именно внутри дома на подоконнике, поскольку снаружи у окна подоконника нет, кроме того, на подоконнике в сторону были сдвинуты цветы. Никакое имущество из дома похищено не было.

- из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. 25.08.2019 г около 2-х часов ночи у нее во дворе залаяла собака, потом ей позвонила соседка и сообщила, что видела в проеме окна своего дома незнакомого мужчину, который, увидев ее, испугался и убежал (т. 1 л.д. 95-96).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134), которые он подтвердил в полном объеме, из которых видно, что ФИО3 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора были совершены хищения имущества из частных домов, расположенных на остановке 1 Дачная г. Саратова. Сам он в этом участия не принимал, отговаривал от совершения преступлений ФИО3, однако он его не послушал. (т. 1 л.д. 131-134).

- заявлением Потерпевший №3 от 25.08.2019 года, из которого видно, она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.08.2019 года в ночное время незаконно проникло в жилое помещение <адрес>. ( т. 1 л.д. 102).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019 года, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №3 указала на второе окно, расположенное от входа в дом, через которое неизвестный мужчина проник к ней в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 103-108).

- рапортом о/у ОУР ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО17 от 26.08.2019 года, из которого следует, что по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 123).

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2019г, из которого видно, что ФИО3 в присутствии защитника указал на оконный проём <адрес> через который 25.08.2019 года, он проник в дом и пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, но его испугали, и он убежал. (т. 1 л.д. 157-165).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Анализируя признательные показания ФИО3 суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам совершения кражи, времени, месту, способу хищения, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому, суд также берет их за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании никаких оснований к оговору ФИО3 со стороны потерпевшей, а так же свидетелей не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, учитывая следующее: 25.08.2019 г. ФИО3., незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: по ул. <адрес>, где проживает Потерпевший №3, имея умысел на тайное хищение имущества последней, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд считает, что во время совершения преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего следствия он давал полные последовательные признательные показания, а кроме того суд таковыми признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему преступлением, которыми суд признает принесение публичных извинений подсудимым в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из эпизодов суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания по каждому из эпизодов судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что он ранее судим, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО3 суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений принудительными работами.

Учитывая, что ФИО3 совершил покушение на преступление по эпизоду от 25.08.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №3, в связи с чем, наказание по данному эпизоду должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов.

В соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. У ФИО3 опасный рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО3 ряда смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья последнего, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему наказание по каждому из эпизодов без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО3. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что у ФИО3 совокупность преступлений, то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 05.12.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3. под стражей с момента составления протокола в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а именно с 26.08.2019 года по 04.12.2019 года из расчета один день за один день.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наручные часы «Русское время 1930», в корпусе желтого цвете, с кожаным ремешком коричневого цвета; металлическую ложку серого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты> модель <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>: №, шнур зарядного устройства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (по уголовному делу № по квитанции № от 25.09.2019года(т. 2 л.д. 10-14) – возвратить по принадлежности.

Фрагмент следа ткани на одном отрезке СДП, фрагмент следа обуви, на одном отрезке СДП, фрагмент следа обуви на одном листе бумаги, пластилиновый слепок коричневого цвета, фрагмент следов папиллярных узоров на светлой дактопленке, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (по уголовному делу № по квитанции № от 25.09.2019года(т. 2 л.д. 10-14) - уничтожить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на ФИО3, поскольку на предварительном следствии интересы последнего представляли адвокаты по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ ФИО20, ФИО21, ФИО23., которым по постановлениям следователя были оплачены услуги по защите последнего в сумме 2350 руб., 900 руб. и 1800 руб. соответственно, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО3 признается виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сведений о имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО3 от услуг адвокатов не отказывался, в связи с чем суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО3,. в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 24.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 25.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3 25.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 05 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.08.2019 года по 04.12.2019 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по уголовному делу в размере 5050 рублей.

Вещественные доказательства: наручные часы «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвете, с кожаным ремешком коричневого цвета; металлическую ложку серого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> №, шнур зарядного устройства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (по уголовному делу № по квитанции № от 25.09.2019года(т. 2 л.д. 10-14) – возвратить по принадлежности.

Фрагмент следа ткани на одном отрезке СДП, фрагмент следа обуви, на одном отрезке СДП, фрагмент следа обуви на одном листе бумаги, пластилиновый слепок коричневого цвета, фрагмент следов папиллярных узоров на светлой дактопленке, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (по уголовному делу № по квитанции № от 25.09.2019года(т. 2 л.д. 10-14) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: Г.А. Персати