Приговор № 1-554/2018 1-86/2018 1-86/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-554/2018

Дело № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «18» февраля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Исаенко Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Амельченко О.М., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 05.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, до задержания проживавшей по адресу: <адрес>, Комсомольский <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года в период до 14 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, находясь у <адрес> по переулку Большой в <адрес>, незаконно приобрела бесконтактным способом, а именно через «закладку», у неустановленного лица без цели сбыта вещество PVP - (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,62 грамма, что образует крупный размер.

После чего 04 ноября 2018 года в период до 14 часов 30 минут ФИО1, перемещаясь улицами <адрес>, незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, а именно вещество PVP - (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,62 грамма, до момента задержания её у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудник полиции обнаружил и изъял в ходе личного досмотра у ФИО1 указанное вещество PVP - (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 1,62 грамма.

ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства, её семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни. Кроме того, в качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра, нарколога она не состоит (л.д. 142, 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным учесть её явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд учитывает рапорт сотрудника полиции Х.И.С. от 04.11.2018 года (л.д.12), а также письменное объяснение ФИО1 от 05.11.2018 года (л.д.85-86), согласно которым ФИО1 сразу на месте задержания, а также позже, перед допросом добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, связанном с незаконным приобретением и хранением изъятого наркотического средства. В качестве активного способствования расследованию преступления суд считает возможным учесть признательные показания ФИО1, данные ею на допросе, а также в ходе осмотра места происшествия от 05 ноября 2018 года, согласно которым она сообщила об обстоятельствах и месте незаконного приобретения, а затем хранения без цели сбыта изъятого у неё наркотического средства (л.д. 88-91). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание по настоящему делу, а также учитывает наличие у неё тяжелых заболеваний иммунной системы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1, её образ жизни, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований в данном случае для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимой, её рода деятельности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком, а также с установлением ей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока. В частности учитывая, что ФИО1 неоднократно до своего задержания по данному делу употребляла наркотические средства, что явилось поводом к совершению ею преступления по настоящему делу, с учетом выводов комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 17.12.2018 года, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность в месячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.

С учетом принятого судом решения об условном осуждении ФИО1, дальнейшая необходимость в ранее избранной ей мере пресечения в виде заключения под стражу отпала, в связи с чем до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает возможным изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую из под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения;

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения - зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время её содержания под стражей по настоящему делу в период с 04 ноября 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное - метилэфидрона-PVP-(?-пирролидиновалерофенон), массой после исследований 1,54 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у С.А.В. при личном досмотре, хранящийся при уголовном деле, после вступления в законную силу, возвратить законному владельцу С.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой