Приговор № 1-554/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-554/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 октября 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заманова Д.Р.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, в один из дней сентября 2016 года, работая по ремонту автомобилей в гаражном боксе № гаражного кооператива «Вояж - Строй», расположенного по <адрес> в г. Челябинске, по устной договоренности со своей знакомой Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном гаражном боксе, получил от Потерпевший №1 для осуществления ремонта и продажи, принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 265 000 рублей. В вечернее время 19 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> в г. Челябинске, реализовал ФИО5 вышеуказанный автомобиль. После реализации вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у ФИО1 возник умысел на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, полученных при продаже вышеуказанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в вечернее время 19 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> в г. Челябинске, получив от ФИО5 денежные средства в размере 265 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не имея намерения возвращать последней полученные от продажи автомобиля денежные средства, присвоил их, обратив в свою пользу, и растратил, распорядившись полученными денежными средствами в размере 265 000 рублей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 265 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 с проведением особого порядка согласны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При этом, по мнению суда, квалифицирующий признак «растрата» в данном конкретном случае вменен ошибочно и подлежит исключению из предложенной органами предварительного следствия квалификации. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, суд учитывает наличие <данные изъяты>, постоянного места регистрации, жительства и занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие учетов у нарколога и психиатра, <данные изъяты>. Кроме этого, учитывает суд полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на 02 (два) года, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: