Постановление № 5-41/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-41/2019

Дело № 5-41/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года г.Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Дулепинский А.В.

при секретаре Пушниной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2019 года в 16 часов 15 минут выявлено, что ФИО1 в помещении комнаты <адрес> края с помощью принадлежащего ей персонального компьютера 03.02.2013 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «В Контакте» на своей интернет-странице, расположенный по адресу <данные изъяты>», с доступом для неограниченного круга лиц, с целью распространения, разместила видеоролик под названием «<данные изъяты>!!!». Данный видеоролик решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 января 2018 года признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 в период с 01 марта 2018 года по 10 июля 2018 года по адресу: <адрес> информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «В Контакте» на своей интернет-странице, расположенный по адресу <данные изъяты>», с доступом для неограниченного круга лиц осуществила распространение видеоролика под названием «Бабушка отматерила чурку!!!», который признан экстремистским решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 января 2018 года.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 - в судебном заседании показала, что место, время, и обстоятельства указаны правильно, однако она данный ролик на свою страницу не помещала. Указанный видеоролик мог быть помещен другими лицами, так как во время ее обучения в Барнауле ее компьютер находился в свободном доступе вину признала частично, в том, что не просматривала свои записи и не удалила данный ролик ранее. Указала, что ей стыдно, что такой ролик находился на ее странице. Указала, что с протоколом об административном правонарушении ее не знакомили, копию протокола не вручали. Считает, что понятые являются заинтересованными лицами и у них имеется неприязнь, однако в чем заключается заинтересованность и неприязнь указать не смогла. Считает, что не известно с чьей страницы произведено изъятие видеоролика.

Свидетель Г.А.В. показал в судебном заседании, что им был выявлен факт распространения экстремистского материала со страницы ФИО1 Данная страница была в присутствии понятых изъята протоколом изъятия. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 отказалась знакомиться и подписывать составленный протокол. Указанное обстоятельство было зафиксировано в присутствии понятых. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР №021601/393 от 16.08.2019 года, в котором зафиксировано существо правонарушения (л.д 4);

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Белокурихинский» (л.д2)

- <данные изъяты>» видеофайла: видеоролика под названием «<данные изъяты> (л.д.36);

- оптическим диском с видеозаписью (л.д.41);

Объяснением свидетеля Б.О.С. о том, что он просматривал запись видеоролика под названием «<данные изъяты>!!!» на странице <данные изъяты> (л.д.5)

- письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах размещения видеоматериала на своей странице «В Контакте» (л.д.6);

-справкой на физическое лицо (л.д.7);

Копией паспорта (л.д.8-12)

Видеоролик с названием «<данные изъяты> признан экстремистским материалом Решением октябрьского районного суда г.Владимира от 23.01.2018 (л.д.14-17)

Федеральный список экстремистских материалов опубликован в свободном доступе на официальном интернет-сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Вмененное ФИО1 правонарушение является длящимся, поскольку размещенные на странице в социальной сети «В контакте» видеоматериалы находились там с 2013 года до момента выявления признаков правонарушения т.е. 09 июля 2019 года

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы ст.20.29 КоАП РФ - производство и распространение экстремистских материалов.

Под массовым распространением экстремистских материалов следует понимать деятельность, направленную на ознакомление с экстремистскими материалами неопределенного круга читателей, зрителей, радиослушателей, телезрителей. Массовое распространение экстремистских материалов рассчитано на неопределенный круг потребителей.

Учитывая, что ФИО1, размещая указанные материалы, знала, что с ними может ознакомиться неопределенный круг лиц, в ее действиях содержится признак правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ - массовое распространение экстремистских материалов.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО1 производила данные видеоматериалы, его действия не могут быть квалифицированы как производство экстремистских материалов.

Доводы ФИО1 о том, что не доказано с чьей страницы произведено изъятие видеоролика опровергаются протоколом изъятия, показаниями свидетеля Г.А.В., видеозаписью станицы. Доводы ФИО1 о том, что с протоколом об административном правонарушении ее не знакомили, копию протокола не вручали, что понятые являются заинтересованными лицами опровергаются записями произведенными в протоколе об административном правонарушении 22 АР №021601/393 от 16.08.2019 года в присутствии понятых, о наличии которых указывает ФИО1, показаниями Г.А.В. Личной заинтересованности понятых и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Доводы о том, что иные лица поместили видеоролик на ее страницу, и она об этом не знала, опровергаются показаниями ФИО1 о том, что у нее имеется указанная страница в контакте. Пользователь страницы несет индивидуальную ответственность за содержимое своей страницы.

Место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении указано верно, так как ФИО1 поясняла, что бывает по указанному адресу, где проживает ее друг.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 и квалифицирует содеянное ей по ст.20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд признает и учитывает частичное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу судом не установлены.

Суд не считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным, так как оно является посягающим на общественный порядок и общественную безопасность

Учитывая, что ФИО1 не обвиняется в производстве экстремистских материалов, судья не находит оснований для применения наказания в виде конфискации указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Вещественные доказательства –диск с видео записью, – хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский») в отделение Барнаул г.Барнаул Счет получателя №40101810350041010001 ОКТМО 01704000 КБК 18811690040046000140 БИК040173001 ИНН<***> КПП220301001 Идентификатор(УИН): 18880422190870216010 Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.В. Дулепинский