Приговор № 1-294/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

36RS0022-01-2021-001740-71 Уг. дело №1-294/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 июля 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шевлякова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исраиловой Р.И., представившей удостоверение адвоката №1700 и ордер №159/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

06.02.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области состоит с 25.02.2020 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом <данные изъяты> года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, увидел куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), наркотического средства — каннабис (марихуана). С целью незаконного приобретения вышеназванного наркотического средства ФИО1 подошел к растению рода Конопля (Cannabis) и незаконно приобрел, сорвав верхушечные части растения рода Конопля (Cannabis), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,33 грамма. После чего данное наркотическое средство ФИО1 принес в дом, где он проживает, расположенный по адресу: <адрес>, где поместил наркотическое средство в бумажный сверток, и незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе проведения обыска на полке шкафа, расположенного в жилой комнате дома по месту жительства ФИО1 по вышеназванному адресу сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 19,33 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в ред. № 1140 от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства - каннабис (марихуана) признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №1140 от 29.07.2020) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Исраилова Р.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевляков В.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 37-38), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения, осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, а также учитывает его имущественное положение, отсутствие официального места работы и постоянного источника дохода, наличие постоянного места жительства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.02.2020 и полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, или для применения к нему положения ч.1 ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы будет назначено с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.02.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: Н.В. Кушнир

36RS0022-01-2021-001740-71 Уг. дело №1-294/2021