Постановление № 5-705/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 5-705/2023

Дело № 5-705/2023 (УИД: 42RS0009-01-2023-007175-51)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово «19» сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием потерпевшего ЛИЦО_1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 г. в 08.33 часов в г.Кемерово на ул.Ворошилова, 20 ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ######, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю ..., государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя ЛИЦО_1, совершив с ним столкновение, в результате чего ЛИЦО_1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаялся в содеянном, обязался впредь не допускать нарушений в области безопасности дорожного движения.

Потерпевший ЛИЦО_1, также не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что полагает возможным не назначать ФИО1 самый строгий вид наказания в виде лишения его права управления транспортным средством.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.13.4 Правили при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

По смыслу закона для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении помимо объяснений его самого подтверждается также объяснениями потерпевшего, исследованными письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2023 г. с приложением в виде схемы места совершения административного правонарушения. Приведенные документы содержат сведения о дорожной обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия, дорожные и погодные условия, указано место дорожно – транспортного происшествия. В соответствующей графе ФИО1 указано о его согласии со схемой (л.д.3-6);

· объяснениями ФИО1 от 15.05.2023 г., согласно которым он пояснил, что, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ######, двигался по проспекту Химиков со стороны Бульвара Строителей по крайней левой полосе движения с целью выполнения разворота. При выполнении маневра разворота на пересечении улиц – проспекта Химиков и улицы Ворошилова, находясь в центре перекрестка, увидел двигавшийся во встречном направлении прямо автомобиль, с которым произошло столкновение (л.д.7);

· объяснениями ЛИЦО_1 от 15.05.2023 г., согласно которым 15.05.2023 г. около 08.33 часов управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, двигаясь по проспекту Химиков со стороны ул. Волгоградской в сторону Бульвара Строителей по второй полосе движения со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку с улицей Ворошилова, продолжил движение на зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток, где перед ним со встречного направления выехал автомобиль серого цвета. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось, от удара автомобиль отлетел в столб. В результате дорожно – транспортного происшествия получил ушиб левого колена (л.д.8);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ЛИЦО_1 ### от 31.07.2023 г., согласно которому ему причинены ... Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 15.05.2023 г. ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). ... в отдельности не расценивается, так как могла образоваться одновременно с травмой ... в момент дорожно – транспортного происшествия (л.д.20-21);

· протоколом об административном правонарушении ### от 06.08.2023 г., из которого следует, что 15.05.2023 г. в 08.33 часов в г. Кемерово на ул. Ворошилова, 20 ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ######, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при повороте на лево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю ..., государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя ЛИЦО_1, совершив с ним столкновение, в результате чего ЛИЦО_1 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.23).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП. Лицам, участвующим при составлении протокола, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2, 25.3 КРФобАП, положения ст.51 Конституции РФ, они ознакомлены с протоколом, ими получены его копии. Замечания на содержание протокола не принесены, протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.05.2023 г., о продлении его сроков, составлены в соответствии с требованиями ст.28.7 КРФобАП. Участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом уведомлены об указанных процессуальных действиях.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФобАП, составлена в присутствии водителя ФИО1 и понятых, которые были с ней согласны.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ЛИЦО_1 проведена в соответствии со ст.26.4 КРФобАП на основании соответствующего определения должностного лица, с которым участники производства по делу об административном правонарушении ознакомлены в установленном законом порядке. Выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КРФобАП, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.17.9 КРФобАП.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с письменными материалами дела.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ######, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при повороте на лево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю ..., государственный регистрационный номер <***> ###, под управлением водителя ЛИЦО_1, совершив с ним столкновение, в результате чего ЛИЦО_1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, возможность получения им дохода от трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД (л.д.25).

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на самой строгой мере наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку им совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшему.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное 12.13 ч.2 КРФобАП, имевшее место 13.05.2023 г. в 08.33 часов в <...>, в связи с допущением ФИО1 нарушения п.13.4 ПДД РФ.

Таким образом, установлено о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды в связи с одним и тем же противоправным событием, что противоречит требованиям ч.5 ст.4.1 КРФобАП.

Принимая во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", постановление ### от 15.05.2023 г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Б*** в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ...

Постановление №18810042180014496323 от 15.05.2023 г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Михайленко И.В.