Приговор № 1-372/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1-372/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Кима А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Борисовой А.А., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в лесополосе <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, собрал <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на <адрес>, из собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,142 г., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления смешал ранее изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,637 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток, и, продолжил незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранить при себе в левом кармане надетых на нём трико до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут на участке местности <адрес>, в присутствии двух понятых и с участием ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Борисова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины ФИО3, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д.60-65); показания свидетеля ФИО1 (л.д.72-75), свидетеля ФИО2 (л.д.76-78); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, с фототаблицей л.д.8-9); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, по которым у ФИО3 положительный тест на марихуану, каннабиноиды (л.д.20); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29 с фототаблицей л.д.30-31); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43), заключение наркологического освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, по которым ему выставлен диагноз: <данные изъяты>, клинических признаков наркомании не обнаружено, ФИО3 больным наркоманией не является (л.д.54); протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

С учётом полного признания подсудимым ФИО3 вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; участковым оперуполномоченным МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется отрицательно: как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшееся, замечен в связях с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, в его адрес регулярно поступали жалобы со стороны соседей, по характеру вспыльчивый, общительный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты>, признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Миначёва