Приговор № 1-561/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-561/2023

Дело № 1-561/2023

03RS0020-01-2023-008195-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защиты в лице адвоката Кузнецова М.С., представившего удостоверение № и ордер № 03-01-2023-00883120 от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего в ИП «ФИО2.», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Во исполнение указанного Постановления мирового судьи от 17 мая 2023 года о лишении специального права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу 13.06.2023 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 изъято 27.07.2023 года сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

27 июля 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, по улице Высоковольтная г. Уфы с дома №10 по территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено,

В тот же день около 02 часов 00 минут ФИО1 вблизи дома №16 по ул. Высоковольтная г. Уфы Республики Башкортостан был остановлен старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа Свидетель №1, в 02 часа 10 минут, в связи с нахождением его в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

В 02 часа 21 минут протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,188 мг/л, в 02 часа 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1618 от 27.07.2023 г., процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,017 мг/л.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шерстобитов К.Ю., защитник подсудимого адвокат Кузнецов М.С., против заявленного ходатайства не возражали.

По ходатайству ФИО1 предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом изучены, оглашены и оценены доказательства, представленные в обвинительном постановлении, а также исследованы и оглашены характеризующие материалы.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником

В силу ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются следующие исследованные материалы уголовного дела, а именно показания свидетелей: Свидетель №1, (л.д. 49-53), Свидетель №3(л.д. 54-57), Свидетель №2 (л.д. 94-98), Свидетель №4 (л.д. 116-118), Свидетель №5(л.д. 134-138);

рапорт старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №1 от 27.07.2023 (л.д.6), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2023(л.д.7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2023 (л.д. 8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.07.2023 (л.д.11);

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1618 от 27.07.2023 (л.д.12); протокол осмотра места происшествия от 27.07.2023 (л.д.18-20); протокол о задержании транспортного средства от 27.07.2023 (л.д. 13); копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17.05.2023 (л.д. 30); протокол осмотра документов, фототаблица к протоколу осмотра документов (л.д. 35-45); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.46-48); постановление о производстве выемке, протокол выемки (л.д.100-104); протокол осмотра документов (л.д. 105-107); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.111-112); постановление о производстве выемке, протокол выемки (л.д.119-123); протокол осмотра предметов, фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 124-128); постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 129-130).

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.83, 84), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 84, 85), по мету жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 86, 89, 88), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.93), а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Во время производства предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления суд расценивает их как активное способствование расследованию преступления и признает как смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак № возвращенные на ответственное хранение собственнику Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.М. Гаетова