Приговор № 1-9/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «04» марта 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № от 20.02.2003года, ордер № от 04 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-9/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 03 февраля 2019года, около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской области от 06.12.2018года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу и наказание исполнено, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - завел двигатель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и на данном автомобиле начал движение по улицам д. Босоногова по направлению в д. <адрес>. В 01 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» напротив <адрес>, тем самым преступные действия подсудимого были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2-226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2019года (л.д.5-8) следует, что осмотрен участок местности около <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № из протокола осмотра предметов (л.д.24-30,31) следует, что во дворе здания ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский» осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, серого цвета и приобщен к делу в качестве доказательств; из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО2 (л.д.17) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения права управления транспортным средством не имеет, не выдавалось; из постановления мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской области от 06.12.2018года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в законную силу 18.12.2018года и наказание исполнено (л.д.19-21); из протокола выемки (л.д.34-39) следует, что свидетель ФИО4 добровольно выдал протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, видеозапись на DVD-диске от ДД.ММ.ГГГГ; из протокола осмотра предметов от 07.02.2019года (л.д.40-42,43) следует, что осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт №7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, видеозаписи на DVD-диске от 03.02.2019года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, следует, что 03.02.2019года в 01 часов 49 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.44); из акта 72 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста №, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,74 мг/л.

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить ему по принадлежности, протокол 72 АО 447119 об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, видеозапись на DVD-диске от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий