Приговор № 1-264/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 октября 2020 года

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миловановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, судимого:

- 20.12.2017 Смидовичским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 16.03.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Освобожден 19.03.2019 года на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.03.2019 года на неотбытый срок 3 месяца 22 дня условно-досрочно;

- 06.02.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находился под стражей с 03.12.2019 года по 06.02.2020 года;

задержанного 19.08.2020 года, с 21.08.2020 года до настоящего времени находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени в период времени с 01 часа 34 минут до 11 часов 56 минут 29.06.2020, используя ранее похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №, открытый в на имя Потерпевший №1), № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1) а также банковскую карту АО «Альфа-Банк»№ (банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 874 рубля 70 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Так, ФИО1 демонстрировал работникам торговых организаций данную банковскую карту, при этом не сообщая о незаконности владения ею. В свою очередь работники торговых организаций, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передавали ему терминалы для оплаты, после чего ФИО1 без ввода пин-кода производил операцию по оплате покупок товара с использованием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершая таким образом путем обмана хищение денежных средств последнего.

А именно, ФИО1 совершил указанным способом хищение денежных средств Потерпевший №1:

в 01:34 часа 29.06.2020, находясь в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...> «а» на сумму 525 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 01:35 часов 29.06.2020 находясь в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...> «а» на сумму 320 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 01:38 часов 29.06.2020 находясь в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...> «а», на сумму 420 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 01:39 часов 29.06.2020 находясь в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...> «а», на сумму 210 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 01:43 часов 29.06.2020 находясь в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...> «а» на сумму 185 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 01:46 часов 29.06.2020 находясь в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...> «а» 540 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк России»;

в 01:58 часов 29.06.2020 находясь в магазине «Пеликан» (ООО «Норд») по адресу: <...> «б» на сумму 800 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 01:59 часов 29.06.2020 находясь в магазине «Пеликан» (ООО «Норд») по адресу: <...> «б» на сумму 572 рубля со счета № открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Альфа-Банк»;

в 02:02 часов 29.06.2020 находясь в магазине «Пеликан» (ООО «Норд») по адресу: <...> «б» на сумму 570 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:02 часов 29.06.2020 находясь в магазине «Пеликан» (ООО «Норд») по адресу: <...> «б» на сумму 59 рублей счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:06 часов 29.06.2020 находясь в магазине «Пеликан» (ООО «Норд») по адресу: <...> «б» на сумму 599 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:06 часов 29.06.2020 находясь в магазине «Пеликан» (ООО «Норд») по адресу: <...> «б» на сумму 65 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Альфа-Банк»;

в 02:12 часов 29.06.2020 находясь на АЗС-12 ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт» по адресу: <...> «а» на сумму 887 рублей 40 копеек со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:13 часов 29.06.2020 находясь на АЗС-12 ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт» по адресу: <...> «а» на сумму 135 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:14 часов 29.06.2020 находясь на АЗС-12 ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт» по адресу: <...> «а» на сумму 89 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 02:32 часов 29.06.2020 находясь вблизи д. 2/ 1 строение по Уссурийскому бульвару г. Хабаровска на сумму 100 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:33 часов 29.06.2020 находясь вблизи д. 2/ 1 строение по Уссурийскому бульвару г. Хабаровска, на сумму 350 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:34 часов 29.06.2020 находясь вблизи д. 2/ 1 строение по Уссурийскому бульвару г. Хабаровска на сумму 300 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:44 часа 29.06.2020 находясь в бургерной «Хлебомясъ» (ООО «Корнер») по адресу: <...> на сумму 420 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 02:46 часа 29.06.2020 находясь бургерной «Хлебомясъ» (ООО «Корнер») по адресу: <...> на сумму 295 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России;

в 03:16 часов 29.06.2020 находясь на АЗС-35 ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт» по адресу: <...> Ю Чена д. 44 «а» на сумму 681 рубль 30 копеек со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 03:18 часов 29.06.2020 находясь на АЗС-35 ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт» по адресу: <...> Ю Чена д. 44 «а» на сумму 171 рубль со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 03:19 часов 29.06.2020 находясь на АЗС-35 ПАО «ННК Хабаровск нефтепродукт» по адресу: <...> Ю Чена д. 44 «а» на сумму 79 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 03:50 часов 29.06.2020 находясь в «Магазин 24 часа» (ИП ФИО2) по адресу: <...> на сумму 967 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 03:53 часов 29.06.2020 находясь в «Магазин 24 часа» (ИП ФИО2) по адресу: <...> на сумму 130 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 10:31 часов 29.06.2020 находясь в торговом павильоне «Азерифлорес» по адресу: <...>, на сумму 300 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 11:24 часов 29.06.2020 находясь в точно не установленном месте на территории г. Хабаровска на сумму 30 рублей со счета № 4081 7810 7700 0055 6357 открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»;

в 11:53 часов 29.06.2020 находясь в магазине «У Ольги» (ИП ФИО5) по адресу: <...> «а» на сумму 30 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

в 11:56 часов 29.06.2020 находясь в магазине «У Ольги» (ИП ФИО5) по адресу: <...> «а» на сумму 45 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»;

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 34 минут до 11 часов 56 минут ДАТА, используя ранее похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №, открытый в на имя Потерпевший №1), № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1) а также банковскую карту АО «Альфа-Банк»№ (банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 874 рубля 70 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Милованова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просил удовлетворить исковые требования, взыскать 9 874,70 рублей.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку похищенная сумма денег превышает 5000 рублей и размер ущерба для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшему.

При этом доводы защиты о том, что ФИО1 совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд находит необоснованными, так как ФИО1 трудоспособен, имеет профессию, с его слов имел источник дохода. Данных о том, что преступление совершено для обеспечения жизни ФИО1 материалы дела не содержат.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести и судимость его не погашена.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и о его состоянии здоровья: ФИО1 не имеет инвалидности, из заболеваний отмечает гастрит, он не женат, проживает с отцом, находящимся в преклонном возрасте и нуждающемся в заботе, а также сестрой и ее супругом, в настоящее время с его слов отец и супруг сестры находятся в больнице в связи с выявлением коронавирусной инфекции.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что ФИО1, будучи судим за посягательство на собственность, вновь совершил хищение, суд приходит к выводу, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом несмотря на наличие рецидива вместе с тем учитывая наличие смягчающих обстоятельств наказание ФИО1 суд считает возможным назначить с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено

Вследствие того, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее ответственность обстоятельство, законных оснований при назначении наказания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за данное преступление.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вследствие того, что инкриминируемое ФИО1 умышленное преступление средней тяжести совершено им в период условного осуждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.02.2020 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отмене, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.02.2020 года и назначении окончательно наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2020 года.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

Время задержания ФИО3 и время содержания его под стражей подлежит зачету в срок его наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствуют основания для изменения меры пресечения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред Потерпевший №1 причинен ФИО1, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению путем взыскания возмещения ущерба с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.02.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.02.2020 года к отбытию ФИО1 определить два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с 19.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания и нахождения под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.02.2020 года с 03.12.2019 по 06.02.2020 года по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания или нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диски с записью камер видеонаблюдения АЗС-12 и с выпиской по счету АО «Альфа-банк» хранить при деле в течение срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 9 874 (девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-264/2020

Секретарь: Чупрунова И.В.