Приговор № 1-103/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

№ ***

УИД 43RS0010-01-2024-000593-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2023 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

2) 12.07.2023 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 440 часам обязательных работ. 07.11.2023 постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области неотбытое наказание по приговору от 12.07.2023 заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.12.2023 освобожден по отбытии наказания из ФКУ <данные изъяты>;

3) 22.05.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

4) 17.06.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании части 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2024, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.04.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка № 3557» по адресу: <...>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения поочередно взял с полки стеллажа, на котором выставлены товары на продажу, 2 идентичных флакона шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД», объемом 400 мл., стоимостью 201 рубль 45 копеек за флакон, общей стоимостью 402 рубля 90 копеек. Похищенное спрятал в имевшийся при себе рюкзак, после чего, не расплатившись за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и покинул помещение магазина. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 402 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.04.2024, 19.04.2024 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка № 6370» по адресу: <...>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стеллажа 1 флакон шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД», объемом 400 мл., стоимостью 415 рублей 19 копеек, и спрятал его в надетую на нем одежду. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к другому стеллажу с товаром, откуда взял 1 банку кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» объемом 190 грамм, стоимостью 285 рублей 03 копейки, которую спрятал в находящуюся при нем сумку, и не расплатившись за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и покинул помещение магазина. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 700 рублей 22 копейки.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.04.2024, 20.04.2024 в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка № 3557» по адресу: <...>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения поочередно взял со стеллажа с товарами 4 идентичных флакона шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД», объемом 400 мл., стоимостью 363 рублей 34 копейки каждый. Похищенное спрятал в находящуюся при нем сумку и в одетую на нем одежду, после чего, не расплатившись за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и покинул помещение магазина. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1453 рубля 36 копеек.

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.04.2024, 30.04.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял из холодильника с выставленным на продажу товаром, 1 бутылку пива «Жигули 1968», объемом 0,43л, стоимостью 43 рубля 29 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт – Волга». Держа похищенную бутылку пива в руке, ФИО1, не расплатившись за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены работником магазина Свидетель №3, который догнал ФИО1 и потребовал его вернуть товар, на что ФИО1 выдал похищенную бутылку пива.

Таким образом, ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества ООО «Лабиринт – Волга» на сумму 43 рубля 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что Утром 19.04.2024 в период с 8 часов до 9 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка № 3557» по адресу: <...> целью хищения взял с полки 2 флакона шампуня, спрятал их в свой рюкзак, и, не расплачиваясь, прошел мимо кассы и вышел из магазина.

В тот же день 19.04.2024 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка №6370» по адресу: <...>, с целью хищения взял с полки стеллажа 1 флакон шампуня и 1 банку кофе «Джакопс», не заплатив за кофе и шампунь, вышел из магазина. Утром 20.04.2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина Пятерочка на ул. Урицкого г. Вятские Поляны с целью хищения взял с полки 4 флакона шампуня 2 из которых спрятал в находящуюся при нем сумку, которая висела у него через плечо, а 2 другие – в надетые на нем штаны, прикрыв сверху толстовкой. Не расплатившись за товар, он покинул помещение магазина.

30.04.2024 в период с 20 до 21 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Красное&Белое» по адресу: <...>, и решил похитить бутылку пива. Он подошел к холодильнику, взял из него 1 бутылку пива объемом 0,43л, и, держа ее в руке, прошел мимо расчетно-кассовой зоны в направлении к выходу из магазина. Как только он вышел из магазина на улицу, сразу услышал, как работник магазина крикнул ему «Стой!». Он остановился, подошел к работнику магазина и на его требование выдал ему похищенную бутылку пива, стоимостью 43 рубля 29 копеек.

(том №1 л.д. 161-167)

После оглашения указанных показаний в суде подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что ущерб полностью возместил.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении хищений имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Г., оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность менеджера по безопасности в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг». 19.04.2024 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №3557» по адресу: <...>, было установлено, что 19.04.2024 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, молодой человек, взял с полки 2 флакона шампуня, спрятал их в свой рюкзак, и, не оплатив за товар, вышел из магазина. Ущерб составил 402 рубля 90 копеек. 02.05.2024 в ходе просмотра им записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №6370» по адресу: Кировская <...>, мужчина 19.04.2024 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, взял с полки стеллажа 1 флакон шампуня и спрятал его к себе в штаны. Затем взял с полки 1 банку кофе, и спрятал ее в свою сумку, после чего, не оплачивая за товар, из магазина ушел. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составляет 700 рублей 22 копейки. 22.04.2024 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №3557», было установлено, что 20.04.2024 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут мужчина взял с полки 4 флакона шампуня, два из которых спрятал в находящуюся при нем сумку, а два других – к себе в штаны. После этого прошел мимо расчетно-кассового узла и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Ущерб оставил 1453 рубля 36 копеек. О фактах кражи он сообщил в полицию, предоставил записи с камер видеонаблюдения и товарные накладные.

(том 1 л.д. 83-88)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - участкового МО МВД России «Вятскополянский», следует, что 19.04.2024 в МО МВД России «Вятскополянский» поступило сообщение от менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Г. о том, что 19.04.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут из магазина «Пятерочка №3557» по адресу: <...>, совершено хищение 2 флаконов шампуня. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина за указанный промежуток времени, был установлен ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за мелкие хищения. На видеозаписи видно, как ФИО1 поочередно берет с полки 2 флакона шампуня, складывает их в свой рюкзак, и, не расплатившись за них, покидает помещение магазина.

По сообщению Г. от 22.04.2024 по факту кражи товаров из магазина «Пятерочка №3557» по адресу: <...>, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина. На записях был установлен ФИО1, который 20.04.2024 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, взял с полки 4 флакона шампуня. 2 флакона сложил в свою сумку, остальные 2 флакона – спрятал к себе в штаны. После этого ФИО2 прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

(том 1 л.д. 147-150)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - участкового уполномоченного полиции, следует, что 02.05.2024 года поступило сообщение от менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» Г. о том, что 19.04.2024 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в магазине «Пятерочка №6370» по адресу: <...>, похищены флакон шампуня и банка кофе. На записях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им был установлен ФИО1, который взял с полки стеллажа 1 флакон шампуня, и спрятал его в свои штаны спереди. Далее ФИО2 прошел к стеллажу с кофе, взял 1 банку кофе и сложил ее к себе в сумку. Не оплатив за указанные товары, ФИО2 вышел из магазина. Ущерб от хищения составил 700 рублей 22 копейки.

(том 1 л.д. 144-146)

Из заявлений Г. от 19.04.2024, от 02.05.2024 и от 22.04.2024 следует:

- 19.04.2024 в период с 8 часов 30 минут до 8 часов 40 минут из магазина «Пятерочка № 3557», расположенного по адресу: <...>, похищено 2 флакона шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД»;

- 19.04.2024 с 14 часов до 14 часов 15 минут из магазина «Пятерочка № 6370», расположенного по адресу: <...>, похищены 1 флакон шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД», и 1 банка кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», объемом 190 грамм.

- 20.04.2024 из магазине «Пятерочка № 3557», расположенного по адресу: <...>, похищено 4 флакона шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД».

(том 1 л.д. 19, 63, 37)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 19.04.2024 г. следует, что он сообщил правоохранительным органам о том, что он 19.04.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут совершил хищение 2 флаконов шампуня из магазина «Пятерочка № 3557».

(том 1 л.д. 20)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 22.04.2024 г. следует, что он сообщил правоохранительным органам о том, 20.04.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут совершил хищение 4 флаконов шампуня из магазина «Пятерочка № 3557»

(том 1 л.д. 36)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 19.04.2024 и от 22.04.2024 с фототаблицами, осмотрено помещение магазина «Пятерочка №3557», расположенного по адресу: <...>, изъята видеозапись камер видеонаблюдения в торговом зале магазина.

(том 1 л.д. 25-28, 42-45)

Согласно протоколам осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка", изъятой в ходе осмотра места происшествия, усматривается, что на видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 19.04.2024 берет с полки 2 флакона шампуня, после чего, не оплачивая их, выходит из магазина. Он же 20.04.2024 берет с полки поочередно 4 флакона шампуня, прячет их в свою сумку и себе в штаны после чего, не произведя их оплату, выходит из магазина. Он же берет с полки 1 флакон шампуня и 1 банку кофе, после чего, не произведя их оплату, выходит из магазина.

(том 1 л.д. 174-183, 187-192, 205-216)

Согласно справкам о стоимости и инвентаризационным описям ООО «Агроторг»: стоимость 1 флакона шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД», объемом 400 мл 19.04.2024 в магазине «Пятерочка № 3557» (без учета НДС) составляет 201 рублей 45 копеек; 20.04.2024 в магазине «Пятерочка № 3557» составляет 363 рубля 34 копейки. В магазине «Пятерочка № 6370» стоимость 1 флакона шампуня «HEAD AND SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД», объемом 400 мл составляет 415 рублей 19 копеек; стоимость 1 банки кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», объемом 190 грамм, составляет 285 рублей 03 копеек.

(том 1 л.д. 106, 107, 109, 110, 112, 113)

Вина ФИО1 в покушении на хищение имущества ООО «Лабиринт - Волга» подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора департамента по предотвращению потерь сети магазинов «Красное&Белое». 30.04.2024 ему стало известно, что в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, мужчина пытался похитить 1 бутылку пива, но был задержан сотрудником магазина Свидетель №3 Позднее стало известно, что похитителем оказался ФИО1 Похищенное имущество было изъято у ФИО2 и возвращено в магазин. Стоимость 1 бутылки пива объемом 0,43л. составляет 43 рубля 29 копеек без учета НДС.

(том 1 л.д. 126-129)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. 30.04.2024 он был на своем рабочем месте. В период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут в магазин вошел ранее ему знакомый ФИО1, который прошел к холодильнику и взял оттуда одну бутылку пива «Жигули 1968». Осмотревшись по сторонам, держа бутылку пива в левой руке, ФИО2, не расплачиваясь, быстро вышел из помещения магазина на улицу. Он выбежал следом за ФИО2 и крикнул ему «Стой!». ФИО1 остановился и повернулся к нему. Он сказал ему, чтобы тот оплатил товар, или вернул его, на что ФИО1 сразу вернул ему бутылку пива.

(том 1 л.д. 151-153)

Из заявления Б. от 01.05.2024 г. следует, что 30.04.2024 неизвестный пытался похитить 1 бутылку пива «Жигули 1968», объемом 0,43 л. из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>.

(том 1 л.д. 49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2024 и фототаблице, осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина.

(том 1 л.д. 54-59)

Согласно протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, установленных в помещении магазина «Красное&Белое», зафиксировано, что ФИО1 берет из холодильника 1 бутылку пива «Жигули 1968», объемом 0,43 л. и, не оплачивая ее, выходит из магазина. Постановлением дознавателя CDR-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 196-199, 200-201)

Согласно справке об ущербе ООО «Лабиринт - Волга» и приходной накладной от 05.04.2024 закупочная стоимость 1 бутылки пива «Жигули 1968», объемом 0,43 л., без учета НДС составляет 43 рубля 29 копеек.

(том 1 л.д. 139, 140)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания представителей потерпевших, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний представителей потерпевших, а также свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, которые изложены выше, суд признает также достоверными, поскольку его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. При этом ФИО1 в присутствии адвоката были разъяснены требования п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Таким образом, проанализировав и оценив в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных выше в описательной части приговора.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов от 19.04.2024, а также по эпизоду от 20.04.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по эпизоду от 30.04.2024 года – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.04.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний (том 1 л.д. 232). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». Согласно заключению комиссии экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева» от 03.05.2024 № 846/2 у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживались, и настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту (том 1 л.д. 223-225, 230).

В соответствии с пунктами "и, к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизодам от 19.04.2024 (в период с 08 часов до 09 часов) и от 20.04.2024 «явку с повинной», а также по все эпизодам «добровольное возмещение имущественного ущерба». Судом установлено, что до подачи представителем потерпевшего заявления и до возбуждения уголовных дел, ФИО1 обратился в правоохранительные органы, и сообщил о совершенных им кражах из магазина «Пятерочка». Явка с повинной оформлена надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, написана подсудимым добровольно. Протокол явки с повинной указан в обвинительном акте в качестве доказательства обвинения и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, государственный обвинитель ходатайства о признании данного доказательства недопустимым не заявлял.

Факт возмещения ущерба ООО «Агроторг» в полном размере подтверждается справками (том 1 л.д. 108, 111, 114). Факт добровольной выдачи бутылки пива, которую ФИО2 пытался похитить из магазина «Красное&Белое», подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе дознания (том 1 л.д. 126-129).

Данных, подтверждающих доводы защитника об активном способствовании расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что информация о способе и обстоятельствах хищения имущества АО «Агроторг», правоохранительным органам стала известна на основании просмотров видеозаписи камер наблюдения. Признание вины и дача показаний в ходе предварительного расследования, не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступления и обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, состояния здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки психического расстройства форме <данные изъяты>, суд не находит, поскольку таковым не является, а каких-либо сведений о хронических заболеваниях, представляющих угрозу для здоровья подсудимого, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что все преступные деяния были совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, а также показания самого подсудимого, пояснившего в суде, что на совершение преступлений повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило внутренний контроль поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная на день совершения преступления судимость по приговору от 12.07.2023, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности ФИО1, суд пришел к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы и только в виде его реального отбытия будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, его исправлению. Оснований для применения к наказанию положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правила, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, то есть, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 также осужден 24.07.2024 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 158.1 (8 эпизодов) и ч.3 ст. 30 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор, который не вступил в законную силу.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от 24 июля 2024 года, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. В окончательное наказание засчитывает отбытое наказание, а также срок содержания под стражей в порядке меры пресечения.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд учитывает следующее: согласно постановлению Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.11.2023 о замене неотбытого ФИО1 наказания по приговору от 12.07.2023 на 1 месяц 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ему до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в срок отбытия наказания зачтено также срок содержания под стражей с 15.10.2023 по 06.11.2023. Согласно сведений ФКУ <данные изъяты>, ФИО3 в исправительное учреждение не направлялся, содержался под стражей в качестве меры пресечения в следственном изоляторе и был освобожден по отбытии наказания из следственного изолятора 08.12.2023 года по вступлению постановления в законную силу. Основания, указанные в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, для определения ФИО1 как лица, которое отбывало лишение свободы в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", ФИО1 - не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью, наличия рецидива, обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре, суд пришел к выводу о необходимости определить, ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и разъяснения, содержащегося в пп. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего источников дохода, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании подсудимому на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 4 оптических диска с камер видеонаблюдения магазинов за 19, 20 и 30 апреля 2024 года - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В ходе производства дознания защиту ФИО1 по назначению дознавателя осуществлял защитник Габдулхаков Н.Т. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, издержки, связанные с оплатой труда адвоката, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11665 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 в ходе дознания от услуг назначенного ему защитника не отказался. Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное, либо частичное освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.04.2024 в период с 08 часов до 09 часов) – 3 месяца лишения свободы;

– по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.04.2024 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут) – 3 месяца лишения свободы;

– по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.04.2024) – 3 месяца лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – 4 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.07.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание - 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, срок отбытого наказания с 15.06.2024 по 16.06.2024 и с 05.07.2024 по 23.07.2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания назначенного настоящим приговором, зачтенное по приговору суда от 22.05.2024 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22.05.2024 года по 14.06.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытого наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей по приговору от 17.06.2024 года: с 17.06.2024 по 04.07.2024, срок содержания под стражей по приговору от 24.07.2024 года: с 24.07.2024 по 25.07.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей по настоящему приговору с 26.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе дознания, в размере 11665 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 оптических диска с камер видеонаблюдения магазинов за 19, 20 и 30 апреля 2024 года - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья П.Н. Новиков