Постановление № 5-81/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-81/2017

Статья 7.27. часть 1 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в магазине «Н.» ООО «Н.» по адресу: <адрес>, тайно похитил <данные изъяты>, причинив ООО «Н.» имущественный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанное время и месте он совершил кражу водки из магазина «Н.».

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортами сотрудников ОМВД России по г.К. Е. и В., выезжавших по сообщению о краже в магазин «Н.» (л.д. №), объяснениями свидетелей Т. и Е. - сотрудников магазина «Н.» (л.д. №).

Размер похищенного подтверждается справкой ООО «Н.» о стоимости <данные изъяты>, закупочная цена которой составляет № рублей № копейки (л.д. №).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение им однородного правонарушения судья в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по г. К..

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по г. К. с зачетом времени его административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г.К..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: