Постановление № 5-81/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело №5-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

проверив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей ссоры схватил за шею и толкнул Е., причинив ей своими действиями физическую боль. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ просил свою жену Е. не приходить к нему домой, так как был не совсем трезвый, однако Е. вместе со своей матерью пришла к нему за своими вещами. Он ее матери рассказывал о том, что Е. говорила ему перед тем, как она ушла из дома и не ночевала дома два дня. Е. это не понравилось, она подбежала к нему, схватила за шею и начала душить. Он убрал ее руки и ушел на балкон, потом зашел в квартиру и вынес вещи Е. в коридор. Он Е. за шею не хватал, не толкал, ударов не наносил.

Защитник ФИО1 – Алексеева Л.П. просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что ФИО1 физической боли Е. не причинял, в первоначальных объяснениях Е. о том, что он причинил ей физическую боль, указала под диктовку участкового уже после подписания первоначальных объяснений. Также в показаниях З. указано, что полицию Е. вызвала из-за злости, а не из-за причинения физической боли.

Е. изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила, указав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пошла вместе со своей матерью к своему мужу ФИО1, чтобы забрать свои вещи. Когда они находились у ФИО1, тот начал говорить ее матери всякие глупости про нее, ей это не понравилось и она приложила пальцы к шее мужа, при этом она мужа не душила. Когда она находилась на кухне, ФИО1 подбежал к ней, схватил за шею, надавив на вену, и оттолкнул, при этом ее мать встала между ними и не дала ФИО1 сильно толкнуть ее. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, в тот день у нее имелись телесные повреждения на шее, которые к моменту осмотра экспертом прошли, горло в том месте, где нажал ФИО1, у нее болит до сих пор. Также от действий ФИО1 у нее обострилось имеющееся у нее на нервной почве заболевание. Первоначальные письменные объяснения она сначала подписала, а потом, перечитав, увидела, что объяснения не полны, и сама дописала, что ФИО1 своими действиями причинил ей физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Е. о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что тот схватил ее за шею, нажав на вену, и оттолкнул, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями потерпевшей, указавшей, что ФИО1 схватил ее шею, нажал на вену и оттолкнул, причинив ей своими действиями физическую боль; объяснениями З., указавшей, что когда они со своей дочерью Е. были у ФИО1, тот в ходе скандала оттолкнул Е. за шею.

Довод ФИО1 о том, что он Е. за шею не хватал, судом не принимается как противоречащий вышеуказанным материалам дела.

Также суд считает несостоятельным довод защитника ФИО1 – Алексеевой Л.П. о том, что материалами дела не подтверждается причинение ФИО1 физической боли Е. На то, что ФИО1 причинил Е. своими действиями физическую боль, указано Е. в суде, а также в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, выразившиеся в совершении в отношении Е. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет получателя: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), л/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 97641101, КПП 213001001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005 в Отделение-НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.

Судья А.Н. Владимиров