Приговор № 1-425/2019 1-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-50/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Козлова И.Н.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года наказание снижено до 4 лет 11 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ года Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись временным отсутствием в доме СГС также проживающей по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с полки шкафа-стенки, находящегося в гостиной комнате, тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий СГС После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей СГС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного слушания после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Козлов И.Н.

Потерпевшая СГС в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, без нарушений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (года) 6 (шести) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-товарный и кассовый чек, телевизор, возвращенные потерпевшей СГС – оставить у потерпевшей СГС

-залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина