Приговор № 1-534/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-534/2018

Дело № 1-534/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственных обвинителей Лыткина А.А., Огаря М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Костенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, массой 3,09 гр., содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у вышеуказанного дома, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов у вышеуказанного дома, у него из левого наружного кармана безрукавки было обнаружено и изъято данное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Б, который поинтересовался о приобретении наркотика героин, он пояснил, что свяжется с продавцом и перезвонит. Позже он договорился с продавцом о встрече. В обед он созвонился с Б, сообщил тому о возможности приобрести наркотик на <адрес>. Б согласился, пояснил, что будет ждать его на <адрес>, подъедет, когда он будет брать наркотик у продавца. Около <данные изъяты> часов он приехал к <адрес>, к нему на автомобиле подъехал продавец, которому он передал <данные изъяты> рублей, а тот ему сверток с наркотиком. Далее он созвонился с Б, сказал подъезжать, но тот не подъехал. Находясь у <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания сотрудник полиции И применил к нему физическую силу, надел на него наручники. От полученных телесных повреждений у него из уха пошла кровь. После задержания в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана у него был изъят наркотик.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были частично оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым героин он употребляет с периодичностью один-два раза в день, приобретает у малознакомых лиц в различных районах города для личного употребления, а также для незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин на для личного употребления, а часть он должен был сбыть парню по имени А, с которым ранее созванивался по телефону (л.д. 37-39). После оглашения подсудимый их не подтвердил, пояснил, что давал такие показания под давлением со стороны сотрудников полиции, находился в неадекватном состоянии, адвоката в ходе допроса не было. Б сбывать наркотик не собирался. Приобретал наркотик у продавца для личного употребления.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б, согласно которым он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отделение поступила оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила оперативная информация, что ФИО1 приобрел партию наркотика героин с целью дальнейшего сбыта и в дневное время будет находится в районе <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в связи с чем он с оперуполномоченным И выехал на предполагаемое место. Около <данные изъяты> часов со стороны <адрес> к вышеуказанному дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1. В ходе «наблюдения» ФИО1 вышел из автомобиля, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании последнего. Предъявив ФИО1 удостоверения, он пригласил двух понятых для проведения личного досмотра задержанного, который проводил И. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотик героин, который приобрел у малознакомого лица за <данные изъяты> рублей, часть из которого ФИО1 должен был передать парню по имени А. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана безрукавки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем из правого наружного кармана безрукавки был изъят телефон «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. После был составлен протокол, в котором все расписались. Ход досмотра им фиксировался на видеокамеру. Какого-либо воздействия на ФИО1 оказано не было. Наручники были применены в отношении ФИО1 для предотвращения сброса наркотика (л.д. 107-109).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с В были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного (ФИО1). Затем всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, тот пояснил, что имеет при себе наркотик героин, который приобрел у малознакомого парня за <данные изъяты> рублей, как для личного употребления, так и для передачи части вещества парню по имени А. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, у последнего был изъят из одного кармана безрукавки бумажный сверток с порошкообразным веществом, а из другого кармана - телефон «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. В конце был составлен протокол, в котором все расписались. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (л.д. 146-148).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля В (л.д.110-112), который был вторым понятым.

На основании ч. 21 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б, согласно которым в течение года он приобретал наркотик героин у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил С, с которым он договорился встретиться у входа в «<данные изъяты>» около <данные изъяты> часов для совместного употребления наркотиков. Для этого он созвонился с ФИО1, поинтересовался о приобретения наркотика на <данные изъяты> рублей, тот ему перезвонил, и они договорились встретиться на ООТ «<данные изъяты>». На встречу он поехал со С. В итоге ФИО1 они не дождались, последний телефон не взял. Позже, находясь на ООТ «<данные изъяты>», он и С были задержаны сотрудниками полиции, которым он пояснил, что желал приобрести у ФИО1 наркотик на <данные изъяты> рублей (л.д. 40-41, 137-139).

Кроме того, судом был исследован протокол очной ставки между свидетелем Б и подозреваемым ФИО1, где свидетель дал аналогичные показания, а ФИО1 их подтвердил (л.д. 42-44).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля С (л.д. 45-46).

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (л.д. 9), у того из левого наружного кармана безрукавки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был осмотрен (л.д.132-133), признан вещественным доказательством (л.д.134-135). Из правого наружного бокового кармана безрукавки был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, который был осмотрен (л.д. 72-87), признан вещественным доказательством (л.д. 88).

Согласно справки об исследовании №, вещество, массой 3,09 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 3,06 гр. на момент исследования, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 67-68).

Согласно заключению эксперта №, у ФИО1 видимых телесных повреждений, в том числе следов внутривенных инъекций, не обнаружено (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотрен диск с записью личного досмотра ФИО1 (л.д. 92-96), который был признан вещественным доказательством (л.д. 97).

Протоколом осмотрено наркотическое средство с первоначальными упаковками (л.д. 132-133), которые были признаны вещественными доказательствами (л.д. 134-135).

Протокол выемки у свидетеля Б изъята детализация номера 89026788280 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая Б (л.д. 141), которая была осмотрена (л.д. 142-143), признана вещественным доказательством (л.д. 145).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании ст. 246 УПК РФ, переквалифицирует с ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд полагает обоснованной предложенную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимого, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотиков, а также размере предполагаемого к сбыту наркотика, суду не представлено.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер вещества, содержащего наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,09 грамма, является крупным.

Вышеназванные незаконные действия подсудимого ФИО1 установленные судом с использованием результатов проведения оперативных мероприятий, законность которых была проверена в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Доводы подсудимого, что на него было оказано воздействие, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, подсудимый дает такие показания в целях избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, при этом сам признает факт незаконного приобретения и хранения наркотика без цели сбыта. Кроме того, в отношении подсудимого после задержания было проведено освидетельствование, каких-либо видимых телесных повреждений у последнего обнаружено не было (л.д. 30).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.40 часов ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Изложенное полностью подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей, а также материалами дела.

Указанные обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о его личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в передаче сотрудникам полиции информации касаемо сбытчика наркотика, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, совершил указанное тяжкое преступление при опасном рецидиве (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заболеваний, препятствующих заключению под стражу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к уголовному делу №; диск с записью личного досмотра, детализацию - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 04.12.2018 года