Приговор № 1-339/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «09» ноября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО21, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

ФИО4 ФИО22, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО4 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде мая 2017 года ФИО1, находясь в г. Старый Оскол Белгородской области, не имея законных источников дохода, из личной корыстной заинтересованности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём ведения переписки в программе для обмена сообщениями «Телеграмм», представляясь именем своего знакомого ФИО4, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с целью совершения на территории Белгородской области незаконных сбытов наркотического средства <данные изъяты>.

В этот же период времени ФИО1 вовлёк в свою незаконную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4, который, имея умысел на незаконное обогащение и получение средств, добытых преступным путём, и получение наркотических средств, будучи осведомлённым о преступной деятельности ФИО1 по распространению наркотических средств, в мае 2017 года предоставил ему для этих целей сим-карту с абонентским номером и зарегистрировался в программе по обмену сообщениями «Телеграмм».

Согласно распределению ролей, неустановленные лица должны были осуществлять систематическую поставку оптовых партий наркотических средств ФИО1, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ведения переписки в программе «Телеграмм» сообщать места их нахождения для последующего размещения мелких партий полученных наркотических средств в тайники с целью их дальнейшего сбыта, а также осуществлять продажу наркотических средств их потребителям и распределять денежные средства между участниками группы.

ФИО1 при пособничестве ФИО4 должен был посредством системы тайников получать наркотические средства, делить их на более мелкие части, расфасовывать в удобную для сбыта упаковку, определять места хранения и с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ведения переписки в программе «Телеграмм» сообщать их местонахождение неустановленным лицам с целью незаконного сбыта наркотических средств их потребителям.

Так, реализуя свои преступные намерения, в 12-ом часу 22.05.2017 года неустановленные лица, согласно отведенной им роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграмм» сообщили ФИО1 место тайника, расположенного в лесополосе напротив дома №<адрес> по улице <адрес>, с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, а именно наркотическим средством PVP <данные изъяты>, массой 1,27 грамма, которое в 14-ом часу указанных суток ФИО1 при пособничестве ФИО4 изъял из тайника, расфасовал незаконно приобретённое наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, продолжил незаконно хранить, нося при себе и оставляя в тайниках.

В период времени с 17 до 18 часов 22.05.2017 года ФИО1 при пособничестве ФИО4, действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил часть наркотического средства <данные изъяты> массой 0,42 грамма в тайник около металлического гаража, расположенного возле дома №<адрес> по улице <адрес>, массой 0,43 грамма в тайник под камнем, находящимся в лесополосе напротив дома №<адрес> по улице <адрес>.

Однако совместный преступный умысел ФИО1, при пособничестве ФИО4, с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,85 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.05.2017 года ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу, которые в ходе осмотра участков местности в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут обнаружили и изъяли из тайников указанные наркотические средства из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Кроме этого, ФИО1 часть наркотического средства <данные изъяты> массой 0,42 грамма, что является значительным размером, изъятого им 22.05.2017 года в 14-ом часу из тайника, расположенного в лесополосе напротив <адрес>, с целью личного потребления положил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, без цели его последующего сбыта и стал незаконно хранить при себе.

22.05.2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда <адрес> микрорайона <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании каждый из подсудимых признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так, ФИО1 показал, что с осени 2016 года является потребителем наркотического средства «соль». Примерно с этого же периода времени был зарегистрирован в интернет-магазине сначала под своими персональными данными, где занимался распространением указанных наркотических средств, часть из которых присваивал себе для личного потребления, а затем, в связи с утратой доверия и «увольнением», под именем ФИО4 и по его документам. Выполняя указанную «работу», какое-то время проживал в <адрес>, затем в городах <адрес>. Первоначально целью распространения наркотических средств являлось желание заработать деньги, но потребляя наркотические средства, он стал зависеть от них. По указанию «куратора» интернет-магазина 04.05.2017 года вместе с ФИО4 приехал в г. Старый Оскол. За денежные средства, перечисленные на его банковскую карту «куратором» по имени «<данные изъяты>», они арендовали квартиру №<адрес> дома № <адрес> микрорайона <адрес>. Посредством интернет-переписки в программе «Телеграмм» куратор сообщал ему места оптовых закладок, забирав которые, они совместно с ФИО4 часть наркотических средств потребляли, а часть раскладывали в тайники. Так, 22.05.2017 года «<данные изъяты>» сообщил ему место очередного тайника с наркотическими средствами, отыскав который в парке, в нем оказалось 15 свёртков с наркотическим средством «соль». Он и ФИО4 сразу потребили по одному свёртку, после чего он (ФИО1) один отправился делать в различных местах тайники с наркотическими средствами, ФИО4 остался ждать его в лесополосе. Разложив наркотические средства, один сверток ФИО1 оставил себе для личного потребления, и они отправились домой. Подходя к квартире, они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у него телефон и один сверток с наркотическим средством. После этого он, оказывая содействие правоохранительным органам, указал о наличии в изъятом телефоне сведений о местах расположения тайников с наркотическими средствами.

ФИО4 подтвердил показания ФИО1 в части своего участия в распространении ФИО1 наркотических средств. Показал, что также является потребителем наркотического средства «соль». Действительно предоставлял ему свой паспорт для регистрации в интернет-магазине в целях незаконного распространения наркотических средств, за это неоднократно получал от него (ФИО1) для личного потребления наркотические средства, а также проживал в квартире с ФИО1 за счёт перечисляемых ему куратором интернет-магазина денежных средств. Практически всегда присутствовал с ним при закладке в тайники наркотических средств, помогал выбирать для этого лучшие места и делать описание мест тайников. 22.05.2017 года они вместе отыскали оптовую закладку, сведения о которой были переданы ФИО1 путём интернет-переписки куратором магазина. Какую-то часть наркотических средств они совместно потребили, затем ФИО1 отправился делать тайники с наркотическими средствами. По возвращении ФИО1, они отправились в арендуемую ими квартиру. У ФИО1 оставался один свёрток с наркотическим средством «соль» для личного потребления. Перед квартирой <адрес>, в которой они проживали, их задержали сотрудники полиции. У него был изъят телефон, под крышкой которого находился фрагмент бумаги, пропитанный наркотическим средством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совместно совершенном преступлении, а также в преступлении, совершённом ФИО1 самостоятельно, доказанной.

Вина каждого из подсудимых в совершении преступлений, помимо их признательных показаний, установлена показаниями свидетелей ФИО23, протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями экспертов, другими доказательствами в совокупности.

О задержании ФИО1 и ФИО4 22.05.2017 года в 18-ом часу у квартиры <адрес> г. Старый Оскол показали оперуполномоченные УМВД России по г. Старому Осколу ФИО24 А.Л. и ФИО3 А.А. Накануне задержания в отдел полиции поступила информация от коллег из <адрес> о причастности ФИО1 и ФИО4 к незаконному сбыту на территории г. Старый Оскол наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 и ФИО4 были обнаружены и задержаны при подходе к квартире, в которой они временно проживали. В ходе личных досмотров, проводимых ФИО3 А.А., было изъято: у ФИО1 – один свёрток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTE», в котором содержалась переписка в программе «Телеграмм» и сведения о местах расположения закладок с наркотическими средствами, было произведено фотографирование указанных сведений; у ФИО4 – мобильный телефон марки «Самсунг», под крышкой которого обнаружен фрагмент бумаги, пропитанный жидкостью. При осмотре квартиры <адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, моток ленты скотч серого цвета, а также большое количество полимерных пакетов с зип-застёжками. При производстве указанных действий ФИО1 и ФИО4 сотрудничали с правоохранительными органами, оказывая содействие в изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО25 А.А. и ФИО2 А.Л., наблюдение проводилось за квартирой <адрес> микрорайона <адрес> в период времени с 17 часов до 17 часов 43 минут, когда ФИО1 и ФИО4 были задержаны (т.1 л.д.9).

ФИО26 Е.С., принимавший участие 22.05.2017 года в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО4, а также осмотра места происшествия – квартиры <адрес> микрорайона <адрес>, показал обстоятельства проведения указанных процессуальных действий, оформления протоколов и надлежащей упаковки изъятых предметов, в том числе наркотического средства и телефона, содержащего переписку о распространении наркотических средств.

Оперуполномоченный полиции ФИО27 Д.И. сообщил, что после задержания ФИО4 и ФИО1, и изъятия у последнего сотового телефона с указанием мест закладок наркотических средств, он производил осмотры участков местности. Лишь по двум адресам им были обнаружены тайники, из которых изъяты по одному свёртку с порошкообразным веществом. Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны, изъяты с места протоколом осмотра с фотофиксацией производимых действий.

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять им. Личных счетов, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми нет, не приведено оснований для их оговора свидетелями и самими подсудимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Показаниями подсудимых и свидетелей об обстоятельствах происшедшего подтверждается факт покушения ФИО1 при пособничестве ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением от 23.05.2017 года в СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с задержанием ФИО1 и ФИО4, изъятием у них наркотических средств (т.1 л.д.4-7).

Протоколом личного досмотра 22.05.2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты: один свёрток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTE», с установленной в нём сим-картой оператора связи Билайн (т.1 л.д.10-11), произведено фотографирование изъятых предметов (т.1 л.д.12-22).

В ходе личного досмотра ФИО4 22.05.2017 года в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 55 минут обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», под крышкой которого фрагмент бумаги, пропитанный жидкостью (т.1 л.д.23-24).

Протоколами осмотра мест происшествия 22.05.2017 года:

- осмотрены участки местности и обнаружены тайники с веществом, помещенным в полимерные свёртки, каждое из которых сфотографировано и изъято: в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут под камнем, находящимся в лесополосе напротив дома №<адрес> по улице <адрес> (т.1 л.д.34-37), в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут около металлического гаража, расположенного возле дома №<адрес> по улице <адрес> (т.1 л.д.38-41);

- а также в ходе осмотра квартиры <адрес> микрорайона <адрес> в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часа 45 минут обнаружены и изъяты: электронные весы, один моток ленты скотч серого цвета, 125 полимерных пакетов с зип-застёжками (т.1 л.д.25-26, фототаблица л.д.27-33).

Протоколом осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе личных досмотров и осмотров мест происшествия предметы, в том числе мобильный телефон «ZTE», изъятый у ФИО1, в котором содержатся сведения о ведении переписки в программе для обмена сообщениями «Телеграмм» и местах расположения тайников с наркотическими средствами (т.1 л.д.242-243, т.2 л.д.1-3, фототаблица т.2 л.д.4-14).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Согласно выводам:

- справки об исследовании № от 23.05.2017 года (т.1 л.д.43) и заключения эксперта № от 14.06.2017 года (т.1 л.д.144-147) в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, находится вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> (с учётом количества вещества, израсходованного на исследования);

- справки об исследовании № от 23.05.2017 года (т.1 л.д.45) и заключения эксперта № от 14.06.2017 года (т.1 л.д.156-159) на поверхности фрагмента бумаги, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, имеются следы вещества, содержащего наркотические средства, содержащие <данные изъяты> определить массу наркотического средства весовым методом не представляется возможным, ввиду его малого количества;

- заключения эксперта № от 20.06.2017 года (т.1 л.д.131-135) на платформе электронных весов имеются следы наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным;

- заключения эксперта № от 08.06.2017 года (т.1 л.д.107-110) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного около дома <адрес>, является наркотическим средством, <данные изъяты> массой 0,42 грамма (с учётом количества вещества, израсходованного на исследования);

- заключения эксперта № от 08.06.2017 года (т.1 л.д.119-122) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного около дома <адрес>, является наркотическим средством, <данные изъяты> массой 0,43 грамма (с учётом количества вещества, израсходованного на исследования).

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, документов и предметов.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимых ФИО1 и ФИО4, каждого, виновными в совершении преступлений, изложенных в приговоре суда.

Утверждения защитников об изменении обвинения, предъявленного подсудимым и поддержанного в суде государственным обвинителем, с ч.4 ст.228.1 УК РФ на часть 3 той же статьи, суд находит обоснованными.

Так, из показаний свидетелей ФИО2 А.Л., ФИО3 А.А., ФИО28 Д.И., ФИО29 Е.С. следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 были задержаны около квартиры, в которой проживали. Сами подсудимые не отрицали, что после распространения наркотических средств посредством системы тайников возвратились домой, где и были задержаны сотрудниками полиции. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 свёрток с наркотическим средством он оставил для личного потребления и намерений сбыть его третьим лицам не имел. Ему ежедневно требовались наркотические средства для личного потребления. В этой части его доводы согласуются с показаниями ФИО4, также указавшего о постоянном совместном потреблении наркотических средств, которые они присваивали для личных нужд из тех, которые подлежали сбыту иным лицам. Аналогичные сведения о неоднократном ежедневном потреблении наркотических средств подсудимые сообщили экспертам при проведении судебно-психиатрических экспертиз.

Одних лишь показаний ФИО1 на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16.07.2017 года, сообщил, что при задержании выдал один сверток с наркотическим средством, поскольку не успел его поместить в тайник (т.2 л.д.22), которые не были поддержаны им в судебном заседании после оглашения государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, недостаточно для установления намерения подсудимого реализовать наркотическое средство массой 0,42 грамма, изъятого у него при личном досмотре 22.05.2017 года.

В силу требований ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В отсутствие совокупности доказательств вины ФИО1 в части сбыта наркотического средства массой 0,42 грамма, предъявленное подсудимым обвинение подлежит изменению, которое не ухудшает их положение и не нарушает их права на защиту.

Масса наркотического средства <данные изъяты> 0,85 грамма, изъятая из тайников, и 0,42 грамма, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1, самостоятельно не превышают 1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Тот факт, что ФИО1 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, в силу положений примечания к ст.228 УК РФ не освобождает его от ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поскольку сотрудниками полиции в установленном законом порядке в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий он был задержан. Реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом он не имел.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимых, а также установленные обстоятельства дела. ФИО1 при пособничестве ФИО4 совместно с неустановленными следствием лицами, предварительно договорились о незаконном сбыте указанного наркотического средства, распределили роли каждого, оптовой партией получили его от последнего и размещали в укромных местах (тайниках), с намерением сообщить неустановленным лицам сведения о местонахождении наркотического средства, после получения наркотического средства потребителем, им должна была поступать оплата за выполненные незаконные действия в соисполнительстве. Подсудимые не отрицали, что сбыт наркотических средств под руководством неустановленных лиц в программе «Телеграмм», координировавшего их действия, осуществлялся посредством интернет-переписки, что свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) при совершении преступления.

С учётом изложенного доводы стороны защиты об исключении из объёма обвинения признака «группа лиц с неустановленными лицами» несостоятельны и не основаны на материалах уголовного дела.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как наркотические средства вопреки воле ФИО1 и ФИО4, уже после их задержания и установления в рамках оперативных мероприятий причастности к незаконному сбыту наркотических средств, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, то действия каждого их подсудимых образуют неоконченный состав преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ. Учитывая роль ФИО4 в совершении преступления, его действия подлежат квалификации с применением ч.5 ст.33 УК РФ, являвшегося пособником в покушении на сбыт наркотических средств. Подсудимыми не отрицался факт оказания ФИО4 содействия ФИО1 в реализации преступного умысла.

Таким образом, незаконные действия подсудимых суд квалифицирует:

- ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере;

- ФИО4 по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ – пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Совершая преступления, ФИО1 и ФИО4 действовали с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз:

- № от 20.07.2017 года ФИО1 <данные изъяты> мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.167-171);

- № от 20.07.2017 года ФИО4 <данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.177-180).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости каждого из подсудимых во время совершения противоправного деяния. Поведение ФИО1 и ФИО4 после совершения преступления, их активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в их психическом статусе и вменяемости подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершённых подсудимыми преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия каждого из них, значение этого участия для достижения цели преступления, а также данные, характеризующие их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: раскаяние каждого в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ими достоверных сведений о совершённых преступных действиях, виновность в совершении которых установлена приговором суда; состояние здоровья подсудимых, <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО4, каждый, впервые совершили умышленное особо тяжкое преступление, а ФИО1 также и умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 в 2016 году привлекался к административной отвесности за правонарушения, предусмотренные ст.ст.7.27 ч.1, 19.3 ч.1, 20.20 ч.1, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту работы у ИП ФИО11 в качестве грузчика в период с октября 2013 года по март 2014 года зарекомендовал себя ответственным работником.

Характеристики ФИО1, подписанные различными лицами, суд не приминает во внимание, ввиду отсутствия сведений, позволяющих идентифицировать их личности (т.2 л.д.65-68).

ФИО4 в 2016-2017 годах к административной ответственности не привлекался.

По месту регистрации ФИО1 и ФИО4 жалоб на них от главы администрации и жителей <адрес> не поступало, что следует из рапортов участкового уполномоченного полиции.

Подсудимые на учёте у врача психиатра не состоят, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращались.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, где ФИО1 и ФИО4 содержатся в настоящее время, нарушений режима содержания не допускали.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, тот факт, что подсудимые из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, срок которого определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, изъятия наркотических средств из незаконного оборота – ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.ст. 66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ, а также тяжести совместно совершенного преступления и преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, совершённого ФИО1, данных о личности подсудимых и влияния наказания на их исправление и условия жизни семей подсудимых. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 и ФИО4, каждому, является менее нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает каждому из них наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания, а также для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении ФИО4

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 и ФИО4 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку каждый из них осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 и ФИО4, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 и ФИО4, каждый, были фактически задержаны 22.05.2017 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 23.05.2017 года, постановлениями суда 24.05.2017 года им избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 по назначению в судебном заседании в течение 6 дней в сумме <данные изъяты> в силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Он является трудоспособным лицом, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Уничтожить хранящиеся:

- в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу – наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма; фрагмент бумаги и электронные весы со следовым количеством наркотического средства, <данные изъяты>;

- при уголовном деле – телефоны: «ZTE» с установленной в нём сим-картой оператора «Билайн», «Nokia RM-969», «Samsung GT-S7390», «ZTE», «LG»; один моток ленты скотч; 125 полимерных пакетиков с зип-застежками; три банковские карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ – сроком на 6 лет,

- по ст.228 ч.1 УК РФ – сроком на 1 год.

С применением правил ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания 22.05.2017 года и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23.05.2017 года, нахождения под стражей с 24.05.2017 года по 08.11.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Признать ФИО4 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 09.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания 22.05.2017 года и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23.05.2017 года, нахождения под стражей с 24.05.2017 года по 08.11.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Взыскать с ФИО4 ФИО32 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Долматовой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся:

- в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу – наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма; фрагмент бумаги и электронные весы со следовым количеством наркотического средства, <данные изъяты> – уничтожить;

- при уголовном деле – телефоны: «ZTE» с установленной в нём сим-картой оператора «Билайн», «Nokia RM-969», «Samsung GT-S7390», «ZTE», «LG»; один моток ленты скотч; 125 полимерных пакетиков с зип-застежками; три банковские карты, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО4 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника каждому из них.

Судья А.Ф. Прокудин