Приговор № 1-95/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020

24RS0041-01-2020-000040-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Е.В. Мясникова, представившего ордер №2677 от 28 января 2020 года, удостоверение № 1078

потерпевшего: А4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающей охранником в ООО «Единстве», невоеннообязанной, проживающей по ул. П.И. Х Х, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2019 года потерпевший А4 проживал в квартире у своей знакомой ФИО1 по ул. П. Х Х. При этом к своей банковской карте А4 разрешил ФИО1 подключить мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на абонентский У, которым пользовалась ФИО1, на время своего проживания у нее. В дальнейшем А4 уехал от ФИО1, не отключил указанное мобильное приложение от абонентского номера ФИО1, при этом, разрешение на дальнейшее пользование ФИО1 денежными средствами поступающими на свой банковский счет, А4 не давал. 15 августа 2019 года на счет банковской карты А4 поступили денежные средства. Около 16 часов 30 минут 15 августа 2019 года ФИО1, находясь по адресу: Х зашла, через подключенное к ее телефону У, в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» А4 находятся денежные средства в сумме 9257 рублей 10 копеек, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих А4 Реализуя свой преступный умысел, 15 августа 2019 года около 16 часов 53 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне при вышеуказанных обстоятельствах, произвела перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» 40У, открытого на имя А4 денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка» 40У, открытого на ее дочь ФИО2 Далее, продолжая свой единый преступный умысел, 15 августа 2019 года около 16 часов 54 минут ФИО1 перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк» 40У, открытого на имя А4 денежные средства в сумме 800 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося у нее в пользовании. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А4, 15 августа 2019 года около 16 часов 55 минут ФИО1 произвела перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» 40У, открытого на имя А4 денежные средства в сумме 450 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка» 40У, открытого на ее дочь ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие А4 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском согласна.

Защитник Мясников Е.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший А4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесла извинения потерпевшему в судебном заседании, намерение возместить ущерб в судебном заседании, от возмещения потерпевший отказался, состояние ее здоровья, имеет хроническое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее детей, поведение ФИО1 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений, намерение возместить ущерб суд полагает возможным назначить наказание, в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, с учетом наличия двоих детей и ежемесячного дохода в размере 20000 рублей- 24000 рублей.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск А4 в размере 9250 рублей, с которым подсудимая согласилась, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Взыскать со ФИО1 в пользу А4 в счет возмещения материального ущерба 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова