Приговор № 1-498/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-498/2017

Дело № – №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковалевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в районе заброшенной фермы <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, ФИО1 проследовал к пустырю, расположенному в 500 метрах в юго-восточном направлении от окраины села <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут <дата>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой № г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 11 часов 40 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе спереди под жилеткой, одетой на нем, полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, находясь в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где около 14 часов 40 минут <дата> был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой № г, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период с 11 часов 40 минут до 15 часов 15 минут <дата>, то есть до момента изъятия, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой № г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращённой форме.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что нормы УПК РФ, регулирующие производство дознания в сокращённой форме, по данному делу соблюдены, кроме того, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. 316 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: (л.д.№) рапортом начальника дежурной смены от <дата>; (л.д. №) рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>; (л.д.№) протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; (л.д.№) справкой об исследовании №-хс от <дата>; (л.д. №) протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>; (л.д. №) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>; (л.д. №) заключением эксперта №-х от <дата>; (л.д. №) показаниями свидетеля <данные изъяты>. от <дата>; (л.д. №) показаниями подозреваемого ФИО1 от <дата>; (л.д. №) протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от <дата>, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете <данные изъяты>), состоит на учете в филиале по г. <адрес> и <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> области (л.д. №), по месту жительства ОУУП и ПДН ПП «<адрес>» характеризуется удовлетворительно: в употреблении спиртных напитков замечен не был, привлекался к административной, уголовной ответственности, жалоб в отношении ФИО1 от администрации села и односельчан не поступало, по характеру спокоен, дружелюбен (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, нарушений общественного порядка и в сфере семейно-бытовых отношений не допускал, жалоб и замечаний не поведение в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении с окружающими сдержан и учтив, приводов в полицию не имел (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором указал, что наркотическое средство принадлежит ему (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №); а также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учётом личности подсудимого, альтернативные виды наказания будут недостаточными для его исправления.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <дата> осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока, назначенного ему указанным приговором за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая данные о личности ФИО1, а именно то, что он, будучи судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению эксперта страдает средней стадией наркомании, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от <дата> и назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании № - хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, которые находятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании № - хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, которые находятся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар