Приговор № 1-666/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-666/2017

№1-666/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кныша Ю.В.,

представившего удостоверение №1537

и ордер №3948 от 26.12.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

1) 19 декабря 2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 26.12.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Ачинского городского суда от 19.12.2013 года, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 07.04.2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 18.04.2015 на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2017 года, в 20 часов 00 минут, ФИО1, работая водителем такси «П», управляя личным автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак, привёз пассажирку такси, ранее ему незнакомую Т.П.до адреса: Красноярский край, г. Ачинск, которая выходя из вышеуказанного автомобиля, оставила в салоне на заднем пассажирском сидении принадлежащий ей кошелек.

В тот же день, 08 октября 2017 года, около 20 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак, проезжая по ул. Пригородная в г. Ачинске Красноярского края, более точное место совершения преступления установить не представилось возможным, увидел оставленный у него в салоне автомобиля кошелек, принадлежащий ранее незнакомой Т.П., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т.П. отсутствует в автомобиле, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения похитил, находящийся в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении кошелек, стоимостью 2500 рублей, в котором находились: кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 6,5 грамм, стоимостью 15000 рублей, и две пластиковых банковских карты оформленных на имя Т.П. в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), не представляющих материальной ценности, на лицевом счету одной из карт находились денежные средства в сумме 50 рублей, а также листок бумаги с рукописной записью пин-кода банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 08 октября 2017 г. в 21 час 00 минут приехал в Продуктовый дискаунтер «Батон», расположенный в г. Ачинске Красноярского края, где воспользовавшись ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, открытым на имя ранее не знакомой Т.П., достоверно зная пин-код карты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находившихся на лицевом счете вышеуказанной пластиковой банковской карты, через имеющийся в вышеуказанном дискаунтере терминал, 08 октября 2017 г. в 21 часов 40 минут рассчитался за приобретенный им товар, таким образом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного лицевого счета денежные средства в сумме 47 рублей 98 копеек, принадлежащие Т.П.

Таким образом, 08 октября 2017 г. в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Т.П. на общую сумму 17 547 рублей 98 копеек, причинив последней значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, банковские карты выбросил за ненадобностью, похищенный кошелек и кольцо из металла желтого цвета перенес в свою квартиру по месту проживания, откуда похищенное было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Т.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила данное уголовное дело рассматривать в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований к ФИО1 не имеет.

Защитник Кныш Ю.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), за время обучения в школе характеризуется положительно (л.д. 125), по месту прохождения службы в ПЧ-126 ОГПС-18 г. Назарово характеризуется с положительной стороны (л.д. 124), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 115-119), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 112-114), официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 121), имеет двух малолетних детей (л.д. 122, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в следственных действиях: осмотре места происшествия (л.д. 17-20), осмотре предметов, видеозаписи (л.д.14-15), указанием места нахождения похищенного имущества), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного.

Суд не может согласиться с выводами органа предварительного следствия об учёте в качестве смягчающего наказание обстоятельства «добровольного полного возмещения ущерба потерпевшему», указанного следователем в обвинительном заключении, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 имущественный ущерб потерпевшей Т.П. в полном объеме не возместил, так как, похищенные с лицевого счёта денежные средства не вернул, каких-либо иных действий направленных на возмещение ущерба не принимал. Фактическое возвращение потерпевшей сотрудниками полиции кошелька с кольцом, то есть возмещение имущественного ущерба в указанной части, суд не может признать добровольным (смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку как следует из материалов уголовного дела, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе произведенного обыска по месту жительства ФИО1, тот факт, что последний после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, написании явки с повинной, при допросе следователем указывал о местонахождении похищенного, расценивается судом как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, которое выше учтено в качестве, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких данных, оснований для учёта в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, равно как и для учёта иных (кроме выше перечисленных) смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (относительно приговора Ачинского городского суда от 19.12.2013 года), вид которого определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- кошелек красного цвета из лакированного кож. заменителя, кольцо из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей Т.П. (л.д. 65) – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от 08.10.2017 г. за период времени с 21:00:02 часов до 22:00:02 часов (л.д. 12), справку о состоянии счета №40817.810.2.3135.0801344 открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Т.П. (л.д. 48) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько