Приговор № 1-82/2025 1-840/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-82/2025

Копия

№ 1-82/2025

УИД № 66RS0007-01-2024-011148-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р., Беспутиной А.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

13.05.2016 Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. 31.07.2023 постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.07.2023 лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы, освобождена по отбытию наказания 08.02.2024,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 22.09.2024, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 24.09.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2024 года до 18:10 21.09.2024, у ФИО2, находящейся в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, достоверно знавшей о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга

В указанный период времени ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi АЗх», обладающего возможностью работы в сети «Интернет», с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером +№, подыскала в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» информационный ресурс интернет-магазина <данные изъяты>», где вступила с неустановленным следствием лицом под ником «<данные изъяты>», далее - неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 и неизвестный, распределили между собой преступные роли в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, для поддержания связи с неизвестным и передачи ему информации о местах «закладок» с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений и фотографий в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», ФИО2 использовала находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки «Redmi АЗх».

Согласно достигнутой договоренности в распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, неизвестный должен был подыскивать источник приобретения наркотических средств и осуществлять передачу наркотических средств ФИО2 путем помещения их в специально оборудованные «тайники», о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовых смс-сообщений и фотографий сообщать последней.

ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, должна была забирать наркотические средства из «тайников» и, подыскав подходящие места, спрятать их в различных местах на территории г. Екатеринбурга, зафиксировав на указанный сотовый телефон данные места в виде фотографий с координатами их нахождения, а указанную информацию путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет» передать неизвестному, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга. При этом неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение в размере 750 рублей за один размещенный последней тайник с наркотическим средством.

В период времени с августа 2024 года до 15:28 19.09.2024, продолжая совместные преступные действия в группе лиц предварительному сговору, ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, получив от него информацию о месте нахождения «тайника» в виде текстовых смс-сообщений и фотографий, приехала на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный в 12 метрах от <адрес> в <адрес>, где на земле под черным пластиковым подносом обнаружила сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой не менее 165,59 гр., то есть в крупном размере, который подняла. Тем самым ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, которое, стала незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>.

В период с 22:02 19.09.2024 до 18:10 21.09.2024 ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно с неизвестным, находясь в <адрес> в г. Екатеринбурге, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство при помощи электронных весов в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно: в 12 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, в каждый из которых поместила изделие из металла серого цвета типа «магнит» и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, массами не менее 0,92 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 1,81 гр.; в 9 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в каждый из которых поместила пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, массами не менее 1,78 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 1,89 гр., 1,84 гр., 1,96 гр., 0,91 гр., 0,99 гр., 0,95 гр.; в 2 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в каждый из которых поместила пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наклейкой с цветным изображением, массами не менее 1,93 гр., 1,92 гр.; в 5 свертков из фрагментов материала серо-коричневого цвета, в каждый из которых поместила пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, массами не менее 2,56 гр., 1,85 гр., 2,9 гр., 1,83 гр., 1,87 гр.; в 2 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в каждый из которых поместила пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, массами не менее 2,60 гр., 2,83 гр.; в 19 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массами не менее 2,86 гр., 1,83 гр., 1,83 гр., 2,84 гр., 2,82 гр., 1,86 гр., 2,86 гр., 2,91 гр., 2,84 гр., 1,88 гр., 1,65 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 1 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,91 гр; 1 пакет из полимерной пленки черного цвета, массой не менее 72,81 гр.; в 1 сверток из фрагментов липкой полимерной ленты белого цвета, внутри которого поместила пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, массой не менее 4,81 гр.; в 1 сверток из изоленты красного цвета, внутри которого поместила магниты и пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, массой не менее 2,79 гр.; в 1 сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого поместила магниты и пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, массой не менее 4,87 гр., подготовив для дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

21.09.2024 в период времени с 17:00 до 18:10, продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 взяла из <адрес>, расположенной по указанному адресу, из ранее незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимого наркотического средства, не менее 53 свертков, упакованных вышеуказанным способом, с наркотическим средством - <данные изъяты>), которые положила в карманы, надетой на ней одежды, и находившуюся при ней сумку, для дальнейшего размещения в тайники, тем самым подготовив их к сбыту неопределенному кругу лиц.

21.09.2024 около 18:10 сотрудниками роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи дома <адрес> г. Екатеринбурга по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявлена ФИО2

21.09.2024 в период времени с 19:45 до 20:10 в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции у ФИО2 в карманах надетых на ней брюк, карманах надетого на ней пиджака, в находящейся при ней сумке было обнаружено и изъято 53 свертка, упакованных вышеуказанным способом, с наркотическим средством - <данные изъяты>), массами: 0,92 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 1,81 гр., 1,78 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 1,89 гр., 1,84 гр., 1,96 гр., 0,91 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 2,56 гр., 1,85 гр., 2,9 гр., 1,83 гр., 1,87 гр., 2,60 гр., 2,83 гр., 2,86 гр., 1,83 гр., 1,83 гр., 2,84 гр., 2,82 гр., 1,86 гр., 2,86 гр., 2,91 гр., 2,84 гр., 1,88 гр., 1,65 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 1 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 72,81 гр., 4,81 гр., 2,79 гр., 4,87 гр., общей массой 165,59 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО2 и неизвестный, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 165,59 гр., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и неизвестный не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые ей и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) количество указанного наркотического средства массой 165,59 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании указала, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допросов, в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 показала, что на август 2024 испытывала финансовые трудности, заработная была не высокая. При этом она употребляла наркотические вещества. В один из дней августа, она с помощью своего телефона зашла в приложение «Телеграмм» с целью заказа наркотических средств, по ссылке в магазин «Chameleon». После заказа ей пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком наркотических средств. Так как она испытывала тяжелое материальное положение, она согласилась и написала сообщение администратору магазина, затем по полученной ссылке прошла в приложение «трудоустройство», где ей пришло сообщение о необходимости внесения залога в сумме 3 000 рублей. Она с помощью банковской карты осуществила перевод указанных денежных средств на счет, указанный в сообщении. После чего ей пришло сообщение от ника «<данные изъяты>», как она поняла куратора, в котором была расписана суть работы, а именно, что она должна получать информацию о месте нахождения «<данные изъяты>» с наркотическим средством, после чего забирать его, фасовать, формировать тайники-закладки, затем при помощи сотового телефона должна делать фотографию тайников с указанием координат местности и меткой, для того, чтобы покупатели могли найти место закладки, указана оплата за 1 сделанный тайник 750 рублей. Она подтвердила свое согласие. При этом куратор ей сообщил, что она должна приобрести для фасовки: пакетики с застежкой «зип-лок», весы и изоленту. Указанные предметы она приобрела в интернет-магазине. Кроме того, для удобства определения координат местности она в своем сотовом телефоне установила приложения «<данные изъяты>», которые автоматически формируют координаты местности и накладываются на фотографии. После чего в конце августа от куратора она получила сообщение в котором была фотография с координатами тайника с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 2 гр., расфасованное в 4 свертка. Она ввела координаты, получила данные на местности, проехала по указанному адресу, подняла закладку, наркотическое средство она разложила по тайникам, сделанные фотографии отправила через «Телеграм» куратору «<данные изъяты>». 19.09.2024 около 15:30, когда она находилась на улице, ей на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» от куратора <данные изъяты>» пришло сообщение, в котором была информация о месте нахождения мастер-клада массой 200 гр., так же в сообщении было 2 фотографии, на которых было изображение место возле <адрес> в <адрес>. Получив данные о месте нахождения мастер-клада, она на общественном транспорте добралась до указанного адреса и по координатам прошла к нужному месту, расположенному за мусорной площадкой, где под черным пластиком обнаружила сверток в изоленте серого цвета, который она подняла и который привезла в квартиру по ул. ФИО3. Дома, она взвесила приобретенное наркотическое средство, масса которого была около 175 гр. Данное наркотическое средство она стала хранить дома. После чего в период с 19 по 21 сентября 2024 года, находясь в квартире по ул. <адрес> она расфасовала наркотическое средство по 1, 2, 3, 5 гр., упаковала их в изоленту красного, черного, синего, желто-зеленого цветов и разложила на территории г. Екатеринбурга, сколько именно свертков она разложила, не помнит, часть наркотического средства у нее осталась. Фотографии с местами нахождения закладок она отправляла куратору в мессенджере «Телеграмм». 21.09.2024 она находилась дома вместе со знакомым Свидетель №1 Около 17:00 они пошли в магазин за продуктами, при этом наркотическое средство, которое ранее она расфасовала, находилось при ней, так как в последующем хотела его разложить. О том, что при ней находится наркотическое средство, и что она занимается сбытом, Свидетель №1 не знал, участия в этом не принимал. После того как они вышли из магазина и шли в сторону <адрес>, около 18:00 к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Она передала им свой паспорт, при этом начала нервничать, так как при ней были наркотические средства. Сотрудники полиции это заметили. После чего сотрудники полиции доставили её и Свидетель №1 в ОП № 13 для проведения личного досмотра. В отделе полиции, в присутствии понятых женского пола, проведи её личный досмотр, в ходе которого у нее было изъяты свертки с наркотическим средством <данные изъяты>», которое ранее она расфасовала для сбыта, так же у нее был изъят сотовый телефон марки «Редми». Сотрудникам полиции она сообщила пароль от телефона и указала на переписку с куратором ««<данные изъяты>», в которой имеется информация о сбыте наркотических средств. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 167-171, 176-178, 195-198).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, указав, что согласна с показаниями в части предъявленного ей обвинения, подтверждает места, где приобрела, хранила и фасовала наркотические средства.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании и признавшей свою вину, её показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, следует, что он проходит службу в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. 21.09.2024 он нес службу в составе экипажа с ФИО10 и ФИО11 В указанный день, около 18:10 возле <адрес> в г. Екатеринбурге замечены женщина и мужчина, которые при виде патрульного автомобиля попытались уйти в сторону. Было принято решение проверить данных граждан. Личности были установлены как ФИО2 и Свидетель №1 На вопрос, есть ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 начала нервничать, Свидетель №1 ответил, что у него ничего нет. ФИО2 стала вести себя подозрительно и через несколько минут сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После чего указанные граждане были доставлены в ОП № 13, куда были приглашены понятые женщины и сотрудник полиции Свидетель №2 провела личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра из карманов одежды ФИО2 и из сумки, находящейся при ней изъято не менее 30 свертков из изоляционной ленты разных цветов, большой пакет с веществом, а также более 20 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Кроме того у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 154-156).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, сотрудника ОП № 13 МВД России по г. Екатеринбургу, данных в судебном заседании, следует, что 21.09.2021 в вечернее время ее попросили подойти к дежурной части, так как сотрудники ППСП доставили женщину, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести ее личный досмотр. Личность женщины установлена как ФИО2 Были приглашены две девушки для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 из карманов надетых на ней брюк и пиджака было изъято более 20 свертков из изоляционной ленты разных цветов: желто-зеленый, черный, коричневый, красный, желтый, синий, серый, из сумки ФИО2, было изъято не менее 10 свертков из изоляционной ленты разных цветов, большой черный пакет с веществом, а также более 20 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Redmi». Факт изъятия вышеуказанных предметов был зафиксирован в протоколе личного досмотра, с которым все участники ознакомились и поставили подписи.

Обстоятельства изъятия в ходе личного досмотра свёртков с веществом и мобильного телефона «Redmi» 21.09.2024 около 19:40 в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу указали в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавшие участие в личном досмотре в качестве понятых (л.д. 133-135, 138-140).

Свидетель Свидетель №1, в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, показал, что знаком с ФИО2, вместе ранее работали на швейной фабрике. Поддерживают отношения. 21.09.2024 в дневное время он пришел в гости к ФИО2, около 17:00 они пошли гулять. Около 18:00, когда они шли вблизи <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он с ФИО2 передал сотрудникам полиции паспорта. После чего один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что при нем ничего нет, в это время ФИО2 отвели к патрульному автомобилю и надели наручники. После чего их доставили их в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где был произведен личный досмотр ФИО2. Со слов сотрудников ему стало известно, что у ФИО2 было изъято большое количество свертков с наркотическим средством. О том, что ФИО2 занималась сбытом наркотических средств, ему не было известно (л.д. 144-146).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, проведенного 21.09.2024 с участием двух понятых в ОП № 13 по ул. Инженерная, 54, в период времени с 19:45 до 20:10 у ФИО2 было изъято: из правого кармана брюк 4 свертка в зелено-желтой изоленте, 2 свертка в черной изоленте; из левого кармана брюк 2 свертка в коричневой изоленте, 8 свертков в черной изоленте; из правого кармана пиджака 1 сверток желто- зеленого цвета, 1 сверток желтого цвета, 1 сверток красного цвета, 1 сверток черного цвета; из левого кармана пиджака 1 сверток коричневого цвета, 1 сверток синего цвета, 1 сверток светло-серого цвета. Из сумки черного цвета: 1 сверток синего цвета, 1 большой черный пакет, 1 сверток белого цвета, 1 свертков коричневого цвета, 23 пакетика «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, 7 свертков в желто-зеленой изоленте, также изъят сотовый телефон «Redmi АЗх». Данные предметы надлежащим образом упакованы (л.д. 17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.09.2024 с фототаблицей, в период времени с 13:30 до 13:50 с участием ФИО2 осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный в 12 метрах от <адрес> в <адрес>, где последняя указала на место обнаружения свертка с наркотическим средством (л.д. 36-41).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.09.2024 с фототаблицей, следует, что в период времени с 14:20 до 15:10 с участием ФИО2 осмотрена <адрес> в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра квартиры изъято: электронные весы в количестве 3 штук, пакеты «зип-лок», изолента серебристого, белого, синего, черного, красного, желто-зеленого цвета. Все изъятое упаковано в картонную коробку (л.д. 42-53).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.09.2024, в период времени с 14:20 до 15:10 с участием ФИО2 осмотрена <адрес> в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра квартиры изъято: электронные весы в количестве 3 штук, пакеты «зип-лок», изолента серебристого, белого, синего, черного, красного, желто-зеленого цвета. Все изъятое упаковано в коробку (л.д. 42-53).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 22.09.2024, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 24-25).

Согласно заключения эксперта № от 11.10.2024, представленные на экспертизу вещества объекты (объекты №№ 1-4) содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила (объекты №№ 1-53): 1,79 гр., 1,76 гр., 2,54 гр., 2,77 гр., 2,58 гр., 4,85 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 1,89 гр., 1,84 гр., 1,96 гр., 0,91 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 1,85 гр., 2,90 гр., 1,83 гр., 72,79 гр., 2,86 гр., 1,83 гр., 1,83 гр., 2,84 гр., 2,82 гр., 1,86 гр., 2,86 гр., 2,91 гр., 2,84 гр., 1,88 гр., 1,65 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 2,83 гр., 1,87 гр., 4,81 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества от объектов №№ 1-53. После проведенной экспертизы масса общая масса вещества составила 163,86 грамма (л.д. 31-34).

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2024, на (в) представленных на экспертизу объектах №№ 1,2,3 (электронных весах), изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО2 содержатся следовые количества <данные изъяты>) — наркотического средства, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе производства экспертизы смывы с объектов израсходованы полностью (л.д. 59-60).

Согласно протоколов осмотров с фототаблицами: наркотическое средство, а также первоначальная упаковка, весы, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», рулоны липкой ленты, рулоны изоляционной ленты надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу и переданы в камеру хранения (л.д. 62-64, 65-66, 67-68, 69, 114-117, 118-119, 120-121, 122, 123-127, 128-129, 130-131, 132).

Согласно протокола осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Redmi АЗх» с фототаблицей, установлена возможность выхода в сеть «Интернет». Имеются различные приложения, в т.ч. «Телеграмм». В фотогалерее телефона обнаружены фотоизображения участков местности вблизи многоквартирных домов. На фотографиях имеются координаты, адреса и описание. При просмотре приложения «Telegram» обнаружен диалог с неизвестным пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>», содержащий информацию о раскладке наркотических средств. Кроме того, обнаружена переписка по чатам: «<данные изъяты>». В данных чатах имеется переписка неустановленных лиц о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 76-90).

Сотовый телефон марки «Redmi», признан вещественным доказательством, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 91-92, 93-94, 95).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.10.2024 с фототаблицей, осмотрен диск с видеозаписью камеры «Дозор» личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии понятых 21.09.2024 (л.д. 101-110).

Диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 111-112, 113).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол осмотра телефона Свидетель №1, расписка о возвращении изъятого, оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты они не имеют.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также справки об исследовании, заключение эксперта, протоколы осмотров, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Суд также принимает показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в которых она подробно и последовательно изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона первоначально в присутствии адвоката, нарушений прав подсудимой не допущено.

Показания ФИО2 не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Оснований для самооговора судом не установлено, стороной защиты о подобном не заявлено.

В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что ФИО2 не могла не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем, выполненные ею незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой суд не усматривает.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справок об исследовании и заключения эксперта.

Наркотическое средство - <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 21.09.2024, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Спискак I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) крупным размером наркотического средства - <данные изъяты>), признается любое его количество массой свыше 1 гр., но не превышающее 200 гр. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе указанное выше наркотическое средства, общей массой 165,59 гр., относится к крупному размеру.

Преступление совершено ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается следующим из ее показаний и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей, выполнением ею указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что следует из показаний ФИО2 и других принятых судом доказательств, согласно содержанию которых достигнутый сговор предполагал не только общение между соучастниками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но и реализацию наркотического средства таким способом, т.е. его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанной сети.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, доказанной.

Действия ФИО2 не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является не оконченным. Оснований для квалификации ее действий как приготовление к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется.

Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимой как добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно изъято после ее задержания при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление не окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 состоит в браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства родственниками, что следует из исследованных материалах дела, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических, в том числе неизлечимых, заболеваний, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, была официально трудоустроена, то есть занималась общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколами допроса ФИО2, в которых она подробно и последовательно изобличала себя в совершении преступления, сообщала правоохранительным органом неизвестную им ранее информацию; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, установленную инвалидность, состояние здоровья её близких родственников, принесение извинений в судебном заседании.

Оснований для учёта в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по причине сложного финансового положения суд не усматривает, поскольку в судебном заседании таких обстоятельств не установлено, в том числе медицинских противопоказаний к труду.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, в силу требований п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимой особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости по приговору от 13.05.2016 за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимой нормы статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства лишает суд возможности применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку действия ФИО2 носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3, - ФИО2 была задержана сотрудниками полиции 21.09.2024, в связи с чем, этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 следует зачесть время задержания и последующего непрерывного содержания под стражей с 21.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении неё осуществлялось в обычном порядке; она признана виновной в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО2 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении её близких, не имеется; подсудимая не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

В этой связи, с ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 8554 рублей 35 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, диск, с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле, наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; полимерные пакеты, рулона липкой и изоляционной ленты, электронные весы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания - 21.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, упакованное в бумажные конверты, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 122; квитанция от 18.10.2024 №);

-диск с записями с камеры «Дозор-78», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 113), - хранить при уголовном деле,

-1354 полимерных пакета, 2 рулона липкой и 5 рулонов изоляционной ленты, находящиеся в картонной коробке, 3 электронных весов, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, как средство совершения преступления – уничтожить (л.д. 69, квитанция от 03.10.2024 №, л.д. 132 квитанция от 22.10.2024 №);

-мобильный телефон марки «Redmi АЗх» (imei 1: №, imei 2: №), с установленными сим-картами, находящийся в камере хранения ОП №13 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в нём сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (л.д. 95, квитанция от 10.10.2024 № №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна:

Судья Р.Н. Шевченко