Приговор № 1-99/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

под председательством судьи Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Т.

при секретаре Николаец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2007г. Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.02.2013г.)

Освобожден 11.02.2016г. по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 13 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в общем коридоре около входной двери <адрес> города Ульяновска, увидев, что дверь в квартиру не закрыта, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, протянул руку через дверной проем квартиры к вешалке, расположенной внутри вышеуказанной квартиры с правой стороны от входной двери, тем самым проник в жилище Т.. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте и осознавая что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются неочевидными, тайно, из корыстных побуждений, с вешалки расположенной с правой стороны от входной двери внутри квартиры <адрес> г. Ульяновска похитил сумку от ноутбука, стоимостью 560 рублей 00 копеек, с содержимым, а именно: ноутбуком марки <данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью 10 950 рублей 00 копеек, проводной мышью <данные изъяты>, стоимостью 76 рублей 00 копеек, модемом <данные изъяты>, стоимостью 420 рублей 00 копеек, флеш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 165 рублей 00 копеек, принадлежащие Т. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен материальный ущерб на общую сумму 12 171 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т.., адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1053 от 18.04.2016г., ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Имеющееся у ФИО1 личностное расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.201-203).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «УОКНБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, в 2001 году проходил обследование по линии РВК и обращался в 2016г., диагноз: <данные изъяты>, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно. (л.д.145-149,153,155, 157, 164-167,169-170, 173-174)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы и членов его семьи (наличие заболеваний).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства совершенного преступления суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей был заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 11535 рублей о возмещении имущественного вреда. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за Т. право на удовлетворение ее гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в ходе производства предварительного следствия были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года.

Признать за Т.. право на удовлетворение ее гражданского иска о возмещении имущественного вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса- в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Ракова