Приговор № 1-375/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело №1-375/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 15 декабря 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малашкиной Н.В.,

представившей ордер № 672178 от 15.12.2017 года, удостоверение № 2100,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, 10.10.2017 года около 09 часов находился на участке открытой местности возле лимана, расположенного на расстоянии около 30 метром от перекрестка ул.Мира и ул.Пионерская с.Витязево г.Анапа Краснодарского края, где обратил внимание на произрастающие в земле дикорастущее растение конопли, которое по внешним признакам определил как наркотикосодержащее растение конопли, высушенные листья которого являются наркотическим средством марихуаной, которое он решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, заведомо зная, что указанное растение является наркотикосодержащим, вырвал его из места произрастания, после чего оборвал листья, которые высушил при помощи термического огня костра и измельчил, получив готовое к употреблению наркотическое средство марихуану, которое сложил в газетный сверток, который спрятал в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки, впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

11.10.2017 года около 15 часов на перекрестке ул.Черноморская и ул.Пролетарская с.Витязево г.Анапа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гражданин ФИО1 вместе с находящимся при нем, спрятанным в левом наружнем боковом кармане одетой на нем куртки газетным свертком с растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, являющейся наркотическим средством марихуаной, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 11.10.2017 года в служебном помещении кабинета №4 ТПП с. Витязево Отдела МВД РФ по г. Анапа по адресу <...> сотрудником полиции в присутствии понятых незаконно приобретенное и хранимое последним при себе в газетном свертке, спрятанном в левом наружнем боковом кармане одетой на нем куртки, наркотическое средство марихуана было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта №17/4-7128э от 07.11.2017 года изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой в сухом виде 10,89 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Малашкина Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им действительно было совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, неудовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не работающего, малолетних детей на иждивении нет, ранее не судимого.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно на исправление ФИО1, и считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.74 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания П.С.НБ. больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, относящихся к предмету преступления, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке - изменить, взяв под стражу в зале судебного разбирательства по оглашению приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства – прозрачный полиэтиленовый пакет - файл (переупаковано экспертом) с находящимися в нем: прозрачным полиэтиленовым пакетом с газетным свертком с растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, являющейся наркотическим средством марихуаной первоначальной массой 10,89 грамма (остаточной массой после проведения экспертиз 10,71 г.), являющейся предметом преступления, тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетами (файлами) с находящимися в них тремя ватными тампонами (дисками) со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, изъятые 11.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении кабинета №4 ТПП с.Витязево Отдела МВД РФ по г.Анапа по адресу: <...> являющимися иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: