Приговор № 1-272/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Зиангировой М.С.,представившей ордер № 050349 и удостоверение № 2359,

представителя потерпевшего ФИО3 И.Х.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кошкина В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, не работающего, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин В.Н., занимая на основании протокола № собрания участников ООО «Стройэнергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность директора ООО «Стройэнергосервис»,выполняя в данной организации организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, будучи наделенным полномочиями осуществлять общее руководство обществом, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ООО «Стройэнергосервис», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, направленной на распоряжение чужим имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его во владение другим лицам, совершил хищение денежных средств в сумме 169092, 23 рубля, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем их растраты, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией данных домов выбрано ООО «Стройэнергосервис». Согласно устава ООО «Стройэнергосервис», утвержденного решением общего собрания участников данного общества, единоличным исполнительным органом общества является его директор, в обязанности которого входит: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенность с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников. На основании протокола № собрания участников ООО «Стройэнергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора общества назначен Кошкин В.Н..

В ходе осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройэнергосервис» в лице директора Кошкина В.Н. и ООО «Единый расчетно – регистрационный центр» (далее по тексту ООО «ЕРРЦ») в лице генерального директора ФИО6 заключен агентский договор №-АД, согласно которого ООО «ЕРРЦ» обязуется за вознаграждение вести аналитический бухгалтерский учет в части начисления, перечисления и контроля платежей потребителей за услуги, принимать и обрабатывать показания приборов учета коммунальных ресурсов, формировать базу данных, изготавливать для передачи потребителям услуг единые платежные документы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройэнергосервис» в лице директора Кошкина В.Н. и ООО <данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора ФИО7 заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, проживающих в общежитии №-г.. Согласно заключенному договору ООО <данные изъяты>» обязуется подавать природный газ к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в общежитиях, расположенных по адресу: <адрес>, а ООО «Стройэнергосервис» обязуется оплачивать принятый природный газ за счет средств, полученных от жителей указанных домов, которым поставлялся природный газ, тем самым выступая агентом между жильцами и поставщиком коммунальных услуг.

С даты заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» добросовестно исполняло обязанности по поставке природного газа в общежития, расположенные по адресу: <адрес>, за который жителями указанных домов произведена оплата на общую сумму 169092,23 рублей. Указанная сумма денежных средств поступила от жителей указанных домов в счет оплаты за поставленный природный газ на расчетный счет ООО «ЕРРЦ», которое в свою очередь, перечисляло их на расчетный счет ООО «Стройэнергосервис» согласно ранее заключенному агентскому договору №-АД от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления расчетов с ООО <данные изъяты>» за поставленный природный газ.

Однако, в период рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин В.Н., действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на совершение хищения денежных средств в сумме 169092,23 рубля, вверенных ему жителями домов № и № по <адрес> для последующей оплаты в ООО «<данные изъяты> за поставленный природный газ, находясь впомещенииофиса ООО «Стройэнергосервис», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу и в пользу других лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, достоверно зная о том, чтоэти денежные средства, перечисленные жильцами по строке расходов «Газ», не принадлежат управляющей компании ООО «Стройэнергосервис» и она не вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, имея свободный доступ к этим денежным средствам, распорядился этими денежными средствами в сумме 169 092,23 рубля, принадлежащими ООО <данные изъяты> путем их выдачи на заработную плату и производства расчетов по договорам подряда, заключенными с Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №15, ФИО8 и Свидетель №9, тем самым совершил растрату в свою пользу и в пользу других лиц вверенных ему денежных средств на указанную сумму, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб.

Вышеуказанные действия Кошкина В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по частью 3 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использование своего служебного положения.

Подсудимый Кошкин В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором ООО «Стройэнергосервис». Указанное Общество осуществляло обслуживание жилых многоэтажных домов № и № по <адрес>. В феврале 2015 года между ООО «Стройэнергосервис» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку газа в указанные дома. По условиям договора за поставленный газ с поставщиком должно было рассчитываться его предприятие - ООО «Стройэнергосервис». Однако, он предполагал, что денежные средства за поставленный газ должно было перечислять ООО «ЕРРЦ», с которым у них также имелся договор на обслуживание указанных домов. Подсудимый Кошкин В.Н. указал, что за период с февраля по сентябрь 2015 года ООО «Стройэнергосервис» не перечисляло денежных средств в ООО <данные изъяты>» за поставленный газ. Деньги, перечисленные на счет его предприятия с ООО «ЕРРЦ», в том числе предназначенные для оплаты за поставленный газ, он расходовал на нужды Общества, а именно на выплату заработной платы работникам, приобретение необходимых расходных материалов.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 И.Х. в судебном заседании показал, что в ООО <данные изъяты>» он работает с весны 2016 года начальником отделения обеспечения защиты имущества ЭПУ «Альметьевскгаз». О задолженности ООО «Стройэнергосервис» перед ООО <данные изъяты>» он узнал в июне 2016 года. По данному факту может пояснить, что задолженность перед ООО «<данные изъяты>» образовалась из-за неоплаты за поставленный газ в <адрес> № по <адрес> РТ. В связи с отсутствием индивидуальных газовых приборов в каждой комнате домов № и № по <адрес>, возникла необходимость заключения договора на поставку природного газа с управляющей компанией, а именно с ООО «Стройэнергосервис». В домах № и № по <адрес> РТ были установлены газовые приборы в местах общего пользования (кухня). Газоиспользующее оборудование в общежитиях, расположенных в <адрес> № по <адрес>, является имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений. Так как управляющая компания обеспечивает надлежащее содержание общего имущества, решает вопросы пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанных общежитиях, договор на поставку газа заключается с ней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «Стройэнергосервис» (абонент) был заключен договор №-г на поставку газа в общежития для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения. Согласно договору ООО «<данные изъяты>» (поставщик) обязуется обеспечить круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве, а ООО «Стройэнергосервис» обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме. Жители указанных домов оплачивали коммунальные услуги, в том числе за газ, в ООО «ЕРРЦ». В свою очередь ООО «ЕРРЦ» перечислило денежные средства, полученные за услугу газоснабжения на расчетный счет ООО «Стройэнергосервис». Однако, ООО «Стройэнергосервис», в нарушение договорных обязательств, не перечислило эти денежные средства в ООО <данные изъяты>». Представитель потерпевшего указал, что за вышеуказанный период газа было поставлено на сумму 207033,12 рубля согласно расчету задолженности за сетевой газ. Это также подтверждается актами сверки, товарно-транспортными накладными. Руководитель ООО «Стройэнергосервис» Кошкин В.Н. знал о том, что он должен был осуществлять платежи по поставке газа на расчетный счет ООО <данные изъяты>», до заключения договора, а также после его заключения начальником участка ФИО9 неоднократно проводилась беседа с Кошкиным В.Н. о необходимости оплачивать за поставляемый газ. Однако Кошкин В.Н. отрицал наличие задолженности.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» на должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕРРЦ» и ООО«Стройэнергосервис» был заключен агентский договор №–АД, согласно которому «ЕРРЦ» обязуется за вознаграждение, от имени и за счет ООО «Стройэнергосервис» вести аналитический бухгалтерский учет в части начисления, перечисления и контроля платежей потребителей за Услуги, принимать и обрабатывать, показания приборов учета коммунальных ресурсов, формировать базу данных, изготовить для передачи потребителям Услуг единый платежный документ. В Управлении ООО «Стройэнергосервис» находятся два общежития, расположенных по адресу: <адрес>. Директор ООО «Стройэнергосервис» Кошкин В.Н. о заключении трехстороннего договора за услугу «Газ» в ООО «ЕРРЦ» не обращался, из-за этого ООО «Стройэнергосервис» был закреплен за услугой «Газ» в качестве поставщика, то есть управляющая компания сама должна была рассчитываться за поставляемый газ с поставщиком. Денежные средства, поступающие от жителей указанных домов за услугу «газ», ООО «ЕРРЦ» перечисляло на расчетный счет ООО «Стройэнергосервис». Отчет об этих перечисления регулярно вручался руководителю или бухгалтеру предприятия.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ООО <данные изъяты>» он работает в должности начальника Альметьевского территориального участка управления по реализации газа населению. В связи с отсутствием индивидуальных газовых приборов в каждой комнате домов № и № по <адрес>, возникла необходимость заключения договора на поставку природного газа с управляющей компанией, а именно с ООО «Стройэнергосервис». В домах № и № по <адрес> РТ были установлены газовые приборы в местах общего пользования (кухня). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (поставщик) и ООО «Стройэнергосервис» (абонент) был заключен договор №-г на поставку газа в общежития для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения. Согласно договору ООО <данные изъяты>» обязуется обеспечить круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве, а ООО «Стройэнергосервис» обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме. По итогам каждого отчетного периода (один календарный месяц) ООО «<данные изъяты>» ежемесячно выставляет счета и направляет их по адресу абонента, указанного в договоре, либо вручается лично представителю юридического лица. В их случае, Кошкин В.Н. приходил в абонентский пункт и забирал нарочно счет - фактуры, подписывал товарно-транспортные накладные в 2х экземплярах, один экземпляр оставлял в абонентском пункте, один экземпляр забирал себе. За период с февраля по сентябрь 2015 года задолженность ООО «Стройэнергосервис» перед ООО <данные изъяты>» за поставленный газ составляет 207033,12 рубля. Он (ФИО34 неоднократно сам звонил по телефону директору ООО «Стройэнергосервис» Кошкину В.Н. и сообщал об имеющейся задолженности по оплате за поставленный газ, неоднократно разъяснял, что именно ООО «Стройэнергосервис» должно производить оплату за газ. Кошкин В.Н. не отрицал задолженность, но объяснял, что денег нет даже на выплату заработной платы.

Свидетель Свидетель №4, работающая начальником отдела режимов газоснабжения ООО <данные изъяты> суду показала, что примерно в феврале 2015 года ООО «Стройэнергосервис» заключил договор с ООО «<данные изъяты>» на поставку газа. Договор со стороны управляющей компании ООО «Стройэнергосервис» подписывал Кошкин В.Н., являющийся директором Общества. В момент, когда Кошкин В.Н. пришел к ФИО9, она услышала часть их разговора, где ФИО9 рассказывал содержание договора и о том, что оплата осуществляется напрямую, то есть ООО «Стройэнергосервис» должен оплачивать на расчетный счет ООО <данные изъяты>», указанный в договоре. В начале лета 2015 года она узнала о том, что ООО «Стройэнергосервис» не исполняет договорные обязательства за поставляемый природный газ в <адрес> № по <адрес>. По факту задолженности ФИО9 были направлены письма в ООО «Стройэнергосервис» по адресу, указанному в договоре, неоднократно созванивались с директором Общества Кошкиным В.Н. и сообщали о задолженности и необходимости оплаты.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что с января 2013 года работает в ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» на должности специалиста по расчетам. В феврале 2015 года между ООО «ЕРРЦ» и ООО «Стройэнергосервис» был заключен агентский договор. ООО «Стройэрнергосервис» обслуживала дома по <адрес> № и № <адрес>. Жителями указанных домов оплачивались коммунальные услуги за поставку воды, отопления, газа и другие услуги в ООО «ЕРРЦ». После этого ООО «ЕРРЦ» перечисляло полученные денежные средства контрагентам: за воду в водоснабжающую организацию, за отопление в ООО «Теплосети» и так далее. Деньги, поступившие от жителей за поставленный природный газ, ООО «ЕРРЦ» перечисляло непосредственно на расчетный счет ООО «Стройэнергосервис», так как трехстороннего договора с газоснабжающей организацией заключено не было. Отчеты о суммах перечислений в конце каждого месяца предоставлялись в ООО «Стройэнергосервис».

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он работал с февраля по август 2015 года в ООО «Стройэнергосервис» сантехником. Директором Общества являлся Кошкин В.Н.. Общество обслуживало <адрес> № по <адрес>. За работу он ежемесячно получал оплату в размере 8700 рублей.

Свидетель Свидетель №10 показала, что примерно с января по август 2015 года она работала дворником в ООО «Стройэнергосервис». В ее обязанности входило выполнение работы по уборке придомовой территории домов № и № по <адрес>. Ее заработная плата по договору составляла около 10 000 рублей в месяц, на руки она получала 8500 рублей.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что директор ООО «Стройэнергосервис» Кошкин В.Н. предложил работать по договору подряда. Он согласился на данное условие. ООО «Стройэнергосервис» обслуживало <адрес> № по <адрес>. Трудового договора с ООО «Стройэнергосервис» он не заключал, трудоустроен в данное общество он не был, приказов о его приеме на работу не издавалось. Межу ним и ООО «Стройэнергосервис», по указанию Кошкина В.Н., заключались договора подряда, согласно которым он выполнял определенный вид работ. Так он проработал около 3-4 месяцев.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что :

- сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Стройэнергосервис» от ООО «ЕРРЦ» за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 467702 рубля 00 копеек;

- сумма денежных средств, поступивших в ООО «ЕРРЦ» от жильцов домов № и № по <адрес> за услугу «Газ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169063 рубля 45 копеек (в данном случае эксперт не учел перерасчёт за май 2015 года в размере 28,78 рублей) (том 5 л.д.150-169).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописный текст и подписи в договоре на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листе в графе «Абонент», в акте сверки дебиторской и кредитной задолженности между предприятием ООО «<данные изъяты>» и предприятием ООО «Стройэнергосервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нижнем левом углу в графе «Руководитель предприятия-кредитора» и в графе «Главный бухгалтер», в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Груз принял», в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Груз принял», в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Груз принял», в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Груз принял», в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Груз принял», в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Груз принял» выполнены подозреваемым Кошкиным В.Н. (том 5 л.д. 196-201).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописный текст и подпись в заявлении о заключении договора на оказание услуги «Газоснобжение» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены подозреваемым Кошкиным В.Н. (том 5 л.д.209-212).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Действия Кошкина В.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Представленными доказательствами судом установлено, что подсудимый Кошкин В.Н., являясь руководителем предприятия, умышленно растратил денежные средства, вверенные ему для оплаты услуги поставки природного газа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого серьезного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом характеризующих данных на подсудимого, его материального и социального положения, суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО <данные изъяты>» подан гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 207033,12 рублей. В ходе рассмотрения дела подсудимым возмещен материальный ущерб на общую сумму 170000 рублей. Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с подсудимого недоплаченной суммы в размере 37033,12 рублей.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку стороной обвинения подсудимому было вменено в обвинение растрата чужого имущества на сумму 169092,23 рубля. Указанная сумма полностью погашена подсудимым. Требования потерпевшего относительно задолженностей подсудимого, превышающих объем предъявленного обвинения, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> о взыскании с ФИО1,12 рублей отказать.

Вещественные доказательства по делу: копии платежных поручений, копии писем и заявлений, уведомлений, копии финансово-бухгалтерской документации хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: