Приговор № 1-313/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-313/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – прокуроров ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитников адвокатов ФИО6, ФИО7, представивших удостоверения и ордера, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> ССР; регистрации не имеет; гражданина РФ; образование среднее; холост, иждивенцев не имеет; не работает; военнообязанный; судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории Преображенского Храма, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где на столе, возле помещения охраны, увидел мужскую сумку, после чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 17.05. 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации его преступного умысла, из сумки, находившейся на столе, возле помещения охраны, расположенного на территории Преображенского Храма по указанному выше адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy S8 Plus», стоимостью 54999 рублей, в чехле флип-книжка марки «Samsung LED View Cover» стоимостью 4 490 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи сети «Билайн», материальной ценности не представляющей, а всего ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 59489 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядилася им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 59489 рублей.

он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда, <адрес> корпус 1 по <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 зашел во второй подъезд <адрес> корпус 1, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал подниматься по лестнице на верхние этажи, осматривая лестничные площадки, в целях совершения хищения, при этом, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, ФИО2 подошел к велосипеду марки «ALTAIR МТВ FS-24» красно-черного цвета, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации его преступного умысла, имевшимся при нем неустановленным предметом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, осуществил перекус тросового замка, которым он был зафиксирован к трубам батарей центрального отопления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 тайно похитил велосипед марки «ALTAIR МТВ FS-24» красно-черного цвета, стоимостью 10680 рублей, с находившейся на руле матерчатой сумкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10680 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 зашел во второй подъезд, <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где на лифте поднялся на тринадцатый этаж, и, выйдя из лифта на тринадцатом этаже подъезда № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 путем свободного доступа вошел в тамбурное помещение квартир №№,149, 150 подошел к велосипеду марки «Stels Focus», красно-серого цвета, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации его преступного умысла, тайно похитил велосипед марки «Stels Focus», красно-серого цвета, стоимостью 7000 рублей и не представляющий материальной ценности -металлический тросовый замок, находившейся на раме указанного велосипеда, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 представили в суд заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке, просили слушать дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у рача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, по двум эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением по двум эпизодам преступлений 30.05.2018г. и 05.06.2018г. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку он, имея непогашенную судимость, находясь на испытательном сроке, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, то есть предыдущего наказания для его исправления, несвязанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным на путь исправления он не встал.

При таких обстоятельства, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Московской и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, подлежат применения положения ст.62 ч. 5 УК РФ и 68 ч.2 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Московской и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Московской в виде 2 (два) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06.06.2018г., то есть с учетом его предварительного заключения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 06.06.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

оригинальная упаковка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8+», оригинальная упаковка от чехла флип-книжка марки «Samsung LED View Cover»- возвращены потерпевшему, возвратить Потерпевший №1.

кассовый чек, два товарных чека, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, кассовый чек на покупку велосипеда марки «ALTAIR МТВ FS-24», заявка на доставку велосипеда марки «ALTAIR МТВ FS-24», гарантийный талон на велосипед марки «ALTAIR МТВ FS-24»- продолжить хранить в материалах уголовного дела;

велосипед марки «Altair МТВ FS-24» красно- черного цвета - возвращен потерпевшей, возвратить Потерпевший №2,

тросовый замок - хранится в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», уничтожить

велосипед марки «Stels Focus» красно-серого цвета - возвращен потерпевшему, возвратить Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>