Приговор № 1-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 27 февраля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28 июля 2017 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 400 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 19 августа 2017 года;

2) 02 октября 2017 года мировым судьёй Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два эпизода), кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против волн проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 55 минут 17 сентября 2016 года до 12 часов 10 минут 18 сентября 2016 года ФИО1, находясь в д. Гарья Сыктывдинского района Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащую Е. откуда тайно, умышленно, осознавая, общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждении, похитил мотокосу марки «Echo» SRM-22 GES заводской номер 30221815, стоимостью 14 146 рублей, принадлежащую Е.., после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил Е. материальный ущерб на сумму 14146 рублей, который для последней является значительным.

В один из дней в период с 10 августа 2017 года до 11 часов 18 сентября 2017 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище И.., а именно в дачный дом, расположенный на участке <адрес>» Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащий И.., понимая, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, против воли И.., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, разбив стекло оконной рамы, проник через окно в жилище И.., а именно в дачный дом, расположенный <адрес>» Сыктывдинского района Республики Коми, нарушив конституционное право последнего на неприкосновенность жилища.

В один из дней в период с 07 по 16 октября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в д. Разгорт Сыктывдинского района Республики Коми, путем разбития окна, незаконно проник в <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащий А. откуда тайно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений похитил продукты питания на общую сумму 1 100 рублей, принадлежащие А.., - грибы стоимостью 400 рублей, расфасованные в 5 пакетов, ягоды стоимостью 300 рублей, расфасованные в 4 пакета, нарезку замороженных овощей стоимостью 400 рублей, расфасованную в 7 пакетов, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 07 часов 18 октября 2017 года до 18 часов 40 минут 21 октября 2017 года ФИО1, находясь в д. Разгорт Сыктывдинского района Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития окна, незаконно проник в <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащий Д. откуда тайно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Stihl» MS-180 серийный номер 502284609 стоимостью 12 000 рублей, а также продукты питания стоимостью не менее 1200 рублей, а именно, консервы «Свинина тушеная «Елинский» в количестве 6-ти банок, стоимостью не менее 100 рублей каждая, консервы «Говядина тушеная «Елинский» в количестве 6-ти банок, стоимостью не менее 100 рублей каждая, принадлежащие Д.., распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, в последующем скрывшись с места преступления. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил Д.. материальный ущерб на сумму не менее 13200 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал об особом порядке. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества Д.. и Е..), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества А. а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) по эпизоду незаконного проникновения в жилище И..).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил три тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершении преступлений небольшой и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет наркологическое заболевание зависимость от алкоголя средней степени, семьёй и детьми не обременен, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально общественно-полезным трудом не занят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду предъявленного обвинения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (кроме эпизода в отношении Е. поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 июля 2017 года, а также по эпизоду хищения имущества А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению преступлении учитывая в данном случае данные о личности подсудимого, его позицию в судебном заседании о способствовании алкогольного опьянения совершению преступления.

Учитывая наличие совокупности преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в отношении Е. и И. до постановления мировым судьёй Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении него приговора от 02 октября 2017 года, то наказание по данным эпизодам суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору, а окончательное наказание по совокупности преступлений по эпизодам в отношении А.. и Д.. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, ранее неоднократно судимого за преступления корыстной направленности, поведение которого длительное время не являлось примерным, склонного к совершению преступлений и периодичность их совершения, семьёй и детьми не обремененного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы реально по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, а также то, что ранее назначенные наказания не способствовали его исправлению и он продолжил совершать преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, осужденному за умышленные тяжкие преступления при рецидиве преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер и значимость похищенного для потерпевших, а также степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е..) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71, 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02 октября 2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок нахождения под стражей в период с 22 октября 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов