Приговор № 1-183/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лекомцевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Копьёва Д.С.,

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял мопедом марки <данные изъяты>, двигался около дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. После этого, сотрудниками ДПС, ФИО1 был отстранен от управления мопедом марки <данные изъяты> в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты>. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,18 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (п.8 в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1025). Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7. ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортном средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Копьёв Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 93).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора – подлежит хранению при уголовном деле, карта памяти с видеозаписью со служебного видеорегистратора - подлежит возвращению в ОП МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива), руководство по эксплуатации на мопед марки <данные изъяты> – подлежат возвращению по принадлежности ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 3369,50 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора – хранить при уголовном деле, карта памяти с видеозаписью со служебного видеорегистратора – возвратить в ОП МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива), руководство по эксплуатации на мопед марки <данные изъяты>, мопед марки <данные изъяты> – возвратить ФИО1.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3369,50 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова