Приговор № 1-149/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/24-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Харитоновой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ветровой Э.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Гладких О.Н. и Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а подсудимый ФИО2 – также два аналогичных эпизода преступлений, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее конца мая 2018 года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории города Курска. С этой целью указанные неустановленные лица зарегистрировали в приложении «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин «<данные изъяты> с учетными записями <данные изъяты>» и сетевым именем «<данные изъяты>».

В конце мая 2018 года в дневное время ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории города Курска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью ФИО2 зарегистрировался в приложении «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «<данные изъяты> и сетевым именем <данные изъяты> после чего обнаружил объявление вышеуказанного интернет-магазина о приеме на работу «курьером-закладчиком» наркотических средств и сообщил вышеуказанным неустановленным лицам путем обмена сообщениями о намерении устроиться на указанную работу, заполнил соответствующую анкету и сообщил необходимые сведения о себе.

В начале июня 2018 года вышеуказанные неустановленные лица договорились с ФИО2, находящимся в городе <адрес>, совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории города Курска за денежное вознаграждение в сумме 140 рублей.

Кроме того, в конце мая 2018 года в дневное время ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории города Курска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью ФИО3, будучи зарегистрированным в приложении <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной учетной записью, а в последующем с учетными записями «<данные изъяты>» и сетевым именем <данные изъяты> сообщил вышеуказанным неустановленным лицам о своем желании устроиться на работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, заполнил соответствующую анкету и сообщил неустановленным лицам данные о себе. Последние, в свою очередь, предложили ФИО3 изготавливать из оптовых партий наркотических средств индивидуальные расфасованные свертки с наркотическим средством, которые помещать в «тайники-закладки» на территории города Курска за 140 рублей за каждый «тайник-закладку», на что тот согласился.

Таким образом, вышеуказанные неустановленные лица должны были через приложение «<данные изъяты> передавать ФИО2 и ФИО3 информацию о местонахождении «тайников-закладок» с оптовой партией наркотических средств. ФИО2 должен был прибыть к вышеуказанным местам, откуда изъять партию наркотических средств, взвесить и расфасовать ее, после чего изготовить предназначенные для ФИО3 «тайники-закладки» с мелкооптовой партией наркотического средства, описание которых сообщить вышеуказанным неустановленным лицам путем обмена сообщениями в приложении <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В свою очередь, ФИО3 при поступлении ему от неустановленных лиц описания «тайника-закладки» с мелкооптовой партией наркотического средства, должен был прибыть к указанному месту, изъять наркотическое средство, изготовить отдельные свертки с наркотическим средством, которые поместить в «тайники-закладки» на территории города Курска, их описание сообщить вышеуказанным неустановленным лицам с использованием приложения <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям.

1. Эпизод покушения ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вышеуказанные неустановленные лица сообщили ФИО2, находящемуся в неустановленном месте, использующему мобильный телефон «Samsung SM-J120F/DS», путем обмена сообщениями в приложении <данные изъяты>» о местонахождении оптовой партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, у основания дерева, около кладбища <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 прибыл к указанному месту, обнаружил сверток с наркотическим средством массой не менее 30,76 грамма, который в этот же день в вечернее время поместил для хранения под бревно на участке местности, расположенном на склоне оврага, слева от дороги со стороны <данные изъяты>, на расстоянии 150 метров от правого угла здания гостиничного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее ФИО2 арендовал <адрес>, куда в этот же период времени перевез вышеуказанную партию наркотического средства.

После этого в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, изготовил индивидуальный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 30,76 грамма, после чего прибыл к дому <адрес> где поместил указанный сверток в «тайник-закладку» у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 240 метров от правого угла указанного дома и на расстоянии 5 метров от бетонного забора. Далее ФИО2 через приложение «<данные изъяты> сообщил неустановленным лицам, использующим учетную запись <данные изъяты>», сведения о местонахождении указанного тайника закладки.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов вышеуказанные неустановленные лица, используя те же приложение и учетную запись, сообщили ФИО3, находящемуся в <адрес> и зарегистрированному в приложении «<данные изъяты> под неустановленной учетной записью, а затем под учетными записями «<данные изъяты>» и сетевым именем <данные изъяты>», сведения о вышеуказанном «тайнике-закладке» с наркотическим средством, изготовленным ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов ФИО3 прибыл к указанному месту, изъял из него сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 30,76 грамма, перевез его в <адрес>, где при помощи электронных весов взвесил, разделил наркотическое средство, поместил его часть массой 28,9 грамма и 1,86 грамма в два полимерных пакетика, один из которых поместил в отверстие сабвуфера, установленного на столе в комнате квартиры, а второй – в упаковку женских гигиенических прокладок, находящуюся на полке в ванной комнате квартиры и хранил таким образом с целью последующего сбыта до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 намеревались незаконно сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 30,76 грамма, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в мае 2018 года в связи с тем, что он начал употреблять наркотические средства, он, находясь по месту своего жительства в <адрес>, устроился так называемым «закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазин «<данные изъяты> через приложение «<данные изъяты> заполнив анкету и отправив свое фото на фоне паспорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оператор указанного магазина прислал ему сообщение с описанием «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства в <адрес> На следующий день утром он прибыл к нужному месту, где нашел сверток, на котором было написано «<данные изъяты> о чем сообщил оператору. Тот указал, что ему необходимо снять квартиру в городе Курске, расфасовать наркотическое средство и разложить его в «тайники-закладки». Вышеуказанный сверток с наркотическим средством вечером того же дня он спрятал в лесополосе в районе <адрес> под бревнами, затем снял квартиру на <адрес>, в которую в этот же день перевез наркотическое средство. Далее по указанию оператора он изготовил несколько свертков с наркотическим средством, один из которых через несколько дней утром он поместил в «тайник-закладку», расположенный в лесополосе в районе <адрес> недалеко от забора. Описание данного «тайника-закладки» он отправил оператору. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления также признал и показал, что примерно в конце мая 2018 года в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в его семье, он, находясь по месту своего жительства в съемной квартире на <адрес>, устроился «курьером-закладчиком» в «интернет-магазин <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через приложение <данные изъяты> ему пришло описание «тайника-закладки» с наркотическим средством в лесополосе в районе <адрес>. Утром на следующий день он прибыл к нужному месту, где обнаружил сверток, который он привез в свою квартиру. Вещество, находящееся в свертке, он разделил на два пакетика, один из которых поместил в сабвуфер, находящийся на столе в комнате, а второй с небольшим весом вещества – в гигиенические прокладки, хранящиеся в ванной. В этот же день к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно сообщил о том, что в квартире имеется наркотическое средство.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является собственником <адрес>, которую у нее арендовал ФИО3 со своей семьей. Примерно в конце июля 2018 года она прибыла к указанной квартире, где оперативные сотрудники сообщили ей, что ФИО3 подозревается в сбыте наркотических средств. Далее с участием ФИО3 и понятых был произведен осмотр ее квартиры. Перед этим ФИО3 признался, что в квартире хранятся наркотические средства. После этого в комнате в сабвуфере был обнаружен пакетик с сыпучим веществом светлого цвета, а также еще один пакетик – в гигиенических прокладках, хранящихся в ванной. Также из квартиры был изъят мобильный телефон и электронные весы.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года он являлся понятым при осмотре <адрес>, где также присутствовал ФИО3 Перед осмотром ФИО3 сообщил сотрудникам полиции, что в квартире в сабвуфере хранится наркотическое средство «соль». Далее сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета, а также еще один – в ванной комнате, о чем был составлен протокол, с которым впоследствии ознакомились все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 62-64), следует, что он являлся вторым понятым при осмотре вышеуказанной квартиры и в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах ее осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого ФИО3, с которым они проживали в <адрес>. В июле 2018 года в данной квартире сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого ФИО3 пояснил, что хранит в квартире наркотические средства, а также пояснил, что они находятся в сабвуфере на столе в комнате. После этого в указанном месте был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета, а также еще один такой же пакетик - в ванной комнате в ее гигиенических прокладках. Кроме того, был изъят планшетный компьютер, мобильный телефон ее мужа и банковские карты.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 67-69) следует, что в июле 2018 года он сдал на непродолжительный срок ФИО2 принадлежащую его матери <адрес>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, проводившемся в помещении участкового пункта полиции на <адрес>. В его присутствии в рюкзаке молодого человека были обнаружены, в том числе, электронные весы.

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42), следует, что он являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО2 и дал, в целом, аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 35-38), он, будучи участковым уполномоченным Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, ДД.ММ.ГГГГ задержал около <адрес> ФИО2, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения. Далее в помещении участкового пункта полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены, в том числе электронные весы.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она являлась понятой при проверке на месте показаний ФИО2, в ходе которой последний, находясь в лесополосе в районе <адрес>, указал на конкретный участок местности, где он спрятал, в том числе сверток с веществом 300 граммов, который он забрал в районе <адрес> для последующего сбыта. Также ФИО2, находясь в лесополосе в районе <адрес>, указал на конкретный участок местности около бетонного забора, где он изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 237-241), следует, что она являлась второй понятой при вышеуказанном следственном действии и дала, в целом, аналогичные показания об обстоятельствах его проведения.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 19-21), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО21 участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в лесополосе в районе <адрес>, где ФИО3 указал конкретное место в районе бетонного забора, где он из «тайника-закладки» забрал сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 16-18), следует, что она являлась второй понятой при вышеуказанном следственном действии и дала, в целом аналогичные показания об их обстоятельствах.

Вышеуказанные свидетельские показания объективно подтверждаются и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-19), согласно которому у него в рюкзаке были обнаружены, в том числе электронные весы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 18-20), согласно которому на поверхности вышеуказанных весов были обнаружены следы альфа-пирролидинолерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 180-194), согласно которому в ходе осмотра <адрес> в ванной комнате в упаковке женских прокладок был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом белого цвета, в комнате в шкафу - электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерные пакеты, лента скотч, на диване – планшетный компьютер Ipad, мобильный телефон «BQ», в сабвуфере на столе – полимерный пакет с комкообразным веществом белого цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 73-75), согласно которым вещество, находящееся в вышеуказанных полимерный пакетах, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 30,76 грамма при исследовании и 30,7 грамма при проведении экспертизы;

- заключением компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30-33) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-55) согласно которым в памяти изъятого по месту жительства ФИО3 планшетного компьютера «iPad» была обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> пользователем <данные изъяты>» относительно сбыта наркотических средств. В памяти принадлежащего ФИО3 мобильного телефона «BQ» в приложении <данные изъяты>» содержались текстовые файлы с различными адресами, в папке <данные изъяты>» - фото различных участков местности, дворы многоэтажных домов, лесной массив, частный сектор с указателями в виде стрелок;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 141-142), в котором он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в двадцатых числах июля 2018 года он изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством около бетонного забора в лесном массиве за домами <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 203-205), согласно которым он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах своего устройства «курьером-закладчиком», обнаружения ДД.ММ.ГГГГ «тайника-закладки» с наркотическим средством в лесополосе в районе <адрес> и его хранения для дальнейшего сбыта по месту своего жительства. Указанные объяснения с учетом их содержания суд признает явкой с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 238-245), согласно которому ФИО3, находясь на участке местности в районе <адрес>, указал конкретное место в районе бетонного забора, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством;

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 210-231), согласно которому ФИО2, находясь в районе бетонного забора в лесополосе за домом <адрес> указал на конкретное место, где он изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления доказана, их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории города Курска. Роль подсудимого ФИО2 заключалась в том, что он, получив оптовую партию наркотического средства, должен был поместить более мелкие партии в различные тайники, об описании которых сообщить неустановленному лицу. Подсудимый ФИО3, в свою очередь, должен был изымать из вышеуказанных «тайников-закладок» наркотические средства, фасовать их и также осуществлять «тайники-закладки» с наркотическим средством. В дальнейшем подсудимый ФИО2, получив от неустановленных лиц партию наркотического средства, изготовил «тайник-закладку», предназначенную для подсудимого ФИО3 Последний обнаружил данное наркотическое средство, перевез его для дальнейшего хранения с целью сбыта в арендуемую им квартиру, где наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем подсудимые не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от них обстоятельствам.

Размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 30,76 грамма образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

2. Эпизод покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 56 минут неустановленные лица, зарегистрированные в приложении <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью <данные изъяты>», сообщили ФИО2, находящемуся в <адрес>, путем обмена сообщениями адрес и координаты местонахождения предназначенной для последующего сбыта оптовой партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 456,27 грамма, у основания кустарника слева от жилых домов в конце улицы д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 прибыл к указанному месту, изъял данную партию наркотического средства, которую не позднее 12 часов 18 минут того же дня привез в <адрес>, где в период с 12 часов 20 минут того же дня до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ взвесил и расфасовал ее, изготовив индивидуальные свертки с наркотическим средством – веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 319,64 грамма, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 136,63 грамма оставил хранить в рюкзаке в указанной квартире.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 12 часов 10 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами, храня при себе часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 319,64 грамма, прибыл на <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством массой 200,1 грамма на участке местности в лесополосе на расстоянии 30 метров от левого угла гаража № в ГСК, расположенном в районе <адрес>.

Затем ФИО2 в этот же день в указанный период времени прибыл на <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 100,9 грамма на участке местности в лесополосе «Знаменская роща», расположенном на расстоянии от левого угла ограждения <адрес>.

Далее ФИО2 прибыл на участок местности в лесополосе на расстоянии 110 метров от первого подъезда <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 9,37 грамма..

После этого ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 72 метров от второго подъезда <адрес>, где у основания столба линии электропередач изготовил «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 9,27 грамма.

Затем ФИО2 в этот же день не ранее 12 часов 10 минут сообщил вышеуказанным неустановленным лицам через приложение <данные изъяты> описание изготовленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Однако, 30 и ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО2 сотрудниками полиции наркотическое средство, помещенное им в «тайники-закладки» на вышеуказанных участках местности, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 319,64 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в мае 2018 года в связи с тем, что он начал употреблять наркотические средства, он, находясь по месту своего жительства в <адрес>, устроился так называемым «закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазин «<данные изъяты> через приложение <данные изъяты> заполнив анкету и отправив свое фото на фоне паспорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оператор указанного магазина прислал ему сообщение с описанием «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства «Меф» в д. <адрес>. На следующий день утром он прибыл к нужному месту, где нашел сверток весом примерно 500 грамм. Данное наркотическое средство он перевез в съемную <адрес>, взвесил его, расфасовал часть наркотического средства, после чего на следующий день прибыл на участок местности в районе <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством весом около 200 граммов. Далее он прибыл на <адрес>, где изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством массой около 100 граммов, а также два «тайника-закладки» с наркотическим средством массой около 10 граммов. Описание данных «тайников-закладок» и их координаты он сообщил оператору «интернет-магазина».

Помимо личного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года он являлся понятым при осмотре участка местности в районе <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток из липкой ленты. В указанном свертке находился пакет с двадцатью свертками из изоленты и фольги, в которых находилось вещество коричневого цвета. Недалеко от указанного места был обнаружен еще один похожий сверток с таким же веществом.

Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании следует, что он являлся вторым понятым при осмотре вышеуказанных участков местности на <адрес>, об обстоятельствах которых дал аналогичные показания.

Из показаний свидетелей ФИО25 и ФИО23 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 122-124, т. 2 л.д. 125-127), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при осмотре участка местности в лесополосе в районе <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен сверток из коричневой липкой ленты и фольги, в котором находился полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. Кроме того, в этот же день они являлись понятыми при осмотре участка местности за гаражами около <адрес>, где также был обнаружен аналогичный сверток.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что примерно в декабре 2018 года она являлась понятой при проверке на месте показаний ФИО2, в ходе которой последний указал конкретные места в районе <адрес>, также в районе <адрес>, где он осуществлял «тайники-закладки» с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 237-241) следует, что она являлась второй понятой при вышеуказанном следственном действии и дала аналогичные показания о ходе его проведения.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, проводившемся в помещении участкового пункта полиции на <адрес>. В его присутствии в одежде молодого человека был обнаружен, в том числе мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42), следует, что он являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО2 и дал, в целом, аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-38), он, будучи участковым уполномоченным Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску задержал около <адрес> ФИО2, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения. Далее в помещении участкового пункта полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен, в том числе мобильный телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 в ходе предварительного следствия, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 13-15), он, будучи оперативным сотрудником ОКОН УМВД России по г. Курску, по поручению следователя, используя сведения, содержащиеся в памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона, установил места расположения изготовленных последним «тайников-закладок» с наркотическим средством в районе <адрес>, из которых впоследствии следственно-оперативной группой были изъяты свертки с веществом коричневого цвета.

Объективно показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-19), согласно которому у него в одежде был обнаружен, в том числе мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в котором имелась переписка с пользователем «<данные изъяты> а именно описание и координаты тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотического средства массой 200 грамм в районе 4<адрес>, массой 100 грамм в районе <адрес>, а также двух фасованных партий наркотических средств в этом же районе г. Курска;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28), согласно которым он сообщил об обстоятельствах своего трудоустройства «закладчиком» в магазин «Якудза», получения партии наркотических средств в июле 2018 года и осуществлении им «тайников-закладок» с наркотическим средством. Указанные объяснения с учетом их содержания суд признает в качестве явки с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 14-20), согласно которому на участке местности в районе гаража № около <адрес> был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета с надписью <данные изъяты> в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-29) согласно которым указанное вещество коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 200,1 грамма при исследовании и 199,1 грамма при проведении экспертизы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 44-50), согласно которому на участке местности в урочище «Знаменская роща» в районе <адрес> был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета, в котором находился полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-59), согласно которым указанное вещество коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,9 грамма при исследовании и 99,9 грамма при проведении экспертизы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 70-73), согласно которому на участке местности в районе <адрес> был обнаружен сверток из ленты-скотч коричневого цвета с надписью «05х20», в котором находились двадцать свертков из фольги с веществом темного цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-81), согласно которым указанное вещество из двадцати пакетиков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,37 грамма при исследовании и 9,17 грамма при проведении экспертизы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 92-95), согласно которому на участке местности в районе <адрес> был обнаружен сверток из ленты-скотч коричневого цвета с надписью «05х20», в котором находились двадцать свертков из фольги с веществом темного цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 104-105), согласно которым указанное вещество из двадцати пакетиков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,27 грамма при исследовании и 9,07 грамма при проведении экспертизы;

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 210-231), согласно которому ФИО2, находясь в районе <адрес> и около <адрес> указал конкретные места, где он изготавливал «тайники-закладки» с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства через «тайники-закладки» на территории города Курска. Роль подсудимого ФИО2 заключалась в том, что он, получив оптовую партию наркотического средства, должен был поместить более мелкие партии в различные тайники, об описании которых сообщить неустановленному лицу. Последний обнаружил данное наркотическое средство, перевез его для дальнейшего хранения с целью сбыта в арендуемую им квартиру, после чего изготовил четыре «тайника-закладки» с наркотическим средством», которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем подсудимый не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 319,64 грамма образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

3. Эпизод покушения на сбыт наркотического средства в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 56 минут неустановленные лица, зарегистрированные в приложении «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «<данные изъяты> сообщили ФИО2, находящемуся в <адрес>, путем обмена сообщениями адрес и координаты местонахождения предназначенной для последующего сбыта оптовой партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 456,27 грамма, у основания кустарника слева от жилых домов в конце улицы д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 прибыл к указанному месту, изъял данную партию наркотического средства, которую не позднее 12 часов 18 минут того же дня привез в <адрес>, где в период с 12 часов 20 минут того же дня до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ взвесил и расфасовал его, изготовив индивидуальные свертки с наркотическим средством – веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 319,64 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ поместил в «тайники-закладки» для последующего сбыта.

Оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 136,63 грамма ФИО2 оставил хранить в рюкзаке в указанной квартире, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, взял указанное наркотическое средство, намереваясь отправиться в <адрес>, однако в этот же день в 20 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 136,63 грамма впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 В связи с этим подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в мае 2018 года в связи с тем, что он начал употреблять наркотические средства, он, находясь по месту своего жительства в <адрес>, устроился так называемым «закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазин <данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты> заполнив анкету и отправив свое фото на фоне паспорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оператор указанного магазина прислал ему сообщение с описанием «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства «Меф» в д. <адрес>. На следующий день утром он прибыл к нужному месту, где нашел сверток весом примерно 500 грамм. Данное наркотическое средство он перевез в съемную <адрес>, взвесил его, расфасовал часть наркотического средства, которую на следующий день поместил в «тайники-закладки», а оставшуюся часть продолжил хранить в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он решил направиться в город Обоянь, где он постоянно проживает, чтобы там изготовить «тайники-закладки» с наркотическим средством, однако, на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство.

Помимо личного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, проводившемся в помещении участкового пункта полиции на <адрес>. В его присутствии в рюкзаке молодого человека был обнаружен, в том числе сверток с веществом коричневого цвета, а также электронные весы, рулоны ленты скотч в его одежде - банковская карта и мобильный телефон, с рук задержанного были сделаны смывы.

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42), следует, что он также являлся понятым при личном досмотре ФИО2 и дал, в целом, аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 35-38), он, будучи участковым уполномоченным Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску задержал около <адрес> ФИО2, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения. Далее в помещении участкового пункта полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены, в том числе сверток с веществом коричневого цвета, а также электронные весы, рулоны ленты скотч в его одежде - банковская карта и мобильный телефон, с рук задержанного были сделаны смывы.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-19), согласно которому у него в рюкзаке были обнаружены, в том числе сверток с веществом коричневого цвета, а также электронные весы, рулоны ленты скотч в его одежде - банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО4 и мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с рук задержанного были сделаны смывы;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99), согласно которым вещество коричневого цвета, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 136,63 грамма при исследовании и 135,93 грамма при проведении экспертизы;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28), согласно которым он сообщил об обстоятельствах своего трудоустройства «закладчиком» в магазин <данные изъяты>», получения партии наркотических средств в <адрес>, предназначенной для сбыта, часть которой была обнаружена в ходе его личного досмотра. Указанные объяснения с учетом их содержания суд признает явкой с повинной.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства через «тайники-закладки» на территории города Курска. Роль подсудимого ФИО2 заключалась в том, что он, получив оптовую партию наркотического средства, должен был поместить более мелкие партии в различные тайники, об описании которых сообщить неустановленному лицу. Последний обнаружил данное наркотическое средство, перевез его для дальнейшего хранения с целью сбыта в арендуемую им квартиру, затем забрал из указанного места с целью последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем подсудимый не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 136,63 грамма образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации всех трех совершенных ФИО2 преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, как единое преступление. Так, подсудимый в разное время получил две оптовые партии разного наркотического средства, которые сбывал через «тайники-закладки» в разное время. В отношении обнаруженного при ФИО2 наркотического средства у него также имелось намерение разместить его в «тайники-закладки». Таким образом, в каждом случае у подсудимого ФИО2 формировался самостоятельный умысел на совершение сбыта наркотических средств.

4. Эпизод незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в лесополосе слева от кладбища в д. <адрес>, обнаружил у основания трухлявого пня «тайник», в котором находился сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 491,86 грамма. После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства. С этой целью ФИО2 взял указанный сверток, после чего в этот же день в вечернее время перевез его в <адрес>, где разделил на два свертка, один из которых с наркотическим средством массой не менее 2,11 грамма хранил в указанной квартире в своем рюкзаке, а второй сверток с наркотическим средством массой 489,75 грамма поместил в «тайник» на участке местности на расстоянии 150 метров от правого угла здания гостиничного комплекса «Роща невест» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 забрал из указанных мест наркотическое средство, после чего в этот же день в 20 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 491,86 грамма, что образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв в д. <адрес>, случайно нашел около кладбища партию наркотического средства «соль» массой около 500 граммов, которая предназначалась не ему, поскольку не соответствовала описанию оператора «интернет-магазина» по весу. Данный сверток он решил оставить себе для личного употребления, в связи с чем забрал его, перевез в <адрес>, где часть отсыпал в пакетик, а часть вечером спрятал под пнем в урочище «Роща невест». ДД.ММ.ГГГГ он собирался поехать в <адрес>, в связи с чем положил сверток с наркотическим средством «соль» в свой рюкзак, а также забрал из «тайника» в урочище «<данные изъяты>» большую часть наркотического средства. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, которые среди прочего обнаружили в его рюкзаке наркотическое средство «соль», которое он намеревался употребить.

Помимо личного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, проводившемся в помещении участкового пункта полиции на <адрес>. В его присутствии в рюкзаке молодого человека были обнаружены, в том числе свертки с кристаллообразным веществом светлого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42), следует, что он являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО2 и дал, в целом, аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-38), он, будучи участковым уполномоченным Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску задержал около <адрес> ФИО2, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения. Далее в помещении участкового пункта полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены, в том числе свертки с кристаллообразным веществом светлого цвета.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-19), согласно которому у него в рюкзаке были обнаружены, в том числе свертки с кристаллообразным веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99), согласно которым кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в пакете массой 489,75 грамма при исследовании и 489,65 грамма при проведении экспертизы, а также в конверте массой 2,11 грамма при исследовании и 2,01 при проведении экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 путем находки приобрел вышеуказанное наркотическое средство, находясь в районе д. <адрес>, часть которого хранил в арендованной им квартире, а часть поместил в организованный им тайник в районе ул. Тропинка г. Курска, где также хранил без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Размер производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 491,86 грамма образует особо крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

5. Эпизод совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут ФИО2 находился в неустановленном месте города Курска, где у него возник преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и 1-[1-(циклогексилметил)- 1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он).

С этой целью ФИО2, будучи зарегистрированным в приложении «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «<данные изъяты> и сетевым именем <данные изъяты>», в этот же день в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 52 минут, находясь в неустановленном месте города Курска, используя мобильный телефон «Samsung SM-J120F/DS», заказал у неустановленных лиц, использующих учетную запись «<данные изъяты> и сетевое именя <данные изъяты>» вышеуказанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей.

Далее ФИО2 в 17 часов 53 минуты того же дня перечислил через электронно-платежную систему «<данные изъяты> на лицевой счет <данные изъяты> вышеуказанными неустановленными лицами денежные средства в сумме 1 300 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут вышеуказанные неустановленные лица сообщили ФИО2 о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством под металлическим отливом, расположенным на правой колонне ворот забора, являющегося ограждением домовладения <адрес>.

В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к указанному месту, где обнаружил сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,51 грамма, часть которого он впоследствии употребил, находясь в неустановленном месте на <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,51 грамма ФИО2 поместил в наружный левый карман надетой на нем куртки, которую поместил в рюкзак и незаконно хранил при себе вплоть до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока он не был задержан сотрудниками полиции около <адрес> изъявшими впоследствии в ходе его личного досмотра наркотическое средства, которое содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он) массой 0,51 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он через «интернет-магазин» в приложении <данные изъяты>»приобрел для себя наркотическое средство «спайс» путем перевода денежных средств в сумме 1 300 рублей на указанный ему номер «<данные изъяты>». Далее, получив описание «тайника-закладки» с наркотическим средством в районе Триумфальной арки г. Курска, он нашел в указанном месте заказное им наркотическое средство, часть которого употребил где-то на <адрес>, а часть оставил хранить в своей куртке. На следующий день он решил поехать в город Обоянь Курской области, но был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, которые впоследствии изъяли у него в числе прочего и пакетик с наркотическим средством «спайс».

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, проводившемся в помещении участкового пункта полиции на <адрес>. В его присутствии в куртке молодого человека был обнаружен, в том числе пакетик с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42), следует, что он являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО2 и дал, в целом, аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 35-38), он, будучи участковым уполномоченным Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, задержал около <адрес> ФИО2, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения. Далее в помещении участкового пункта полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен, в том числе пакетик с веществом растительного происхождения.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-19), согласно которому у него в куртке был обнаружен, в том числе пакетик с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99), согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе: 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,51 грамма при исследовании и 0,41 грамма при проведении экспертизы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 70-168), согласно которому в памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Samsung» в приложении «<данные изъяты> была обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ относительно приобретения наркотического средства, в соответствии с которой ФИО2 от указанного пользователя было отправлено сообщение с номером «киви-кошелька» для оплаты наркотического средства №. В 18 часов 10 минут ФИО2 пришло сообщение с описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством в районе <адрес> на колоне ворот.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 через «интернет-магазин» заказал у неустановленных лиц наркотическое средство, которое оплатил безналичным путем, после чего получил описание «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое обнаружил в указанном ему месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое впоследствии хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства – 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он) массой 0,51 грамма, образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых не были доведены до конца неоконченные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств, а также по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 143), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 5 л.д. 40, т. 5 л.д. 43, т. 5 л.д. 55), а также по месту содержания под стражей (т. 5 л.д. 57) на учете у врача-психиатра не состоит (т. 5 л.д. 45), зарегистрирован с <данные изъяты> (т. 5 л.д. 46).

Подсудимый ФИО3 удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства в городе Курске, месту регистрации участковыми уполномоченными и по месту содержания под стражей (т. 5 л.д. 111, т. 5 л.д. 113, т. 5 л.д. 145), положительно – по предыдущему месту работы (т. 5 л.д. 122), а также месту регистрации соседями (т. 5 л.д. 124), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 116).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-122) ФИО2 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 196-203) ФИО3 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и на момент проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, у него обнаруживались признаки <данные изъяты>, что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют назначить подсудимым наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о максимальном наказании за неоконченное преступление в форме покушения.

Поскольку в результате применения при назначении наказания за совершенные ФИО2 и ФИО3 неоконченные преступления положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ верхний предел наказания санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, судом за данное преступление назначается наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Имеющуюся у подсудимого ФИО2 совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, а также учитывая его поведение после совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания за данные преступления применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенных преступлений суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в отношении ФИО2 – дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 и ФИО3 должны в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеют достаточного источника дохода, суд полагает необходимым избранную в отношении них меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 25 490 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Харитоновой Т.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Моргуну А.Ю. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 490 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским счетам №, №, № банковской карте №, оптический диск однократной записи DVD-R хранить в деле;

прозрачные полимерные пакеты и свертки с веществом коричневого цвета, веществом в виде комков различной формы и порошка, веществом растительного происхождения желто-зелено-красно-серого цвета, фрагменты полимерной пленки коричневого цвета, планшетный компьютер, имеющий корпус из стекла и металла с надписью на оборотной стороне «iPad», модель A1490, FCC ID: ИСПФ 1490. IC: 579C-A1490, Serial: F4KM22PEFLMK, мобильный телефон BQ, модель телефона: BQS – 5520 Mercury, индивидуальный номер телефона: IMEI 1: №; IMEI 2: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк VISA», имеющую номерное обозначение №, приспособление для курения в корпусе сиреневого цвета, электронные весы «MH-100» в корпусе серого цвета, рулоны скотч ленты, пустые полимерные пакеты, фрагменты материала белого цвета, мобильный телефон «Samsung» модель SM-J120F/DS, имеющий индивидуальные номера IMEI: №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4», электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Банк Зенит» №, модель монитора V 173 A, серийный номер: ETLBY№, SNID: № системный блок «COLORSit», в котором установлен накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate», имеющий серийный номер: №, P/N: №, модель накопителя: «Barracuda 7200.10», емкостью 160 Gbytes уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.05.2019 года не был обжалован, вступил в законную силу 02.07.2019 года. Подлинник подшит в уголовном деле 1-149/24-2019 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД 46RS0030-01-2019-001147-77