Приговор № 1-276/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019

УИД 78RS0007-01-2019-005646-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Головиной А.И.,

При секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

- 15.01.2007 Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.07.2007 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного и неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.01.2007, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.11.2017 по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

04.09.2018 в период вплоть до 02 часов 00 минут ФИО2 вступил в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого 01.05.2019 уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, на совершение открытого хищения имущества З с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего, действуя одинаково активно с соучастником, в осуществление состоявшегося преступного сговора группой лиц из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, 04.09.2018 в период с 02 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, находясь во дворе дома х, согласно преступному распределению ролей, нанесли З один удар кулаком в затылок, отчего последний упал на землю, а затем нанесли потерпевшему множественные (более двух) удары руками и ногами в область туловища, причинив тем самым совокупностью своих умышленных преступных действий физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, продолжая реализовывать совместный с иным лицом, в отношении которого 01.05.2019 уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, преступный умысел на открытое хищение имущества З, обыскали карманы его одежды и сумку на ремне, находящемся на поясе, откуда открыто похитили имущество, принадлежащее З, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «PhilipsV787» («Филипс В787»), стоимостью 10000 рублей 00 копеек, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, с картой памяти «Kingstone» («Кингстон»), объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одну банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленные на имя З, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии используя похищенные банковские карты похитили с расчетного счета № ххх, открытого в Банке ПАО «ВТБ» на имя З, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5324 рубля 59 копеек, расплатившись 04.09.2018 за покупки через терминал безналичной оплаты в 07 часов 09 минут на сумму 645 рублей 00 копеек в магазине «Светлен», в 07 часов 11 минут на сумму 745 рублей 00 копеек в магазине «Светлен», в 08 часов 37 минут на сумму 934 рубля 97 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 43 минуты на сумму 604 рубля 96 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 54 минуты на сумму 605 рублей 30 копеек в магазине «Пятерочка», в 09 часов 32 минут на сумму 592 рубля 00 копеек в магазине «ИП Володина», в 09 часов 53 минуты на сумму 146 рублей 00 копеек в магазине «ИП Володина», в 10 часов 33 минуты на сумму 385 рублей 00 копеек в магазине «Белла», 666 рублей 36 копеек в магазине «Пятерочка», с расчетного счета № ххх, открытого в Банке ПАО «Сбербанк» на имя З, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4461 рубль 12 копеек, а именно: расплатившись 04.09.2018 за покупки через терминал безналичной оплаты в магазине «Универсам Семья» в 02 часа 24 минуты на сумму 870 рублей 09 копеек, в 02 часа 30 минут на сумму 938 рублей 55 копеек, в 02 часа 39 минут на сумму 785 рублей 99 копеек, в 02 часа 56 минут на сумму 951 рубль 59 копеек, в 03 часа 00 минут на сумму 914 рублей 90 копеек, с расчетного счета № ххх, открытого в Банке ПАО «Сбербанк» на имя З, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6 142 рубля 30 копеек, а именно: расплатившись 04.09.2018 за покупки через терминал безналичной оплаты в 03 часа 02 минуты на сумму 521 рубль 60 копеек в магазине «Универсам Семья», в 03 часа 55 минут на сумму 474 рублей 00 копеек в магазине «Шелл», в 06 часов 59 минут на сумму 794 рублей 00 копеек в магазине «Шелл», в 08 часов 55 минут на сумму 736 рублей 29 копеек в магазине «Пятерочка», в 08 часов 55 минут на сумму 645 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», в 09 часов 01 минуту на сумму 200 рублей 00 копеек в магазине «Свежее мясо», в 11 часов 19 минут на сумму 991 рубль 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 11 часов 27 минут на сумму 811 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», в 11 часов 32 минуты на сумму 966 рублей 48 копеек в магазине «Пятерочка», обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями З ущерб на общую сумму 30 928 рублей 01 копейка.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества З с иным лицом, в отношении которого 01.05.2019 уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, согласно преступному распределению ролей, после того, как соучастник, в отношении которого 01.05.2019 уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, нанес З один удара кулаком в затылок, в результате чего потерпевший упал на землю, ФИО2 нанес З более двух ударов руками и ногами в область туловища, применив тем самым совместно с соучастником в отношении З насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, действуя одинаково активно с соучастником, в отношении которого 01.05.2019 уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему З, и, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав совместный с иным лицом, в отношении которого 01.05.2019 уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, преступный умысел.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из принципа справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 имеет заболевания, вину признал в полном объеме, тяжких последствий в результате действий ФИО2 не наступило.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2. ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств по смыслу ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, 68 ч. 3 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 для отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим З заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 18928 рублей 01 копейки, который признан подсудимым как по праву, так и по размеру. Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба суд находит законными, заявленными с учетом возврата части похищенного имущества, и обоснованными, соразмерным содеянному и заявленными по праву и подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 05.09.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «PhilipsV787» («Филипс В 787»), силиконовый чехол, сим-карта оператора «Теле-2», карту памяти «Kingstone» («Кингстон») объемом 16 Gb, коробку из-под мобильного телефона, два кассовых чека на приобретение мобильного телефона, переданные потерпевшему, считать возвращенными собственнику.

- кассовые чеки ООО «ТД Интерторг», распечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», банковские документы ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», заявление об утрате сим – карты «Теле-2», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> и видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Семья» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же – при материалах уголовного дела.

- банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.208) возвратить владельцу – потерпевшему З.

Гражданский иск З о взыскании с ФИО2 в его пользу 18928 рублей 01 коп. в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу З 18928 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 01 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: