Приговор № 1-153/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Уголовное дело № 12001120010000111


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 15 октября 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при ведении протокола секретарем Киреевой Л.А.-Б.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение своего умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под никнеймом «Евгений» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо под никнеймом «<данные изъяты>» организовывало работу по приобретению и бесперебойной поставке наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территорию г.Астрахани и Астраханской области, с использованием программы мгновенного обмена короткими сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало ФИО1 места хранения оптовых партий наркотических средств в крупном размере, получало от ФИО1 информацию о «тайниках», «закладках» - местах хранения наркотических средств для последующего сбыта, использовало информацию для ее передачи непосредственно потребителям наркотических средств, а также распределяло прибыль, полученную от их незаконного сбыта.

В обязанности ФИО1 согласно распределенным ролям входило получение информации о места хранения оптовой партии наркотических средств в крупном размере, извлечение данной партии, расфасовка в меньшие по весу партии наркотических средств в крупном размере и помещение их в места хранения для последующего сбыта, сообщение информации о месте хранения наркотических средств неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>». Оплата работы ФИО1 производилась неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» путем перевода денежных средств на банковскую карту.

Общение между ФИО1 и неустановленным лицом под никнеймом «Евгений» происходило исключительно с использованием программы «Телеграм», применяемой для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибрело в неустановленном месте вещество, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP, a-PVP, альфа-PVP, а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,82гр, что соответствует крупному размеру, и неустановленным способом организовало на территории <адрес> тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 информацию о месте хранения вышеуказанного наркотического средства.

ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, извлек из «тайника» наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 1,82 гр., которое в этот же день расфасовал в меньшие по весу партии наркотических средств «дозы» в значительном размере в удобную для сбыта упаковку количеством не менее 9 штук, общей массой 1,82гр., что соответствует крупному размеру.

В продолжение преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 17 часов 32 минуты поместил 9 свертков с указанным наркотическим средством, массами 0,18гр., 0,18гр., 0,25гр., 0,13гр., 0,23гр., 0,25гр., 0,20гр., 0,20гр., 0.20гр., общей массой 1,82гр. в тайники на территории садоводческого товарищества «Астраханец», расположенного в районе <адрес><адрес>.

Адреса указанных «закладок» наркотического средства ФИО1 в этот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «Телеграм» сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>».

Данные свертки с наркотическим средством общей массой не менее 1,82гр. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение своего умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо под никнеймом «<данные изъяты>» организовывало работу по приобретению и бесперебойной поставке наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территорию <адрес> и <адрес>, с использованием программы мгновенного обмена короткими сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало ФИО1 места хранения оптовых партий наркотических средств в крупном размере, получало от ФИО1 информацию о «тайниках», «закладках» - местах хранения наркотических средств для последующего сбыта, использовало информацию для ее передачи непосредственно потребителям наркотических средств, а также распределяло прибыль, полученную от их незаконного сбыта.

В обязанности ФИО1 согласно распределенным ролям входило получение информации о места хранения оптовой партии наркотических средств в крупном размере, извлечение данной партии, расфасовка в меньшие по весу партии наркотических средств в крупном размере и помещение их в места хранения для последующего сбыта, сообщение информации о месте хранения наркотических средств неустановленному лицу под никнеймом «Евгений». Оплата работы ФИО1 производилась неустановленным лицом под никнеймом «Евгений» путем перевода денежных средств на банковскую карту.

Общение между ФИО1 и неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» происходило исключительно с использованием программы «Телеграм», применяемой для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибрело в неустановленном месте вещество, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP, a-PVP, альфа-PVP, а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10 гр., что соответствует крупному размеру, и неустановленным способом организовало на территории <адрес> тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном в районе <адрес>, с целью последующей его передачи ФИО1 и организации незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>.

Информация о местонахождении данного тайника в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» стала известна сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, которые в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли данное наркотическое средство, и с целью установления круга лиц, причастных к незаконному сбыту указанного наркотического средства, изготовили муляж, поместив его в тайник на участке местности, расположенном в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, сообщив информацию о месте его хранения неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>».

Далее неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не позднее 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 информацию о месте хранения вышеуказанного наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут попытался извлечь из тайника данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, однако был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 26 марта со своим знакомым С.П.А., не осведомленным о его преступной деятельности, поехали в район <адрес> где их задержали сотрудники полиции. После задержания он (ФИО1) указал места тайников с наркотическими средствами, добровольно написал явку с повинной. Для осуществления сбыта наркотических средств использовал программу «Телеграм», с помощью которой получал указания от неизвестного лица.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно явки с повинной (т.1 л.д.76) ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что является закладчиком наркотиков в интернет-магазине «маркет-плэйз». ДД.ММ.ГГГГ в районе СНТ «Астраханец» закопал в грунт свертки с наркотиками. Сведения о месте нахождения свертков передал оператору интернет-магазина через программу «Телеграм» Так же, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в район <адрес> для получения очередной оптовой партии наркотиков. Сведения о месте нахождения свертка получил от оператора интернет-магазина. Данные наркотик должен был положить в закладки на территории <адрес>.

Свидетель С.П.А. суду пояснил, что в конце мая 2020 года он со своим другом ФИО1 поехали кататься на автомобиле. Поездив по городу, направились в район <адрес>, чтобы, как пояснил ФИО1, забрать «закладку». ФИО1 один раз выходил из машины. Задержали их в районе заброшенного здания. После этого выезжали с сотрудниками полиции и понятыми на место задержания, где изъяли муляж наркотического средства. В его (С.П.А.) телефоне обнаружили страницу ФИО1, где он общался. ФИО1 до этого брал его телефон чтобы включить навигатор, так как его разрядился.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля С.П.А., данные им на предварительном следствии (т.3 л.д.142-145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали в район <адрес>, чтобы, как он пояснил, забрать «закладку» с наркотическим средством. ФИО1 периодически выходил из машины и копался в земле. Подъехав к заброшенному зданию, они стали осматривать прилегающую территорию, не выходя из машины. В это время их задержали сотрудники полиции.

После задержания сотрудники полиции по учетной записи ФИО1 в программе «Телеграм», находящейся в его (С.П.А.) телефоне, установили места нахождения тайников наркотических средств, которые ФИО1 сделал ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15.00 часов до 17.00 часов в районе СНТ «<данные изъяты>» Приволжского <адрес>. Эти тайники в количестве 9 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, он (С.П.А.) не знал.

Свидетель С.П.А. поддержал данные показания.

Свидетель У.Ф.У. суду пояснил, что в начале 2020 года поступила информация о распространении наркотических средств в астраханской области. 26- го числа в ходе оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> обнаружили оптовый тайник с наркотическим средством массой 20 гр. Было изготовлено два муляжа примерно по 10 гр, один из которых поместили в районе <адрес>. В ходе наблюдения за тайником были задержаны ФИО1 и С.П.А.. ФИО1 написал явку с повинной, указав места закладок. Выехав по указанному адресу, обнаружили 9 «закладок» наркотических средств, которые были изъяты 27-го числа.

Свидетель Ч.В.Ю. суду пояснил, что в феврале поступила информация об интернет-магазине, через который производился сбыт наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия были получены координаты «закладки» массой 20 гр, которую должны были расфасовать. Выехали на место «закладки» в <адрес>, изъяли, направили на экспертизу. После этого изготовили два муляжа наркотического средства, которые поместили в тайники в <адрес>. На место одной из «закладок» приехали ФИО1 и С.П.А.. Их задержали. Осмотрели телефон, установили место тайников в районе СНТ «<адрес>», где изъяли 9 свертков с наркотическими средствами. ФИО1 пояснил, что поместил их по указанию оператора.

Свидетель С.А.О. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого. Проехали в сторону <адрес>, где у заброшенного здания изъяли несколько «закладок». При этом присутствовал еще один понятой, а также ФИО1 и его знакомый (С.П.А.). ФИО1 указал сотрудникам полиции места «закладок», которые были изъяты и упакованы. Потом поехали в сторону <адрес>, там также нашли сверток. При осмотре автомашины был изъят телефон.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания:

- свидетеля М.А.О. на предварительном следствии (т.2 л.д.215-217), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. После этого в здании наркоконтроля в ее присутствии были изготовлены два муляжа наркотических средств, массой примерно по 10 гр;

- свидетеля Б.А.В., на предварительном следствии (т.2 л.д.218-220), аналогичные показаниям свидетеля М.А.О.

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовно дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в СНТ «<данные изъяты>» осмотре сотовый телефон, в котором обнаружена программа «Телеграм» с координатами и описанием мест тайников (т.1 л.д.10-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности в СНТ «<данные изъяты>» изъято 9 свертков по 0,3гр, упакованные синей изоляционной лентой (т.1 л.д.31-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в сверках, массой 0,18г, 0,18г, 0,25г, 0,13г, 0,23г, 0,25г, 0,20г, 0,20г, 0,20г содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.66-73);

- распечатками телефонных соединений (т.1 л.д.197-205, 212-235) и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре распечаток телефонных переговоров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут по 18 часов 01 минуту с абонентского номера №, принадлежащего С.П.А., выполнены входящие звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, 12 часов 00 минут, 20 часов 09 минут с абонентского номера, принадлежащего С.П.А., выполнены входящие звонки с абонентского номера, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.236-239);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ со стенограммой и фототаблицей, согласно которому для ведения переписки с организатором и оператором интернет-магазина использовала учетная запись в программе мгновенного обмена сообщений «Телеграм», которая находилась в пользовании у оперативных сотрудников УНК, для ведения переписки с оператором и владельцем интернет-магазина «Маркет плейс», специализирующийся на сбыте наркотических средств синтетического происхождения, путем тайников-закладок.

Вся переписка между учетной записью и неустановленным лицом – оператором интернет-магазина, использующий учетную запись, фиксировалась сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.19-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности в <адрес><адрес> изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (т.2 л.д.41-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 20,95г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес><адрес><адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.52057);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых изготовлены муляжи двух закладок с предполагаемым наркотическим средством (т.2 л.д.60);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 20 минут на участок местности, расположенный в районе <адрес> подъехала автомашина <данные изъяты> гос.номер №, в салоне которой находилось два человека. Автомашина периодически останавливалась, из автомашины с передней пассажирской стороны выходил мужчина худощавого телосложения, среднего роста, в руках держал сотовый телефон, смотрел на экран, затем при помощи фонарика, расположенного в данном телефоне, освещал участок местности, за которым производилось наблюдение.

В 23.30 при попытке извлечь из грунта сверток водитель и пассажир автомашины Форд Фокус были задержаны, далее установлены как: пассажир – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водитель – С.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного в районе СНТ «<данные изъяты>» <адрес><адрес><адрес>, изъят полимерный сверток, сотовый телефон и банковская карта (т.2 л.д.65-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № изъят сотовый телефон (т.2 л.д.79-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим веществом, банковской карты, государственного регистрационного знака № (т.2 л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр двух мобильных телефонов (т.2 л.д.156-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска с информацией камер автоматической фиксации, расположенных в <адрес> и <адрес>, из которой следует, что автомобиль Форд Фокус гос.номер В884КМ 30 регион ДД.ММ.ГГГГ в 21 час двигался от <адрес> в сторону <адрес> (т.2 л.д.226-234);

- выпиской из лицевого счета ФИО1 по банковской карте №, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в выписке содержатся сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 9400 рублей за работу в качестве закладчика наркотических средств (т.3 л.д.3-14);

- протоколами осмотра телефонов «Самсунг» и «ASUS» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым в телефоне «Самсунг» имеется информация о совершенных закладках (т.3 л.д.91-95, 96-100).

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заранее договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники на территории <адрес> и получения от данного лица вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, извлек из «тайника» наркотическое средство, расфасовал его в меньшие по весу партии наркотических средств «дозы» в удобную для сбыта упаковку, и поместил их в тайники на территории садоводческого товарищества «Астраханец», расположенного в районе <адрес><адрес>. Адреса указанных «закладок» наркотического средства ФИО1 в этот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «Телеграм» сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>».

В этот же день ФИО1 в районе <адрес> отыскал заложенное в тайник наркотическое средство, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При этом ФИО1 не совершил действий, составляющих часть объективной стороны преступления, то есть действий, непосредственно направленных на достижение преступной цели.

Об умысле на сбыт указывают обстоятельства и количество приобретенного ФИО1 наркотического средства, размещение их в удобной для передачи расфасовке.

Вещество, содержащее 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 1,82гр и 10 гр, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников полиции У.Ф.У., Ч.В.Ю., свидетеля С.П.А., понятых С.А.О., М.А.О., Б.А.В.., данных ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Показания данных свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, также учитывает положения ч.2 ст.66 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде шести лет лишения свободы

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ФИО1 под стражей с 4 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области:

- наркотическое средство – 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,18г, 0,18г, 0,25г, 0,13г, 0,23г, 0,25г, 0,20г, 0,20г, 0,20г, общей массой 1,82г с учетом израсходованного (вес после экспертизы 1,73г), сверток, обмотанный изолентой белого цвета (муляж) – уничтожить;

- пластиковую банковскую карту банка «Открытие» на имя ФИО1, государственный регистрационный знак <***> регион, сотовые телефоны «Самсунг» и «ASUS» – вернуть собственникам;

- сведения о движении денежных средств на оптическом диске; детализацию телефонных переговоров; оптический диск с информацией с камер автоматической фиксации – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Голубин