Приговор № 1-137/2018 1-9/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Устюжиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С.,

адвоката Ковальчук Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 29.07.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- приговором Мирнинского районного суда от 13.10.2016 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.07.2016 г. в виде обязательных работ и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

08.08.2017 года освобожден постановлением Якутского городского суда от 27.07.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная о нахождении на территории металлобазы, расположенной по проезду Энергетиков в южной промзоне в 50 метрах на север от ориентира (нефтебаза УМТС) города Мирного Республики Саха (Якутия), имеющей кадастровый номер «№» транспортного средства марки «Москвич», модели «214100», без государственных регистрационных номеров, имеющий идентификационный номер (VIN) «№», принадлежащего гр."Ч", из корыстных побуждений, с целью собственного материального обогащения и легкой наживы, решил совершить тайное хищение данного транспортного средства с незаконным проникновением на территорию металлобазы, предназначенную для хранения имущества.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на территорию хранилища, ФИО1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, 04 октября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов40 минут, находясь возле территории металлобазы, расположенной по проезду Энергетиков в южной промзоне в 50 метрах на север от ориентира (нефтебаза УМТС) города Мирного Республики Саха (Якутия), имеющей кадастровый номер «14:37:000312:29», огороженной забором с целью исключения незаконного проникновения посторонних лиц, и предназначенной для временного хранения товарно-материальных ценностей, т.е. являющейся иным хранилищем, убедившись в отсутствии граждан, тайно, путем свободного доступа, прошел через металлические ворота и тем самым, незаконно проник на ее территорию, являющуюся иным хранилищем, после чего проследовав к месту стоянки транспортного средства марки «Москвич» модели «214100», без государственных регистрационных номеров, имеющий идентификационный номер (VIN) «№», принадлежащее на праве собственности гр."Ч", путем свободного доступа незаконно проник в его салон и сняв блокировку руля, вытолкал через указанные ворота, тем самым похитил транспортное средство марки «Москвич» модели «214100», без государственных регистрационных номеров, имеющее идентификационный номер (VIN) «№».

Своими незаконными преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб гр."Ч" в сумме 20 000 рублей.

В дальнейшем, гр.ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ковальчук Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший (гражданский истец) "Ч" против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим преступлений небольшой и средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России характеризуется положительно.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющему отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения кФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с назначением наказания с соблюдением требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При принятии решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд руководствуется следующим:

- наличие у ФИО1 устойчивого антиобщественного поведения, на что указывает неоднократное совершение им умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что подсудимый представляет общественную опасность;

- ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы для него оказалось недостаточным, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения условного осуждения и применения к подсудимому более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Назначаемое наказание не повлияет необратимо на условия жизни семьи подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает целесообразным не назначать, поскольку исправление ФИО1 возможно при отбытии им основного наказания.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Москвич», модель 214100, с номером кузова №, с идентификационным номером «№ и паспорт транспортного средства с номером № - считать возвращенными владельцу "Ч"

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания по приговору Мирнинского районного суда от 13 октября 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Мирнинского районного суда от 13 октября 2016 года окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру заключения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Москвич», модель 214100, с номером кузова №, с идентификационным номером «№» и паспорт транспортного средства с номером № - считать возвращенными владельцу "Ч"

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева