Приговор № 1-480/2025 1-93/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-480/2025

25RS0*****-82

Дело *****


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток «24» февраля 2026 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощниках судьи <ФИО>3, <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя <ФИО>5,

защитника адвоката <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, <данные изъяты>, судимого:

- **** Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, **** освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с **** по ****, административный надзор прекращен **** в связи с осуждением;

- **** Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановление от **** Советского районного суда г. Владивостока - условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 6 месяцев. **** освобожден по отбытию наказания.

(копию обвинительного акта получил ****, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, достоверно зная, что в отношении него, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ст. 4 Федерального Закона № 64 от **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в судебном порядке ****, вступившего в законную силу ****, Артемовским городским судом Приморского края <ФИО>1, установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

<ФИО>1 с **** состоящий под административным надзором в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку расположенном по адресу: <...>, уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, о намерении проживать по адресу: г. ***** и **** <ФИО>1 написав заявление о перемене места жительства, получив от инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, маршрутный лист № 57/2023 от ****, убыл **** по избранному месту жительства или пребывания: <...>.

<ФИО>1 состоя с **** под административным надзором в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку расположенном по адресу: <...> *****, **** уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, о намерении проживать по адресу: г. *****, написав заявление о перемене места жительства, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, <ФИО>1 выдан маршрутный лист № 20/24 от ****, убыл **** по избранному месту жительства или пребывания: <...>, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора сроком на восемь лет со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение требований ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ФИО>1 реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, не имея на то исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, заведомо зная, что ввиду наложенного судом административного ограничения обязан являться на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, отнёсся к данным обстоятельствам безразлично, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ****. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, не желая контроля со стороны органов внутренних дел не являлся на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, после чего стал проживать по адресу: г. *****, *****.

Ввиду нахождения подсудимого в социальном учреждении, не возможности явки по состоянию здоровья в судебное заседание, на основании ходатайства <ФИО>1 о заочном рассмотрении дела, судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого <ФИО>1

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>7, высказывая свое отношение к предъявленному ее подзащитному обвинению, сообщила суду, что обвинение подсудимым, а также ею не оспаривается, в ходе допросов подсудимым высказывалось согласие с ним, он раскаивался в содеянном

Согласно оглашенным в судебном заседании ввиду заочного рассмотрения дела на основании ходатайства защитника показаниям подсудимого <ФИО>1, которые были даны им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, он проживает в Приморской региональной общественной организации Центр социальной поддержки «Освобождение», в которую он прибыл по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю в мае 2025 года. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Официально он нигде не трудоустроен. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 232 УК РФ. По административному исковому заявлению ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора освобождаемого из мест лишения свободы решением Артемовского городского суда Приморского края от **** (решение вступило в законную силу ****) в его отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. В Артемовский городской суд для рассмотрения искового заявления он не явился и направил заявление о слушании дела в его отсутствие, так как он не видел в этом никакого смысла. **** он официально был поставлен на профилактический учет в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку. Так как после освобождения ему негде было жить и регистрации на территории РФ он не имеет, стал проживать в благотворительной организации Первореченского района г.Владивостока, точное наименование организации он не помнит, так как прошло много времени. **** он решил написать заявление по факту смены места своего проживания, пришел к инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку и написал заявление, что будет проживать по адресу г.*****, ***** благотворительной организации «Твори Добро», после чего сотрудник полиции выдал ему маршрутный лист *****, с которым он должен был прибыть в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку для постановки на профилактический учет. **** он прибыл в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку и был поставлен на профилактический учет. Он был ознакомлен с решением Артемовского городского суда Приморского края от **** о возложении на него ограничениями, они ему были разъяснены. Кроме того, **** ему был разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ и положения Федерального Закона от **** ***** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где он поставил свою подпись. **** был составлен график прибытия на регистрацию в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, он был ознакомлен с ним. Он должен был являться на регистрацию один раз в месяц – 1-четверг месяца по адресу: <...> кабинет *****. **** в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку он написал заявление о смене места жительства, пояснив, что будет проживать по адресу <...> *****. Ему был выдан маршрутный лист *****, на основании которого он должен был явится в течении трех рабочих дней в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку по месту временного пребывания, для постановки на профилактический учет, но он решил скрыться от сотрудников полиции. В связи с тем, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, он стал проживать где придется, и никого не уведомлял о своем местонахождении. Он понимал, что своими действиями нарушает закон и установленные в отношении его судом обязанности и ограничения, он знал, что в случае если его задержат, в отношении его возбудят уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поэтому он принял решение не появляться по новому месту жительства и не вставать на учет в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, то есть он решил скрыться от сотрудников полиции и уклонится от прохождения административного надзора. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>6, следует, что она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП ***** УМВД России по г. Владивостоку. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. <ФИО>1, **** г.р., осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока **** по ч.2 ст.232 УК РФ, ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **** <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. По административному исковому заявлению ФКУ ИК ***** ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора, **** Артемовским городским судом Приморского края в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. Решение вступило в законную силу ****. **** <ФИО>1 официально поставлен на учет в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, в связи со сменой места жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет <ФИО>1 разъяснены его права и обязанности, согласно ФЗ ***** от **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись и предоставлением ему копии выписки из федерального закона об административном надзоре. Также <ФИО>1 был предупрежден по ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, о чем имеются его подписи. **** решением Советского районного суда г.Владивостока, <ФИО>1 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. **** <ФИО>1 написал заявление о смене места жительства, а именно что будет проживать по адресу г.Владивосток, ул.*****, *****. В связи с чем, <ФИО>1 был выдан маршрутный лист ***** от **** в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, и разъяснено, что в течении трех рабочих дней ему необходимо явится ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, по новому месту проживания и встать там на учет, как поднадзорное лицо. Также <ФИО>1 было разъяснено, что он должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. **** с ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку поступило сообщение о том, что <ФИО>1 для постановки на учет в отдел полиции не явился, и что по адресу г. ***** <ФИО>1 не проживает (л.д.37-39).Согласно протоколу выемки, **** в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, у старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку <ФИО>6, по адресу: <...> изъяты документы по осуществлению административного надзора <ФИО>1 (л.д.42-44);

Согласно протоколу осмотра предметов, **** в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, в кабинет ***** ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>, осмотрены документы по осуществлению административного надзора <ФИО>1. В том числе осмотрены: решение Артемовского городского суда Приморского края от **** (вступившее в законную силу ****), согласно которому в отношении <ФИО>1, установлен административный на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; маршрутный лист № 57/2023 согласно которому <ФИО>1 убыл **** с территории ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, и **** прибыл на территорию ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку; заключение о заведении дела административного надзора от ****, согласно которому <ФИО>1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, маршрутный лист ***** согласно которому <ФИО>1 убыл **** с территории ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку для постановки на учет в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому <ФИО>1 для постановки на учет в ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку не прибыл, по адресу <...> ***** не проживает, находится в розыске в ФКУ УИИ филиала по Советскому району г.Владивостоку; заявление <ФИО>1 о смене места жительства, предупреждение от **** <ФИО>1 об ознакомлении с административными ограничениями, разъяснение от **** <ФИО>1 порядка применения ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, график прибытия <ФИО>1 на регистрацию от **** с регистрационным листом; протокол об административном правонарушении ПК 25 ***** от **** в отношении <ФИО>1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; решение Советского районного суда г.Владивостока от **** об установлении <ФИО>1 дополнительных ограничений; заявление <ФИО>1 от **** о смене места жительства; сообщение из ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку о не прибытии <ФИО>1 для постановки на учет; постановление Советского районного суда г.Владивостока от **** об отмене условного осуждения <ФИО>1 по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от ****. По окончанию осмотра, документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены старшему инспектору ГОАН ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, копии оставлены в материалах уголовного дела (л.д.45-78, 79-80).

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости и достаточности, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с его стороны, не установлено, подсудимый и его защитник об этом также не сообщали, показания указанного лица подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Протоколы изъятия, осмотра предметов, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в соответствии с требованиями закона, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания <ФИО>1 подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетеля, исследованными доказательствами. Оснований полагать о том, что подсудимый оговорил себя, суд не усматривает, допрос его произведен в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО>1 права не свидетельствовать против себя, предупреждения его о последствиях отказа от показаний. Оглашенные показания в ходе судебного следствия сторонами не оспаривались.

Таким образом, исследованные судом и приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину <ФИО>1 в совершении преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Вместе с тем, рапорт должностного лица полиции (л.д. 3-4), представленный стороной обвинения в качестве иного доказательства по уголовному делу, судом принимается, однако в силу того, что он не отвечает требованиям, предъявляемым ст.74 УПК РФ к доказательствам, сам по себе виновность <ФИО>1, в совершенном преступлении не доказывает и не опровергает, в основу приговора судом не кладется. Судом также не принимаются и не кладутся в основу приговора, представленные стороной обвинения в качестве иных доказательств: копия решения Артемовского городского суда Приморского края от **** (л.д.8-9), копия маршрутного листа ***** (л.д.12), копия заключения о заведении дела административного надзора от **** (л.д.13), копия маршрутного листа ***** (л.д.25), копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.27), так как указанные документы были осмотрены в ходе осмотра предметов **** и представлены государственным обвинителем также в качестве вещественных доказательств.

Решая вопрос о квалификации действий <ФИО>1, суд исходит из следующего.

<ФИО>1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с применением ряда ограничений и обязанностей, о чём он информирован в установленном законом порядке. После освобождения из исправительного учреждения он был обязан прибыть к избранному месту жительства, явиться в орган внутренних дел для постановки на учёт, соблюдать все ограничения и обязанности. Он ознакомлен с графиком регистрации, предупреждён об уголовной ответственности за их нарушение и уклонение от административного надзора. Однако подсудимый неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности. На основании решения суда в отношении него установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время, а также на выезд за пределы Владивостокского городского округа без письменного разрешения органа внутренних дел. Несмотря на установленные запреты, <ФИО>1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул пределы Владивостокского городского округа и стал проживать в ***** по ул.Ленинская, 31 *****, умышленно нарушив возложенные на него обязанности.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>1 на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, обращался консультативно в ККПБ г.Владивостока, по месту жительства характеризуется посредственном, детей не имеет, инвалидом не является, страдает тяжелыми заболеваниями.

<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО>1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей его расследованию и установлению обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подсудимого.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о личности подсудимого, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суду не сообщено, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающим наказание <ФИО>1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного <ФИО>1, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО>1, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении <ФИО>1 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит возможным применение к <ФИО>1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать <ФИО>1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менее одного раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора; приговор Первомайского районного суда г. Владивостока; решение Артемовского городского суда Приморского края; маршрутный лист 57/2023; заявление <ФИО>1; справку № 084532; предупреждение; разъяснение ст.314.1 УК РФ; разъяснение ст.19.24 КоАП РФ; объяснение <ФИО>1; график прибытия поднадзорного лица; регистрационный лист поднадзорного лица; протокол ПК-25 ***** об административном правонарушении; решение Советского районного суда г.Владивостока; заявление <ФИО>1; маршрутный лист *****; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску; сообщение ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку; постановление Советского районного суда г.Владивостока, хранящиеся в ГОАН ОУУП и ПДН ОП ***** УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же, копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Брумель К.Э.