Приговор № 1-422/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Раднаеве Б.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Я. его защитника – адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Я.

Я.

Я.

Я.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Я. обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут Я., находясь в салоне автобуса № марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер №, проезжавшего возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел сумку, находившуюся с правой стороны от водителя - П., из которой виднелись денежные средства. В этот момент у Я., проезжавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «магазин <данные изъяты>», по <данные изъяты>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому П., из сумки, находившейся при потерпевшем. Реализуя возникший преступный умысел, Я., находясь в салоне вышеуказанного автобуса, проезжавшего возле остановки общественного транспорта «магазин <данные изъяты>», по <данные изъяты>, примерно в 15 часов 40 минут того же дня, воспользовавшись тем, что П. управляет транспортным средством и следит за дорогой, а пассажиры маршрутного автобуса за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при П., денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, с похищенным Я. с места преступления скрылся, и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Я. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Я. в судебном заседании показал, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник Шабаев Т.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший П. в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Я. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Я. материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д. 78), расписка (л.д. 77), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.79), ответ на запрос в РНД, РПНД, согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 80,81), копия постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85), копия постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-94), копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97), копия приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102), сообщение мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.104), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д.105), а также представленная по запросу суда копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Я., суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я. являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого постоянной работы и стабильного заработка, суд считает необходимым назначить Я. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Я., который вину признал в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Я. в период испытательного срока определенных обязанностей.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных и принудительных работ, лишения свободы.

Суд принял во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Я. до постановления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, однако положения ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку Я. по указанному приговору назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаева Т.С. в ходе предварительного расследования в сумме 4950 рублей, а также в судебном заседании в сумме1650рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Я. не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении Я. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Я. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительство без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении Я. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шабаева Т.С., возместить за счет средств федерального бюджета и с подсудимого Я. не взыскивать.

Приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: