Приговор № 1-469/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-469/2018

Дело № 1-469/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 16 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 200777,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, 2007, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором в ООО «Легион», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.06.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.12.2017г. по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 30.11.2017г. в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 23 часа, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на земле у <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,64г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, с момента приобретения и до момента задержания <дата> в 00 часов 05 минут возле подземного пешеходного перехода в <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.102-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), на учете у нарколога не состоит (л.д.116), состоял на учете у психиатра с 1999 по 2003 год с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.117), имеет троих несовершеннолетних детей, 2007, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100-101).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющего значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.63-64).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, 2007, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионерки, беременность супруги, состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 19.06.2014г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, совершившего указанное преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 19.06.2014г. в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 19.06.2014г. ФИО2 осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 12.12.2017г. по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 30.11.2017г., которым не отбытая им часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров считает необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую им часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19.06.2014г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19.06.2014г. в виде ограничения свободы на срок ДВА месяца.

Окончательное наказание ФИО2 назначить, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, в виде лишения свободы на срок ТРИ года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: