Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018 ~ М-1052/2018 М-1052/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Дело № 2-1346/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 29 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился с требованием к ФИО2, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 223 828,77 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 938 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. Ответчик получил указанную сумму от истца и обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Согласно п.п. 2.2., 2.4. договора займа, плата за пользование займом установлена в размере 10% в месяц, начисляемая на предоставленную сумму займа и составляет 5 000 рублей, которые должны уплачиваться ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца с момента получения суммы займа до полного погашения долга. Согласно п.3.2. договора при просрочке выплаты суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком производились платежи по процентам по 5 000 рублей, после чего выплаты прекратились. До настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства по договору ФИО2 не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участника судебного процесса, не получающего почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14, 22).

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении денежных средств (л.д.6,24).

Факт возникновения обязательств ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 так же подтверждается, имеющимся в материалах дела, подлинником расписки (л.д. 7, 25).

В соответствии с п.п. 2.2., 2.4. договора займа, плата за пользование займом установлена в размере 10% в месяц, начисляемая на предоставленную сумму займа и составляет 5 000 рублей, которые должны уплачиваться ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца с момента получения суммы займа до полного погашения долга.

В соответствии п.3.2. договора при просрочке выплаты суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что обязательства по указанному договору ФИО2 не исполнены, сумма займа не возвращена, платежи по процентам производились ДД.ММ.ГГГГ., просрочка допущена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 273 828,77 рублей, из которых: 50 000 рублей - основной долг, 45 328,77 рублей - проценты за пользование займом, 178 500 рублей – пени за просрочку уплаты суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение договора займа с ФИО2, получение заемных средств и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает достоверным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет погашения долга по договору займа, в судебное заседание не представлено.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают заем денежных средств, ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, задолженность подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 938 рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.2).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор об оказании юридических услуг (л.д.8), оплата истцом произведена в соответствии с п.п. 3.1., 6.3. данного договора за консультирование по взысканию долга по договору займа и процентов за пользование займом, подачу искового заявления с пакетом документов для суда и ответчика в размере 3 000 рублей (л.д. 8), юридические услуги оказаны, исковое заявление с приложенными к нему документами направлено в суд (л.д. 3-8).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 45 328 (сорок пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты суммы займа 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова