Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018~М-1062/2018 М-1062/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Дело № 2-1346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что (дата) между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком возврата до (дата) включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день. (дата) между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ФИО1 В соответствии с п. 12 договора, при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа и проценты за его пользование. На требование погасить задолженность ответчик ответила отказом. Задолженность ответчика на (дата) составляет 58 590 рублей, из которых 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 42 300 рублей – проценты, установленные договором из расчета 1,5% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 1290 рублей.

Просит расторгнуть договор займа №... от (дата), заключенный между Микрофинансовая организация « 21 век» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 15 000 рублей, проценты на сумму основного долга 15000 рублей из расчета 1,5% в день, за период с (дата) по (дата) в размере 42300 рублей, проценты на сумму основного долга 15000 рублей из расчета 1,5 % в день, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в размере 1290 рублей, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате составления искового заявления в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО Микрофинансовая организация «21 век» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого сумма микрозайма составила 15000 рублей, срок действия договора – 16 дней, микрозайм подлежит возврату (дата), процентная ставка по договору составила 547,5 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 18 600 рублей.

В пункте 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма установлена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05%) в день от непогашенной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно п. 13 Договора право (требование) по договору может быть передано займодавцем в полном объеме по сделке (уступка требования) другому лицу. Право Заемщика на запрет уступки прав (требований) реализуется путем выбора соответствующей графы: согласен на уступку.

Пунктом 19.3.3 Индивидуальных условий предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа, досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами, неустойкой и (или) расторжения Договора займа. В случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) платы процентов продолжительностью более чем 10 календарных дней потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой или расторжения договора. Уведомив об этом заемщика, и установив срок возврата оставшейся суммы займа 10 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (19.3.4.). Осуществлять полностью или частично, уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика (п.19.3.6) (л.д. 7-10).

С данными условиями договора потребительского микрозайма ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком от ООО Микрофинансовая организация «21 век» получено 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 11).

(дата) между ООО Микрофинансовая организация «21 век» (цедент) и истцом по настоящему иску, ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, далее денежные требования) с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договорам займа. Наименование заемщиков, даты выдачи займа, суммы займа указаны в приложении №..., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.16, 18)

(дата) между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО1 подписан акт приема-передачи долга. К истцу ФИО1 перешли и права требования по отношению к должнику ФИО2 (дата) г.р., по договору, заключенному (дата), что подтверждается выпиской из Приложения №... к договору уступки прав требования (цессии) от (дата), остаток по основному долгу на дату уступки составляет 15 000 рублей (л.д. 18).

(дата) истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора займа, согласно которого ответчику предложено расторгнуть договор займа №... от (дата) по соглашению сторон и выплатить истцу сумму займа и проценты, согласно условиям договора займа в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением (л.д. 14).

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком ФИО2 до настоящего времени основной долг не возвращен, в связи с чем суд полагает исковые требования о расторжении договора займа №... от (дата), заключенного между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Права кредитора по договору от (дата) перешли ФИО1 на основании договора уступки права требования от (дата).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного материалы дела не содержат, на основании требований закона суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору №... от (дата) в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с (дата) по (дата) в размере 42 300 рублей.

По договору займа от (дата) ответчик в срок по (дата) не возвратила сумму займа, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от (дата) N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу (дата).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от (дата) N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", согласно которого на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от (дата) N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Федеральным законом от (дата) № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 ч. 1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Указанные ограничения не действовали на дату заключения договора займа от (дата).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд считает, что заявленный ко взысканию размер процентов в сумме 42 300 рублей (1,5 % в день – 547,5% годовых) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, оценив действия истца как недобросовестное поведение займодавца и злоупотребление правом, при этом суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом частично, руководствуясь положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 547% годовых, или 1,5% в день, что соответствует рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Согласно условиям договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за период пользования займом с (дата) по (дата) определенных договором в размере 547,5% годовых (1,5% в день).

За указанный период размер процентов составляет 3 600 рублей из расчета: 15 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5% (проценты по договору) х 16 (количество дней).

Как следует из опубликованных данных на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по (дата) (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в <.....> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для категории потребительские займы без обеспечения до 365 дней включительно в том числе до 30 000 рублей составляет 56,507% годовых, соответственно подлежащий применению процент составляет: 56,507% х 1/3 + 56,507% = 265,312% (годовых) : 365 (дней) = 0,726% (в день).

Таким образом, поскольку установленные договором займа проценты (547,5 % годовых) превышают более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, суд уменьшает размер процентов до допустимого предела, то есть, до 0,726% за каждый день пользования суммой займа, начиная с (дата) по (дата) т.е. за 172 дня: 15 000 рублей (сумма займа) х172 (период просрочки) х 0,726% (проценты в день) = 18 730 рублей 80 копеек.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 22 330 рублей 80 копеек (3 600 рублей + 18 730 рублей 80 копеек).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с (дата) по (дата) в размере 1290 рублей.

Как указывалось выше за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых или 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Обязательства по возврату земных денежных средств ответчиком в установленный договором срок ((дата)) и до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1290 рублей из расчета: 15 000 рублей х 172 дней х 0,05%.

Аналогичный расчет неустойки представлен истцом (л.д. 5).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора займа, это требование удовлетворено, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга 15 000 рублей, начиная с (дата), неустойки из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) не могут быть взысканы по день фактического возврата суммы займа. В этой части требований с ответчика следует взыскать сумму процентов, неустойки по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований истца следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой составления искового заявления в сумме 5000 рублей.

В материалы дела представлена расписка от (дата), составленная от имени <.....> А.Ю., согласно которой истцом за составление искового заявления о расторжении договора займа и взыскании с ФИО2 суммы займа, оплачено 10 000 рублей (л.д. 15).

С учетом требований закона, фактических обстоятельств дела, объема выполненной представителями истца работы, сложности дела, времени рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей является соразмерной и достаточной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с исковыми требованиями истец был освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании требований ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 358 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <.....> удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа №... от (дата) заключенный между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 <.....>.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> сумму процентов на сумму основного долга 15 000 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 22 330 рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> сумму процентов на сумму основного долга 15 000 рублей из расчета 56,507 % годовых начиная с (дата) по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с (дата) по (дата) в размере 1290 рублей.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 1 358 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

(<.....>

Судья О.В. Лузина