Приговор № 1-98/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-98/2026

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> транспортной прокуратуры ФИО3

подсудимой ФИО4

адвоката Пушкелина В.В.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ ( 3 эпизода) ; ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( 2 эпизода)

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимая ФИО4, имея единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действуя в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор с гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное распространение наркотических средств на территории <адрес> неопределённому кругу лиц.

При этом, ФИО4 и гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли соучастников преступления, согласно которым в преступную роль ФИО4 входило получение на принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) посредством мессенджера «<данные изъяты>» координат местонахождения тайника с расфасованными пакетами с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, прибытие на принадлежащем ФИО4 под её управлением автомобиле марки «<данные изъяты> регион», совместно с гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к месту последующего сбыта наркотических средств, а также фотографирование участков местности с тайниками-закладками и предоставление с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), путем направления посредством мессенджера <данные изъяты> неустановленному в ходе следствия лицу под именем <данные изъяты>» фотоизображений с адресами мест тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами для дальнейшего отправления неопределенному кругу лиц. В преступную роль гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило обнаружение местонахождения тайника с расфасованными пакетами с наркотическими средствами, согласно предоставленных ФИО4 координат, полученных от неустановленного лица на принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> мессенджера «<данные изъяты>», поднятие тайника с расфасованными пакетами с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, приискание места для тайников-закладок, осуществление закладок с наркотическими средствами в тайниках.

За совершение ФИО4 совместно с гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средствах неопределенному кругу лиц, они должны были получить денежные средства, которые в дальнейшем планировали использовать для совместного проживания и на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 20 минут, ФИО4 совместно с гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «<данные изъяты> регион», к открытому участку местности, расположенному в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> у бетонного забора по географическим координатам <данные изъяты>, где по предоставленным ФИО4 координатам, полученным от неустановленного лица, гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно состоявшейся ранее предварительной договоренности с ФИО4, через тайник, незаконно получил от неустановленного лица, тем самым незаконно приобрёл совместно с подсудимой ФИО4 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 39,93 г, расфасованное в прозрачные полимерные пакеты, после чего каждый пакет ФИО4 и гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обмотали фрагментами изоляционной ленты синего цвета и снабдили магнитом.

Затем гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего количества наркотического средства неопределенному кругу лиц, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили три закладок с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)

- одну закладку с производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 82 г, находящемся в прозрачном полимерном пакете, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с магнитом, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты>, в нижней металлической петле на металлической трубе синего цвета, вкопанной в землю, где ФИО4 для дальнейшей передачи данных о тайнике-закладке с вышеуказанным наркотическим средством сделала фотографию с фиксацией координат местоположения, однако передать фотографию с адресом закладки с наркотическим средством неустановленному лицу для последующего отправления конечному потребителю не представилось возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО4 и ФИО1 были выявлены сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте.

И в период времени с 17 часов 51 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0, 82 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

- вторую закладку с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 г, находящемся в прозрачном полимерном пакете, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с магнитом, положили в виде закладки на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес> «а», географические координаты: <данные изъяты> на нижнем креплении металлической трубы белого цвета, где ФИО4 для дальнейшей передачи данных о закладке с вышеуказанным наркотическим средством неопределенному кругу лиц сделала фотографию с фиксацией координат местоположения.

В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0, 78г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

- третью закладку с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,68 г, находящемся в прозрачном полимерном пакете, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с магнитом, положили в виде тайника на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> с юго-западной стороны здания на кондиционере белого цвета <данные изъяты> где ФИО4 для дальнейшей передачи данных о закладке с вышеуказанным наркотическим средством неопределенному кругу лиц сделала фотографию с фиксацией координат местоположения.

В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 06 минут 24.02.2025 сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0, 68г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В продолжение единого преступного умысла направленного на сбыт общего количества, незаконно приобретенного ими наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 39.93 грамма, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО4 и гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть указанного наркотического средства, расфасованного в 20-ти прозрачных полимерных пакетах, а также 1 полимерный пакет, в который они пересыпали часть из каждого приобретенного прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством, перенесли и стали хранить в принадлежащем ФИО4 автомобиле «<данные изъяты> регион, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в данных полимерных пакетах путем оставления закладок на территории <адрес>, однако довести свой преступный умысел конца ФИО1 совместно с ФИО4 не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут были выявлены сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте, которыми в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности находящимся в 10 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в принадлежащем ФИО4 автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион», в подлокотнике между водительским и пассажирским передними сиденьями обнаружены 20 зип-пакетов с порошкообразным веществом бежевого цвета, общей массой 19,87г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон; в месте для очков, находящемся в потолке слева от водительского сиденья, обнаружен зип-пакет, с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 5,91г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В продолжение единого преступного умысла направленного на сбыт общего количества, незаконно приобретенного ими наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 39.93 грамма, что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору подсудимая ФИО4 и гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на участок местности, расположенный в 10 метрах юго-восточнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в 10 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, где у гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имелось при себе 17 прозрачных полимерных пакетов, обмотанных фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с магнитом в каждом, которые в дальнейшем они намеревались незаконно сбыть на территории <адрес> путем оставления закладок, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут были выявлены сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте, и находящиеся у гр. Р уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свертки с вышеуказанным наркотическим средством при виде сотрудников полиции тот разбросал на месте выявления.

В ходе проводимого сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от металлических ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено 17 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а именно : с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,88 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в 10 метрах в восточном направлении от вышеуказанного участка обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,60 г., 0,65г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на расстоянии 1 метра в восточном направлении от данных свертков обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,68 г., 0,68г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на расстоянии 20 см в южном направлении от данных свертков обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,78 г., которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в 3 метрах в восточном направлении от данного свертка обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,98 г, которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на расстоянии 20 см в северо-восточном направлении от данного свертка обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,89 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на расстоянии 20 см в восточном направлении от данного свертка обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,60 г., 0,56г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на расстоянии 4 метрах в северном направлении от данных свертков обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,64 г., 0,65 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон ( ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в 2 метрах в северо-западном направлении от данных свертков обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,73 г., 0,68 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в 2 метрах в западном направлении от данных свертков обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,60 г., 0,62 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в 1,5 метрах в северо-западном направлении от данных свертков обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,65 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

- Общая масса произведенных подсудимой ФИО4 и гр. Г, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, трех закладок с наркотическим средством 0,82 гр; 0,78 гр., 0,68 гр., масса наркотического средства расфасованных в 20 пакетов, изъятого в автомобиле ФИО4- 25, 78 гр. ( 19.87гр. и 5.91 гр) : масса наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия при задержании подсудимой ФИО4 и гр. Р., - 11,87 г ( расфасованных в 17 пакетов : 0,88 г. + 0,60 г. + 0,65 г. + 0,68 г. + 0,68 г. + 0,78 г. + 0,98 г. + 0,89 г. + 0,60 г. + 0,56 г. + 0,64 г. + 0,65 г. + 0,73 г. + 0,68 г. + 0,60 г, + 0,62 г. + 0,65 г), а всего 39.93 грамма, наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО4, выполняя отведенные ей преступные функции, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довела свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств N-метилэфедрон, общей массой 39.93 грамма, что относится к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационной сети до конца, и не передала информацию о незаконно хранящимися в тайнике наркотическом средстве посредством сети «Интернет», поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут она и гр. Р., были задержаны сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте и наркотические средства были изъяты из незаконного оброта.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ помимо признательных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями ФИО4, данными ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно :

-показаниями ФИО4, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. ст. 276 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2024 года она познакомилась с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и переехала в <адрес>, где они жили на съемной квартире ДД.ММ.ГГГГ года она с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» с использованием мобильного приложения Телеграмм перейдя по ссылке полученной от своего знакомого ФИО1 связалась с куратором интернет-магазина «<данные изъяты>» и сообщила, что хотела бы устроиться к ним работать, то есть сбывать наркотические средства, на что куратор из этого магазина, представившийся как ФИО2 разъяснил два способа устройства на работу: внеся залог денежных средств в размере 3000 рублей, либо по документам удостоверяющих личность. Она согласилась под залог, после чего ей были отправлены реквизиты куда она перевела со своей банковской карты 3000 рублей, затем с ней под другим аккаунтом связался другой человек, как он был записан она не помнит, он провел с ней инструктаж по безопасности при сбыте наркотических средств путем оставления закладок, а именно говорил как нужно одеваться, в какое время необходимо осуществлять сбыт наркотиков путем оставления закладок, в каких местах не рекомендуется делать закладки с наркотиком чтобы избежать изобличения в преступной деятельности, затем на следующий день от куратора ФИО2 пришло сообщение в <данные изъяты> где была фотография с географическими координатами местом положения тайника с наркотиком в виде 5 зип-пакетиков по 0,5 гр., которые находились в <адрес>, откуда она их забрала и самостоятельно сбыла путем оставления закладок вдоль берега реки «<данные изъяты>». Фотографии с местами закладок наркотиков она скидывала куратору «ФИО2» в приложении <данные изъяты>. Для съемок мест с закладками она использовала приложение «<данные изъяты>», которое при съемке сразу же выдает географические координаты с места положения, тем самым упрощала работу. Оплату за выполненную работу получала по средам и воскресеньям на криптокошелёк. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно 10 часов 00 минут в приложении Телеграмм ей пришло сообщение от куратора «ФИО2», в котором было указано, что ей необходимо прибыть в <адрес> для получения закладки с наркотиком «соль» для дальнейшего его сбыта в городе <адрес> путем оставления закладок с наркотиком. Вес наркотика, который ей нужно было сбыть, ей известно не было до момента его получения. Она сообщила об этом всем своему сожителю ФИО1, он ответил, что они могут сделать это вместе и жить на заработанные деньги, после чего они на ее машине <данные изъяты>» направились в <адрес>. Приехав туда ДД.ММ.ГГГГ, они сняли квартиру посуточно на срок 7 суток по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она получила от куратора «ФИО2» координаты с местом положения закладки с наркотиком. Они обговорили, что выедут на место, координаты которого имелись, вдвоем, там он пойдет и поднимет «клад». Она с ФИО1 выехала на своей машине, данное место находилось в черте <адрес>, ехала с помощью навигатора, подъехав на место ФИО1 подошел к находящемуся там заброшенному зданию, на земле под снегом рядом со стеной здания обнаружил сверток из полимерного пакета, обмотанный изолентой синего цвета с наркотиком, который он забрал. Вернувшись в машину с поднятой закладкой, ФИО1 размотал данный сверток, в котором находились 40 зип-пакетиков с наркотиком, весом 1 гр. каждый. Александр отсыпал с каждого зип-пакета наркотическое средство «соль» в отдельный зип-пакет и положил в подочечник с левой стороны над водительским сиденьем ее автомобиля. Далее она и ФИО1 стали каждый зип-пакет с наркотиком обматывать изолентой синего цвета и класть в пакетики с маленькими магнитами, для того, чтоб можно было оставлять закладки с наркотиком, прикрепляя их к металлическим предметам. Далее они направились в сторону съемной квартиры, где во дворе <адрес> Б по <адрес>, припарковали машину и пешком направились в сторону дороги. 20 зип-пакетиков с наркотиком они оставили в машине в подлокотнике, а остальные 20 пакетиков ФИО1 положил к себе в карман куртки, и они должны были их разложить в виде закладок. Перед тем как приступить они обговорили план действий: ФИО1 должен класть или прикреплять закладку на месте, а она должна четко сфотографировать место для указания местоположения. Подойдя к дому №, расположенному по <адрес> на задней стенке под уличным навесным кондиционером ФИО1 оставил закладку с наркотиком на магните, а она в это время сделала фотографию с местом положения данной закладки, затем перейдя дорогу ФИО1 оставил тайник с наркотиком «соль» у здания, расположенного по адресу: <адрес>А, на нижнем креплении металлической трубы (отлив для воды) с внутренней стороны на магнит, а она сделала фотографию тайника. Третий тайник находился напротив дома по адресу: <адрес> нижней петле металлической трубы синего цвета, которая была вкопана в землю и прикреплена к кирпичному гаражу красного цвета, там ФИО1 аналогичным образом прикрепил сверток с наркотиком, а она снова сделала фотографии места. Далее, когда он с ФИО1 двигались по <адрес>, к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и в этот момент ФИО1 испугавшись, достал свертки с наркотиком и выбросил их на дорогу, после чего ее и ФИО1 задержали сотрудники полиции. Спустя некоторое время прибыли еще сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр места происшествия с их участием, в данном мероприятии также были приглашены двое понятые. Обо всех проведенных с ее участием процессуальных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых она и ФИО1 после ознакомления расписались. Перед проведением указанных действий ей и присутствующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены содержание проводимых действия, права и обязанности. Переписка с куратором «ФИО2» автоматически удалялась с приложения <данные изъяты>, так как у него была включена функция автоматического удаления сообщений в течении суток. Также, за каждый сбытый сверток с наркотиком магазин «<данные изъяты>» ей оплачивал в размере 500 рублей и данные средства она получала на криптокошелек. Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств совершенной группой лиц, по предварительному сговору в значительном размере, она признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 109-113);(т.2 л.д.124-125 );(т.5 л.д. 120-123);

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседнии с согласия сторон, из которых следует, что по обстоятельствам приобретения им совместно с ФИО4 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,о производстве ими трех закладок, обстоятельствах задержания их сотрудниками полиции в <адрес>, а также обстоятельствах изъятия в автомобиле и при осмотре места происшествий наркотических средств, он дал показания аналогичные показаниям ФИО4, изложенным выше. Кроме того пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 находились на съёмной квартире в <адрес> и ждали, когда ФИО4 ее «куратор» с интернет-магазина <данные изъяты>» пришлет координаты «закладки» с пакетами с наркотическими средствами «соль», которые они должны были расфасовать, прикрепить магниты и осуществить «закладки», фото с координатами «закладок» сбросить «куратору» должна была ФИО4 Когда они находились на съемной квартире, они в мессенджере «Вацап» общались с их знакомым А, которому рассказывали, что ждали от куратора «закладку» с наркотическими средствами «соль». На очной ставке с ФИО4 им был продемонстрирован телефон ФИО4 с данной перепиской, где были также голосовые сообщения, в данной переписке они говорили с ним о наркотическом средстве N-метилэфедрон, которое называться «соль», данная переписка соответствует действительности, наркотическое средство мефедрон, называется «меф». После того как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступили координаты с местом «тайника-закладки», они забрали пакет с 40 пакетиками с наркотическим средством «соль», в машине ФИО4 расфасовали их, после чего сделали 3 «тайника-закладки», 17 пакетов с наркотическим средством «соль» не успели разложить, так как были задержаны сотрудниками полиции, оставшиеся в автомобиле ФИО4 21 пакет с наркотическим средством «соль» в последующем также собирались разложить в «тайники-закладки». Все, что указано в протоколах осмотров с их участием, соответствует действительности, какого-либо давления ни на него, ни на ФИО4 никто не оказывал, они все рассказывали по своей инициативе и добровольно в присутствии понятых и сотрудников полиции. Также ФИО4 добровольно показывала свой мобильный телефон, с помощью которого она общалась с куратором, который передавал ей координаты с наркотическими средствами, а также в котором она показывала фотографии с «тайниками-закладками». (т. 2 л.д. 134-137);(т. 2 л.д. 164-165); (т.5 л.д. 87-91);

-показаниями свидетелей свидетель1, свидетель2, свидетель3 данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что свидетель1 является старшим оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с свидетель2, свидетель3, находился в <адрес> по служебным делам. В районе <адрес>, обнаружены мужчина средних лет и молодая девушка, которые имели внешние признаки опьянения, вели себя подозрительно и фотографировали местность. Они решили подойти к ним, и мужчина выкинул из кармана куртки свертки из изоленты синего цвета, после чего они представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их предъявить свои документы для установления личности. Так, мужчину звали ФИО1, а девушку ФИО4, после чего он сообщил в дежурную часть <данные изъяты> МВД России на транспорте о случившемся, после чего к ним прибыла следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия, в котором участвовали понятые, ФИО1 и ФИО4 Так в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, изъяты свертки из изоленты синего цвета в количестве 17 штук. Далее он задал вопрос задержанным: « успели ли они разложить закладки ?» и если да, то предложил показать их местоположение, на что они ответили, что разложили уже 3 закладки и с использованием телефона, который принадлежит ФИО4 они указали на адрес <адрес>, где сделали закладу, что подтверждалось фотографией, обнаруженной в телефоне ФИО4, она была прикреплена на магнит внутри нижней металлической петли металлической трубы, напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>. В указанном месте был прикреплен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого было видно вещество белого цвета. После чего в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, ФИО4, ФИО1, сверток из изоленты синего цвета изъят и упакован надлежащим способом. По окончанию осмотра от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило.

Далее они направились по адресу <адрес>, данный адрес был указан ФИО4 и ФИО1, и подтверждался фотографией обнаруженной в телефоне ФИО4 По данному адресу находится ПВЗ «<данные изъяты> По прибытию на место, ФИО4 и ФИО1 пояснили, что закладку они разложили за зданием на нижнем креплении металлической трубы с внутренней стороны, откуда был изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета внутри которого было видно вещество белого цвета и упакован в пакет надлежащим способом, по окончанию осмотра от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило.

Далее они направились по адресу <адрес>, данный адрес был указан ФИО4 и ФИО1, и подтверждался фотографией, обнаруженной в телефоне ФИО4, где в нижней части кондиционера белого цвета был изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета внутри которого было видно вещество белого цвета, который был помещен в пакет и опечатан, составлен протокол, который подписали участвующие лица. Далее ФИО4 и ФИО1 пояснили, что больше не успели заложить закладки, но в автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО4, который был припаркован по адресу: <адрес>, они оставили 20 зип-пакетов с наркотическим веществом в полимерном пакете и один зип-пакет с наркотическим веществом отдельно. По прибытию на место ФИО4 открыла ключом данный автомобиль и указала на подлокотник между водительским и переднем пассажирскими сидениями и пояснила, что там находится пакет с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия совместно с понятыми, ФИО4 и ФИО1 данный пакет был извлечен и развернут, и в нем находилось 20 прозрачных зип-пакетов с веществом белого цвета, после чего был упакован в пакет и опечатан. ФИО1 указал на место для очков, расположенное слева от водительского сиденья, и пояснил, что там находится зип-пакет с порошкообразным веществом, который в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован надлежащим способом.

Далее они направились в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в которой временно проживали ФИО4 и ФИО1 Осмотр места происшествия производился с согласия и участием собственника данного жилья свидетель14 В данной квартире были обнаружены цифровые карманные весы, два мобильных телефона, принадлежащие ФИО4, и большие зип-пакеты, внутри которых были маленькие зип-пакеты. В ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим способом; по окончанию осмотра от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило. ФИО4 пояснила, что обнаруженные зип-пакеты, она приобрела для фасовки наркотических средств, которые она приобретала в интернет магазине «<данные изъяты>», с целью сбыта, также она сказала, что сбытом наркотических средств занимается с ДД.ММ.ГГГГ года и работает на интернет магазин «<данные изъяты>» закладчиком наркотических средств. Изъятые зип-пакеты с наркотическим средством она приобрела ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, с использованием своего мобильного телефона, через приложение «<данные изъяты>», путем поднятия тайника закладки с наркотиком совместно с ФИО1 в <адрес>, по полученным географическим координатам, которые она сразу же удалила после получения наркотика. (т.4 л.д.34-38); (т.4 л.д. 72-76); (т.4 л.д. 67-71)

- показаниями свидетеля свидетель4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он в качестве оперуполномоченного по указанию руководства <данные изъяты> МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на <адрес>, там находились сотрудники <данные изъяты> МВД России на транспорте, а также мужчина средних лет имевший внешние признаки опьянения, представившийся как ФИО1, а также девушка, имевшая внешние признаки опьянения представившаяся как ФИО4 В районе <адрес> по ул. <адрес>, на снегу валялись свертки, обмотанные в изоленту синего цвета. С участием понятых,задержанных ФИО4 и ФИО1 производился осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки из изоленты синего цвета в количестве 17 штук, которые были упакованы в пакеты, опечатаны, составлен протокол, по окончанию осмотра от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило. Кроме того задержанные пояснили, что они разложили уже 3 закладки и покажут их местонахождение с использованием телефона, который принадлежит ФИО4, где имеются фотографии с координатами закладок.

Далее, ФИО4 и ФИО1 указали три адреса, где они сделали закладки, и по адресам <адрес>, были изъяты по одному свертку с наркотическим средством, которые были упакованы в пакеты, опечатаны, составлены протоколы осмотра места происшествия, которые подписали участвующие лица без замечаний.

После чего сысоева и ФИО1 сказали, что в их автомобиле имеются наркотические средства. Прибыв по адресу: <адрес>, из припаркованного там автомобиля, принадлежащего ФИО4 было изъято 20 прозрачных зип-пакетов с веществом белого цвета, которые также помещены а пакеты и опечатаны. После чего по месту жительства сысоева и <адрес>, в квартире, которую они снимали по адресу: <адрес>, в присутствии собственника квартиры были обнаружены и изъяты цифровые карманные весы, два мобильных телефона, принадлежавшие ФИО4, и большие зип-пакеты, внутри которых были маленькие зип-пакеты, по результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали участвующие лица без замечаний.

ФИО4 также пояснила, что занимается сбытом наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ года, обнаруженные свертки с наркотическим средством она приобрела бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин «<данные изъяты>» с использованием своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», путем поднятия тайника закладки с наркотиком совместно с ФИО1 в <адрес>, по полученным географическим координатам, которые она сразу же удалила после получения наркотика, а обнаруженные в съемной квартире зип-пакеты и цифровые весы им нужны были для фасовки наркотических средств. (т.4 л.д. 39-43);

- показаниями свидетеля свидетель5, свидетель6, свидетель7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ по роду своей службы присутствовали при осмотре места происшествия с участием ФИО4 и ФИО1, по обстоятельствам осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, осмотра автомобиля, квартиры арендованной задержанными, дали показания аналогичные показаниям свидетелей свидетель1, свидетель4. (т.4 л.д. 44-48; л.д. 49-52; л.д. 93-96);

- показаниями свидетелей свидетель8, свидетель9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что каждый из них показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приложили им принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Прибыв в <адрес>, там находились сотрудники полиции, а также неизвестный мужчина, представившийся как ФИО1, неизвестная девушка, представившаяся как ФИО4, которые пояснили, что они прибыли в <адрес> с целью сбыта наркотических средств «соль» путем оставления закладок. Сотрудники полиции разъяснили им, ФИО4 и ФИО1 их права и обязанности, и что будет производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в районе <адрес>, на снегу обнаружены свертки из изоленты синего цвета, которые, как пояснили им сотрудники полиции, были выброшены ФИО1 в тот момент, когда к нему они подошли. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции осматривали в присутствии понятых и в присутствии ФИО4, ФИО1 каждый сверток. Всего их было 17 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции. По окончанию осмотра в составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. От участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило.

После чего ФИО4, ФИО1 показали места произведенных ими трех закладок, так они указали адрес в <адрес>. Указанный адрес также подтверждался фотографией, обнаруженной в телефоне ФИО4 Приехав на указанное место, ФИО4, ФИО1 указали, где они совместно заложили закладку с наркотическим веществом, которая была закреплена на магнит внутри металлической петли металлической трубы, напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>. После чего в ходе осмотра места происшествия с их участием в качестве понятых, с участием ФИО4, ФИО1, обнаруженный сверток из изоленты синего цвета был изъят и упакован надлежащим способом, по окончанию осмотра от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило.

Далее они направились по адресу <адрес>, данный адрес был указан ФИО4 и ФИО1, также он подтверждался фотографией обнаруженной в телефоне ФИО4 По данному адресу находится ПВЗ «<данные изъяты> По прибытию на место, ФИО4 и ФИО1 пояснили, что закладку они разложили за зданием на нижнем креплении металлической трубы с внутренней стороны, что также подтверждалось фотографией, обнаруженной в телефоне ФИО4. В указанном месте был прикреплен сверток обмотанный изолентой синего цвета внутри которого было видно вещество белого цвета.

Затем они направились на указанный ФИО4 и ФИО1 адрес, расположенный в <адрес>; данный адрес был указан ФИО4 и ФИО1, также он подтверждался фотографией обнаруженной в телефоне ФИО4 Приехав на указанное ими место, они указали, где совместно заложили закладку с наркотическим средством. Так, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого было видно вещество белого цвета, данный сверток сотрудники полиции изъяли, а по окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались понятые, ФИО4 и ФИО1 и они. По окончанию составления протокола ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило.

Как пояснили ФИО4 и ФИО1, помимо изъятых у них свертков из изоленты синего цвета с наркотическим веществом, имеются еще зип-пакеты с наркотическим веществом в количестве 20 шт., находящихся в автомобиле марки «<данные изъяты> РУС, припаркованном по адресу: <адрес>. Приюыв на вышеуказанный адрес ФИО4 открыла автомобиль, где в ходе осмотра места происшествия совместно с ФИО4 и ФИО1, в подлокотнике были обнаружены зип-пакеты с веществом белого цвета внутри в количестве 20 шт., также в подочечнике был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты, а по окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые, ФИО4 и ФИО1 Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило.

После они поехали в квартиру, которую ФИО4 и ФИО1 снимали посуточно. Данная квартира расположена по адресу: <адрес>. Осмотр квартиры происходил с согласия и с участием собственника данного жилья свидетель14 В ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружены цифровые карманные весы, два мобильных телефона, принадлежащие ФИО4, и большие зип-пакеты, внутри которых были маленькие зип-пакеты. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались понятые, ФИО4 и ФИО1 Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило.

Также ФИО4 пояснила, что зип-пакеты, она приобретала для того чтобы фасовать наркотик, который она покупала в интернет магазине «<данные изъяты>», для дальнейшего сбыта. Также пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает на интернет-магазин «Эколавка <данные изъяты>» в качестве сбытчика наркотических средств и все изъятые зип-пакеты с наркотическим средством она приобрела ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, с использованием своего мобильного телефона, через приложение «<данные изъяты>», путем поднятия тайника закладки с наркотиком в совместно с ФИО1 в <адрес>, по полученным географическим координатам, которые она сразу же удалила после получения наркотика. (т.4 л.д.53-57; 58-62)

- показаниями свидетелей свидетель10 и свидетель11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого. Участвующим лицам разъяснили порядке проведения осмотра, их права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он в присутствии него, второго понятого, адвоката указал, что желает добровольно указать участок местности, расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 поднял «закладку» с пакетами с наркотическим средством «соль» для их последующего сбыта, после чего по указанию ФИО1 они прибыли на участок местности, указанный ФИО1, расположенном примерно в 30 метрах от домовладения по адресу: <адрес>. Прибыв на вышеуказанный участок местности, подозреваемый ФИО1, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ его сожительнице ФИО4 в мессенджере «<данные изъяты> на ее телефон от куратора пришло сообщение с информацией о местонахождении закладки, который вместе с сысоева подняла, там находилось 40 зип-пакетов с наркотическим средством «Соль». Вернувшись в машину, он начал с каждого зип-пакета отсыпать наркотическое средство в отдельный зип-пакет, данный зип-пакет он убрал в подочечник автомобиля. После чего он, совместно с ФИО4 обматали каждый зип-пакет изолентой синего цвета, и к пакеиу крепили магнит, чтобы при оставлении закладки можно было примагнитить сверток. По окончанию проведения проверки показаний на месте, был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица. (т.4 л.д. 77-80); (т.4 л.д. 81-84);

- показаниями свидетелей свидетель12 и свидетель13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они участовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, в ходе которого был мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который со слов ФИО4 принадлежит ей,который она использовала при сбыте наркотических средств, через мессенджер «<данные изъяты>» с ней связывался куратор, который давал задания и сообщал местонахождение наркотического средства, оставленное в виде закладки, которое она и ее сожитель ФИО1 подняли ДД.ММ.ГГГГ, на данный телефон она делала фотографии места закладки, которую она совместно с ФИО1 оставляла, а также посредством приложения подставляла координаты к фотографии. Также в данном мобильном телефоне находилось 2 сим-карты. Телефон имео пароль, он был упакован в пакет и опечатан, о чем был составлен протокол, который подписали участвующие лица без замечаний. (т.4 л.д. 85-88); (т.4 л.д. 89-92);

- показаниями свидетелей свидетель14 и свидетель14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в собственности свидетель14 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она периодически сдает в аренду посуточно, вопросами сдачи данной квартиры занимается свидетель14. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» с ним связалась ФИО4 по поводу аренды жилья посуточно на 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ квартиру сняли ФИО4 и ФИО1, которые перевели денежные средства за найм. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО4 и ФИО1 являются сбытчиками наркотических средств и что в квартире, которую она снимают могут быть следы их преступной деятельности, в связи с чем она являясь собственником квартиры дала согласие на осмотр данной квартиры. При осмотре ее квартиры в ней были обнаружены цифровые весы, два мобильных телефона, принадлежащие ФИО4, и большие зип-пакеты, внутри которых были маленькие зип-пакеты, которые были упакованы в пакеты и опечатаны, о чем составлен протокол, который подписали участвующие лица. (т.4 л.д. 63-66); (т.4 л.д. 106-110);

-показаниями свидетеля свидетелдь16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. периодически употребляет наркотическое средство марихуана, а с ДД.ММ.ГГГГ г.стал периодически употреблять наркотическое средство мефедрон. С сысоева он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ г. в кафе в городе <адрес>. С ФИО1 их познакомила ФИО4, и представила его как своего парня. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе общения с ФИО4 ему стало известно, что она является потребителем наркотических средств, и занимается сбытом наркотических средств путем оставления закладок, или из рук в руки лицам из близкого ей круга общения. Также ему известно, что ФИО4 и ФИО1 ездили по разным городам с целью сбыта наркотических средств путём оставления закладок, которые им предоставлял интернет-магазин наркотических средств. Периодически ФИО4 угощала его наркотическим средством мефедрон. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему сообщила, что они с ФИО1 планируют ехать в <адрес> с целью распространения закладок с наркотическим средством. Также ему известно, что в пользование ФИО4 находятся автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета и <данные изъяты>. В ходе общения с ФИО4 в мессенджере WhatsApp ему стало известно, что ФИО4 и ФИО1 поехали в <адрес> на её автомобиле марки «<данные изъяты>», примерно ДД.ММ.ГГГГг., где сняли съёмную квартиру по указанию куратора магазина наркотических средств с целью распространения закладок с наркотическим средством. Куратор должен был отправить ФИО4 координаты с местонахождения мины (закладки с крупным объемом наркотических средств), которую они должны расфасовать и разложить на территории <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с ФИО4 в мессенджере WhatsApp он узнал, что они два дня находились без работы, так как куратор не отправил ещё координаты с местонахождением оптовой закладки с наркотическим средством, которую они должны поднять, расфасовать и осуществить дальнейшее распространения с помощью закладок. Также в ходе переписки с ФИО4, та сообщила ему что они осуществляли распространение закладок с наркотическим средством мефедрон количестве 40 штук, за что ФИО4 и ФИО1 куратор интернет-магазина наркотических средств перечислил заработную плату, а они ждали дальнейшую партию наркотика «соль». Об этом ФИО4 ему сообщила ДД.ММ.ГГГГг. в мессенджере WhatsApp. «Соль» или «СК» — это наркотическое средство мэфедрон, «меф» - это наркотическое средство мефедрон. ДД.ММ.ГГГГг. он узнал что ФИО4 и ФИО1 задержали сотрудники полиции при осуществлении распространения закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. Также ему известно, что сбытом наркотических средств ФИО4 и ФИО1 занимались с мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 и на ее личном автомобиле <данные изъяты>». ФИО4 была трудоустроена в интернет-магазине наркотических средств. На её телефон приходили координаты с местоположением закладок с наркотическим средством. С помощью телефона, принадлежащего ФИО4, производилась фотосъемка с координатами и местом оставления закладок с наркотическим средством и фотографии отправлялись куратору. (т.4 л.д. 100-105);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, массой 0,82 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 51-57);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на исследование вещество, находящееся в свертке изоленты синего цвета, массой 0, 78 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 114-121);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 имеются графические файлы изображений, которые были скопированы на оптический диск. (т.3 л.д. 152-155);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны :

1) порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,82 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон;

2) вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета массой 0,78 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

3) вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета массой 0,68 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

4) порошкообразное вещество бежевого цвета массой 5,91 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон;

1tf

5) порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 19,87 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

6)вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,88 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон;

7) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,60 г. и 0,65 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

8) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,68 г. и 0,68 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

9)вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,78г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон;

10) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,98г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон;

11) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,89г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон;

12) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,60 г. и 0,56г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

13) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,64 г. и 0,65г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

14) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,73 г. и 0,68г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

15) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,60 г. и 0,62г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

16) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,65 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. (т.3 л.д. 181-184, 185-187, 188-191);

-вещественными доказательствами, которыми по делу признаны : пакеты с цифровыми карманными весами «<данные изъяты>»; матком изоленты синего цвета; картой <данные изъяты> цвета, с номером карты №, картой <данные изъяты> черно-серого цвета, с номером <данные изъяты><данные изъяты>; ZIP пакетами размерами 13х7 см в количестве 14 шт., содержащие zip пакеты размерами 4х6 см в общем количестве 1319 шт, изъятые у ФИО4 и гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. (т.3 л.д. 209, 210, 211);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО4 в котором имеются координаты произведенных ею закладок с наркотическими средствами, и ее переписка с куратором по поводу сбыта наркотических средств, конверт с оптическим DVD-R диском, прилагаемым к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию мобильного телефона марки <данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, в котором имеются координаты закладок наркотических средств, произведенных ею и гр. Р.. (т.4 л.д. 33); (т.3 л.д. 229);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны : б/у легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в котором находились наркотические средства. (т.3 л.д. 241, 244, 248-249, 250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 17 часов 51 минуту до 18 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты>, где в нижней металлической петле на металлической трубе синего цвета, был изъят сверток изоленты синего цвета с веществом, который со слов участвующих в осмотре ФИО1 и ФИО4 является произведенной ими ДД.ММ.ГГГГ тайниковой «закладкой» наркотического средства. (т.1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес> «б» <адрес>, в которой временно проживали ФИО4 и ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты цифровые карманные весы «<данные изъяты> пакеты размерами 13х7 см в количестве 14 шт., содержащие zip пакеты размерами 4х6 см в общем количестве 1319 шт, которые использовались подсудимой ФИО4, и гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для фасовки и сбыта наркотических средств. (т. 2 л.д. 24-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, находящийся на участке местности в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу <адрес> «б., в ходе которого данный автомобиль был изъят, также были обнаружены и изъяты маток изоленты синего цвета; карта <данные изъяты> зеленого цвета, с номером карты №, карта <данные изъяты> черно-серого цвета, с номером <данные изъяты> принадлежащие со слов ФИО4 ей, так же изъят 21 пакет с веществом белого цвета, как установлено в ходе следствия с наркотическим средством N-метилэфедрон, (т.1 л.д. 192-199)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакеты с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, среди которых пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком после экспертизы 0,80 г, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 3 л.д. 162-180)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакеты с цифровыми карманными весами <данные изъяты> мотком изоленты синего цвета; <данные изъяты>, с номером карты №, картой <данные изъяты><данные изъяты> количестве 1 319 шт. которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 3 л.д. 192-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, в котором имеются фотоиллюстрации и координаты мест произведенных ФИО4 и гр. Р., ДД.ММ.ГГГГ тайниковых закладок с наркотическими средствами для потребителей наркотических средств. (т. 2 л.д. 53-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, в котором имеются фотоиллюстрация маршрута к месту закладки с наркотическими средствами с целью последующей их расфасовки на более мелкие партии, фотоиллюстрации мест произведенных тайниковых закладок с наркотическими средствами для потребителей наркотических средств, рекомендации по правильной работе курьером, места, где нельзя делать тайниковые закладки, который после осмотра признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 3 л.д. 212-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, в котором имеются сведения, содержащие переписку в мессенджере «WhatsApp» с пользователем под именем «<данные изъяты>», подтверждающая факт сбыта наркотических средств ФИО4 совместно с ФИО1 (т. 4 л.д. 1-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию мобильного телефона марки <данные изъяты>» изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, на котором имеются фотоиллюстрация маршрута к месту закладки с наркотическими средствами с целью последующей их расфасовки на более мелкие партии, фотоиллюстрации мест произведенных тайниковых закладок с наркотическими средствами для потребителей наркотических средств, рекомендации по правильной работе курьером, места, где нельзя делать тайниковые закладки, фотографии поднятых оптовых закладок с указанием их веса, переписка подсудимой ФИО4 с куратором в которой она указала, что получила оптовую закладку в количестве 40 пакетов, имеются сведения об удалении переписки относительно сбыта наркотических средств, данный телефон и СД- диск с с фотографиями с мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 4 л.д. 18-32, 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», откуда были изъяты наркотические средства в крупном размере, которые подсудимая ФИО4 и гр. Р., уголовное лдело в отношении которого выделено в отдельное производство покушались сбыть, принадлежащий ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия., который после осмотра признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен матери подсудимой под сохранную расписку. (т. 3 л.д. 230-240);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, также подтвердил факт покушения на сбыт наркотического средства, совершенный по предварительному сговору с ФИО4 В свою очередь ФИО4 вину не признала и пояснила, что она не занималась сбытом наркотических средств. (т. 4 л.д. 214-219);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на открытый участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> у бетонного забора по географическим координатам <данные изъяты>, где по предоставленным ФИО4 координатам, полученных от неустановленного лица, ФИО1, согласно состоявшейся ранее предварительной договоренности с ФИО4, через тайник, незаконно получил от неустановленного лица, тем самым незаконно приобрёл совместно с ФИО4 наркотическое средство, расфасованное в прозрачные полимерные пакеты, после чего каждый пакет ФИО4 и ФИО1 обмотали фрагментами изоляционной ленты синего цвета и снабдили магнитом, для удобства его сбыта. (т. 2 л.д. 138-147);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены ФИО4 и ФИО1, которые оставили закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоленты синего цвета, прикрепив его на магнит внутри нижней металлической петли металлической трубы синего цвета, расположенной напротив домовладения № по <адрес>, что также подтверждается фотографией, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО4, на которой имеются географические координаты <данные изъяты>. (т.1 л.д. 7);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, доставлена в <данные изъяты> России на транспорте, поскольку была задержана сотрлуниками полиции при покушении на сбыт наркотических средств в <адрес>. (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, в присутствии понятых свидетель12 и свидетель13, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой №, сим-картой №, в котором как установлено в ходе его осмотра обнаружены фотографии мест произведенных ею закладок наркотических средств, с указанием их координат. (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 17 часов 51 минуту до 18 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты>, где в нижней металлической петле на металлической трубе синего цвета, вкопанной в землю, где был изъят сверток изоленты синего цвета с веществом, который со слов участвующих в осмотре ФИО1 и ФИО4 является произведенной ими ДД.ММ.ГГГГ тайниковой «закладкой» наркотического средства. (т.1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты>, на нижнем креплении металлической трубы белого цвета, где был изъят сверток изоленты синего цвета,который со слов участвующих в осмотре ФИО1 и ФИО4 является произведенной ими ДД.ММ.ГГГГ тайниковой «закладкой» наркотического средства. (т.1 л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакеты с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, среди которых пакет с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком после экспертизы 0,76 г, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 3 л.д. 162-180);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены ФИО4 и ФИО1, которые оставили закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоленты синего цвета, прикрепив его на нижнем креплении металлической трубы белого цвета (отлив для воды), что также подтверждается фотографией, обнаруженной в мобильном телефон ФИО4, на которой имеются ее географические координаты <данные изъяты>. (т.1 л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящееся внутри свертка изоленты синего цвета, массой 0,68 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 175-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 06 минут осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, географические координаты: <данные изъяты>, с юго-западной стороны здания на кандиционере белого цвета «<данные изъяты>», где был изъят сверток изоленты синего цвета, который со слов участвующих в осмотре ФИО1 и ФИО4 является произведенной ими ДД.ММ.ГГГГ тайниковой «закладкой» наркотического средства. (т.1 л.д. 130-135);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакеты с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, среди которых пакет с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком после экспертизы 0,66 г, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 3 л.д. 162-180);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены ФИО4 и ФИО1, которые оставили закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоленты синего цвета внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, прикрепив его под уличный навесной кондиционер, который находится с тыловой стороны здания, расположенногопо адресу: <адрес>, что также подтверждается фотографией, обнаруженной в мобильном телефон ФИО4, на которой имеются географические координаты <данные изъяты>. (т.1 л.д. 129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внутри 20 zip-пакетов находится порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 19,87г, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон; внутри зип-пакета находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 5,91г, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 240-247);

Вещественными доказательствами, которыми по делу признаны пакеты с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, среди которых пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком после экспертизы 19,87 г (остатком после экспертизы 19,47 г), 5,91 г (остатком после экспертизы 5,89 г). (т.3 л.д. 181-184, 185-187, 188-191);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут осмотрен участок местности, находящийся в 10 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион», в подлокотнике между водительским и пассажирским передними сиденьями обнаружены 20 зип-пакетов с порошкообразным веществом бежевого цвета, в месте для очков, находящемся в потолке слева от водительского сиденья, обнаружен зип-пакет, с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т.1 л.д. 192-199)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакеты с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, среди которых пакеты с порошкообразным веществом бежевого цвета цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком после экспертизы 19,47 г, и с порошкообразным веществом бежевого цвета цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком после экспертизы 5,89 г, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 3 л.д. 162-180);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены ФИО4 и ФИО1, которые оставили 20 zip-пакетов с наркотическим средством, в принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «<данные изъяты> регион», в подлокотнике и 1 zip-пакет с наркотическим средством в месте для очков, находящемся в потолке слева от водительского сиденья (т.1 л.д. 191)

- Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, доставлен в <данные изъяты> МВД России на транспорте, поскольку был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО4 при попытке сбыть наркотические средства путем закладки в тайник в <адрес>. (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящиеся внутри свертков обмотанных изолентой синего цвета, а именно в пакетах под номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №- общей массой 11,87г (0,88 г. + 0,60 г. + 0,65 г. + 0,68 г. + 0,68 г. + 0,78 г. + 0,98 г. + 0,89 г. + 0,60 г. + 0,56 г. + 0,64 г. + 0,65 г. + 0,73 г. + 0,68 г. + 0,60 г, + 0,62 г. + 0,65 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т.2л.д. 73-93); (т.3 л.д. 162-180; 181-184, 185-187, 188-191);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от металлических ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и на данном учатке местности обнаружены 17 свертков обмотанные изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которые были помещены в 11 разных паека, и опечатаны, о чем составлен протокол. Указанные свертки гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выбросил увидев сотрудников полиции при задержании его и подсудимой ФИО4, которые они покушались сбыть путем закладки в тайник. (т.2 л.д. 11-22);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены ФИО4 и ФИО1, которые имели признаки опьянения. ФИО1 при виде сотрудников полиции выкинул из кармана куртки свертки из изоленты синего цвета в количестве 17 штук. (т.2 л.д. 10);

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их достаточными для признания подсудимой ФИО4 виновной в совершении инкриминируемых ей деяний.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО4 по эпизодам покушения на сбыт 0,82 грамм; 0,78 грамм; 0,68 грамм- производного наркотического средства N-метилэфедрон, квалифицированы как три раздельных эпизода по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по каждому эпизоду.

Действия подсудимой ФИО4 по эпизодам покушения на сбыт 25,78 грамм и 11.87 грамм производного наркотического средства N-метилэфедрон, органами предварительного расследования квалифицированы по двум раздельным эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – «покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» по каждому эпизоду.

Однако суд, после исследования в судебном заседании всех доказательств по делу, пришел к убеждению о том, что действия подсудимой ФИО4 необходимо переквалифицировать как одно длящееся преступление, и квалифицировать ее действия направленные на сбыт общего количества наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39.93 грамма по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Объединяя 5 эпизодов покушения на сбыт наркотических средств, суд учитывает, практикообразующие разъяснения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и учитывает, что преступление подсудимой ФИО4 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, обвинительное заключение утверждено <данные изъяты> транспортным прокурором ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что по данному делу возможно объединить 5 эпизодов и квалифицировать действия подсудимой ФИО4 как одно длящееся преступление без возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как при объединении су<адрес> эпизодов преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1( 2 эпизода ) и ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1( 3 эпизода) УК РФ и сложении количества наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия, количество наркотического средства как составляло крупный размер, так и будет составлять крупный размер при его сложении, т.е. при объединении этих эпизодов суд не утяжелит предъявленное обвинение, право на защиту подсудимой нарушено не будет. Суд учитывает, что у подсудимой ФИО4 умысел был направлен на сбыт всего количества наркотического средства, полученного ею в оптовой закладке общей массой 39.93 грамма N-метилэфедрон. Часть закладок была ею сделана примерно в одном и том же месте на не значительном расстоянии друг от друга, в короткий промежуток времени, часть закладок была обнаружена на участке местности куда их выбросил гр. Р.,при виде сотрудников полиции и часть наркотическо была обнаружена в автомобиле сысоева в тот же промежуток времени. Поэтому действия подсудимой сысоева направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, охватывались единым умыслом.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего: в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Правилами оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 575) (далее - Правила) информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В Правилах под телематическим электронным сообщением понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащее информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. Соответственно информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) в противоправных целях можно для рекламы и предложения наркотических средств; для контакта с потенциальным покупателем; для получения информации об оплате за товар; для указания места (тайника), где он находится, из которого приобретатель может его забрать после оплаты.

Так, подсудимая ФИО4 по совершении преступления использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством использования своего мобильного телефона марки « <данные изъяты>», с установленным интернет-приложением для обмена сообщениями «<данные изъяты>»,

Так, подсудимая ФИО4 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим аккаунт в приложении обмена сообщениями <данные изъяты>», наименованием «<данные изъяты>», с неустановленным абонентским номером, получали вместе с гр. Р., от него координаты оптовых закладок наркотических средств, после чего изымали наркотические средства из тайника, после чего осуществляли активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выражающиеся в размещении наркотических средств в тайнике, передаче информации о них неустановленному лицу, ответственному за информирование о месте нахождения закладки с наркотическим средством потребителям наркотических средств.

При этом, ФИО4 и гр.Р, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли соучастников преступления, согласно которым в преступную роль ФИО4 входило получение на принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) посредством мессенджера «<данные изъяты>» координат местонахождения тайника с расфасованными пакетами с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, прибытие на принадлежащем ФИО4 под её управлением автомобиле марки «<данные изъяты> регион», совместно с гр. Р. к месту последующего сбыта наркотических средств, а также фотографирование участков местности с тайниками-закладками и предоставление с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), путем направления посредством мессенджера <данные изъяты>» неустановленному в ходе следствия лицу под именем «<данные изъяты>» фотоизображений с адресами мест тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами для дальнейшего отправления неопределенному кругу лиц. В преступную роль гр. Р., входило обнаружение местонахождения тайника с расфасованными пакетами с наркотическими средствами, согласно предоставленных ФИО4 координат, полученных от неустановленного лица на принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством мессенджера <данные изъяты> поднятие тайника с расфасованными пакетами с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, приискание места для тайников-закладок, осуществление закладок с наркотическими средствами в тайниках.

За совершение ФИО4 совместно с гр. Р., указанных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средствах неопределенному кругу лиц, они получали денежные средства, которые тратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 20 минут, ФИО4 совместно с гр., прибыли на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «<данные изъяты> регион», к открытому участку местности, расположенному в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> у бетонного забора по географическим координатам <данные изъяты>, где по предоставленным ФИО4 координатам, полученных от неустановленного лица, подняли оптовую закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой не менее 39,93 г, расфасованное в прозрачные полимерные пакеты, после чего каждый пакет ФИО4 и ФИО1 обмотали фрагментами изоляционной ленты синего цвета и снабдили магнитом, часть из которых, а именно три закладки с наркотическим средством ( 0,82 г.; 0,78 г.; 0,68 г.) они разложили в тайники- закладки в <адрес>, а часть из полученных наркотических средств ( 17 пакетов в которых находилось 11.87 гр. наркотического средства) гр. Р., выбросил в связи с тем, что к ним подошли сотрудники полиции, данные свертки с наркотическим средством были изъяты при осмотре места происшествия, кроме того 21 сверток с наркотическим средством общей массой 25.78 гр. были изъяты в автомобиле принадлежащем подсудимой ФИО4, таким образом у подсудимой ФИО4 и гр. Р., действующих группой лиц по предварительному сговору, в короткий промежуток времени, приблизительно в одном и том же месте было обнаружено общее количество наркотического средства приобретенного ею и гр. Р., в виде оптовой закладки, которое они покушались сбыть, имея единый преступный умысел направленный на сбыт всего количества наркотического средства. Таким образом, действия подсудимой ФИО4 должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Установлено, что подсудимая ФИО4 производила действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств, посредством использования вышеуказанных Интернет программ (Интернет магазинов) созданных исключительно для сбыта наркотических средств бесконтактным способом, выполняя таким образом объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимая ФИО4 совершила, договорившись с другим лицом об использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", о чем она сама поясняла в ходе предварительного, ее показания подтверждены иными доказательствами, приведенными в описательной части приговора, в том числе имеющей в ее мобильном телефоне перепиской с абонентом под ником «<данные изъяты>»

Делая вывод о виновности подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, в присутствии понятых свидетель8 и свидетель9 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> при осмотре места происшествия были изъяты 17 пакетиков, обмотанных изолентой синего цвета, которые при виде сотрудников полиции выбросил гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в которых находилось 11.87 грамм наркотического средств N-метилэфедрон, которые были изъяты сотрудиниками полиции в присутствии в том числе ФИО4 и гр. Р., о чем составлен протокол осмотра месте происшествия, который подписали участвующие лица без замечаний. После чего было изъято три закладки с наркотическим средством, место нахождения которых показали сысоева и гр. Р., координаты которых были указаны в мобильном телефоне принадлежащем ФИО4, также были изъяты наркотические средства в автомобиле, принадлежащем ФИО4, находящееся в 21 пакете общей массой 25.78 грамм.( л.д.53-57; 58-62 т.4). Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждаются показаниями свидетелей свидетель1( л.д. 34 т.4), свидетель4( л.д. 39 т.4) свидетель5( л.д. 44 т.4); свидетель6( л.д. 49 т.4) свидетель3( л.д. 67 т.4) свидетель2( 72 т4), свидетель7( л.д. 93 т.4), которые в силу своих должностных обязанностей задержали ФИО4 и гр. Р., в <адрес> при осуществлении ими закладок с наркотическим средствами, и в присутствии, которых у подсудимой ФИО4 был изъят мобильный телефон с координатами произведенных закладок, информацией о причастности ее к сбыту наркотических средств, при осмотре автомобиля и места происшествия, откуда ДД.ММ.ГГГГ были изъяты наркотические средства, количество которого относится к крупному размеру. Свидетели свидетель12 и свидетель13 в качестве понятых присутствовали при изъятии у ФИО4 принадледащего ей мобильного телефона с информацией и координатами произведенных ею закладок с наркотическими средствами и переписка с куратором относительно сбыта наркотических средств.( л.д. 85,89 т.4). В квартире, которую арендовали подсудимая ФИО4 и гр. Р., были изъяты предметы, при помощи которых они осушествляли фасовку наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей свидетель14 и свидетель14( л.д. 63, 106 т.4).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей указанных выше, поскольку их показания подтверждаются процессуальными документами, составленными с их участием ( протоколами осмотра места происшествия), которые подписали участвующие лица, в том числе ФИО4 и гр. Р., без замечаний. При этом задержанные ФИО4 и гр. Р., пояснили, что они работали закладчиками наркотических средств, в тот день по заданию своего куратора прибыли по присланным им координатам к месту оптовой закладки, которую подняли, после чего в автомобиле принадлежащем ФИО4 обмотали пакетики с наркотическим средством изолентой, приклепили магниты, для удобства их сбыта и направились делать тайники с дакладками, однако после того как они сделали три закладки, они были задержаны сотрудниками полиции и далее у них и при осмотре места происшествия, осмотре автомобиля принадлежащего ФИО4 были изъяты наркотические средства, которые они собирались сбыть в тот день в <адрес>.( т.2 л.д.109-113; 124-125;т.5 л.д. 120-123; т.2 л.д. 134-137; 164-165; т.5 л.д. 87-91). Данные показания, суд расценивает как правдивые, так как показания ФИО4 и гр. Р., уголовное дело в отношении укоторого выделено в отдельное производство подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, материалами уголовного дела, изложенными в описательной части приговора, данные показания давали подсудимой ФИО4 и гр. Р., в присутствии защитника, что само по себе исклюяает возможность оказания на них какого либо давленимя. Данные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

Свои показания гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно своей роли и роли подсудимой ФИО4 в сбыте наркотических средств подтвердил при проведении очной ставки между ними. ( л.д.214-219 т.4), и проведении проверки показаний на месте с участием гр. Р.( л.д. 138-147 т.2).

Следует отметить, что при проведении очной ставки ФИО4 отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств( л.д. 214-219 т.4). Однако в судебном заседании ФИО4 подтвердила свои признательные показания, в которых она рассказала обстоятельства совершенного ею преступления. Поэтому показания, данные ФИО4 при проведении очной ставки с гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд расценивает как не правдивые, считает, что таким образом подсудимая избрала форму своей защиты с целью уйти от уголовной ответственности. Аналогичную оценку суд дает письменному обращению гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в котором тот отрицал причастность подсудимой ФИО4 к сбыту наркотических средств и на которое в судебном заседании обратил внимание адвокат подсудимой ФИО4-Пушкелин В.В. ( т.3 л.д. 123-126)

Не могут быть приняты во внимание доводы свидетеля свидетель17 допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, пояснившей в судебном заседании, что ФИО4 с момента проживания с ФИО1 изменилась, поскольку тот применял к ней физическую силу, и та его боялась. Суду не представлены доказательства того, что ФИО4 совершила преступление под воздействием иных лиц. В правоохранительные органы об оказании на нее воздействия со стороны ФИО1 она не обращалась, ФИО4, является взрослым человеком, осознавала последствия совершаемых ею преступлений относящихся к особо тяжким, более того при даче ею показаний она подробно показала, как и при каких обстоятельствах вступила в преступную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств.Следовательно инкриминируемое преступление она совершила умышленно, при этом преследовала корыстный мотив, получение денежных средств за сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Доводы защиты о том, что умысел подсудимой не был доведен до конца, а соотвественно не наступили последствия от совершенного преступления, так же судом не могут расцениваться как исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении сысоева наказания с применением ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ, поскольку действия сысоева были пресечены сотрудниками полиции, сысоева не отказалась добровольно от совершения преступления, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере и это будет учтено при назначении наказания с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ. Совершенное ею преступление представляет большую общественную опасность, так как тем самым в употребление наркотических средств вовлекаются различные слои населения, получая погубные последствия на состояние их здоровья. Как показала сысоева, сбытом наркотических средств она занималась с ДД.ММ.ГГГГ года, за что два раза в неделю получала заработную плату, что говорит об опасности совершенного ею преступления.

При задержании ФИО4 и гр.Р., в присутствии сотрудников полиции рассказали и показали места произведенных ими закладок наркотических средств, пояснил, что они рабтали закладчиками наркотических средств, в тот день по заданию своего куратора прибыли в <адрес>, по присланным им куратором под ником « <данные изъяты>» подняли оптовую партию наркотического средства общей массой 39.93 грамма N-метилэфедрон и покушались их сбыть в <адрес>. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4 и гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, так как в этой части их проказания подтверждены совокупностью доказательств по делу, изложенных в описательной части приговора, признанны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей обвинения полностью подтверждаются признательными показаниями ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании. Суд не усматривает оснований для оговора себя со стороны подсудимой, так как ее показания подтверждаются протоколами осмотра ее мобильного телефона и мобильного телефона, принадлежащего гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в которых имеется информация о причастности их к сбыту наркотических средств ( т.2 л.д. 53-62; т.3 л.д. 212-228; т.4 л.д. 1-10; 18-32), поскольку в телефонах имелись координаты, произведенных ею в тот день закладок наркотических средств в <адрес>, где они и были задержаны сотрудниками полиции. Именно по указанным координатам при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты 3 закладки с наркотическими средствами N-метилэфедрон, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и заключения экспертиз, выводам которых у суда нет оснований не доверять, так как они проведены экспертами имеющими необходимую специализацию, стаж и опыт работы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз являются понятными, обоснованными и мотивированными.

Количество наркотического средства, как по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, так и обнаруженного у ФИО4 при осмотре места происшествия и в ее автомобиле, относится к крупному размеру.

Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Причин для оговора ФИО4, свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, сотрудников полиции, искусственном создании доказательств обвинения в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Об умысле подсудимой ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствуют вес наркотического средства, нахождение его в удобной для размещения в тайники-закладки расфасовке. Кроме того ее вина подтверждается сведениями добытыми в ходе осмотра изъятого у нее и гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сотовых телефонах, в которых имеется приложение «Telegram» и переписка с неустановленным лицом использующим аккаунт наименованием « Владимир Александрович», с неустановленным абонентским номером, действия которого выражались в оказании помощи в приобретении производного наркотического средства N-метилэфедрон, для конечного приобретателя (потребителя наркотических средств), при этом ФИО4 и гр. Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли активные действия, выражающиеся в нахождении места «тайниковой закладки», транспортировки к месту дальнейшего сбыта путем «закладки в тайник», что подтверждает наличие договоренности между ФИО4 и гр.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет»). При этом подсудимая ФИО4 не довела свой умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, в так называемых « тайниках» в ходе осмотра места происшествия.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО4, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сетьИнтернет) выполняла объективную сторону состава преступления: сообщала и получала адреса, по которым формировала или забирала наркотики, предназначенные для незаконного сбыта. При этом бесконтактный способ сбыта наркотических средств облегчал совершение преступления, обеспечивая конспирацию.

Об умысле подсудимой подсудимой ФИО4 на сбыт наркотических средств, кроме ее признательных показаний, свидетельствует удобная для сбыта и размещения наркотиков в тайники-закладки упаковка, их количество, превышающее разовую дозу употребления, наличие в принадлежащем подсудимой мобильном устройстве сообщений с описанием участков местности, где наркотические средства были размещены для их потребителей.

Давая юридическую оценку содеянному, суд учитывает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает, что указанное общественно опасное деяние совершено ФИО4 с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий, отдавала отчет своим действиям и желала наступления последствий от совершаемых ею действий. Однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не установил. Все доказательства по делу проверены и оценены с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что совокупность имеющихся доказательств полностью изобличает подсудимую ФИО4 и гр. Р., в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников, принимавших участие в проведении следственных действий, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО4 не добыто и стороной защиты суду не представлено.

Экспертизы по делу проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат, в числе других, исследовательскую часть и указание на нормативную и специальную литературу, примененную при производстве экспертиз, выводы экспертов вытекающие из исследований, логичны и полны, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Требования закона при изъятии, осмотре и поступлении к экспертам объектов, подлежащих исследованию, при поступлении их к следователю и хранении, не нарушены.

Фактов провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что совокупность имеющихся доказательств полностью изобличает ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния и является безусловным основанием для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не установил. Все доказательства по делу проверены и оценены с учетом требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты> так же как и во время обучения в школе, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Кроме того в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 суд признает наличие на её иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО4 рассказала обстоятельства совершенного ею преступления, предоставила сведения, имеющием в ее мобильном телефоне, имеющем пароль, в котором имелись координаты произведенных ею закладок, чем способствовала установлению времени, места и способа совершенного ею преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с чем суд назначает наказание ФИО4 с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает признаки «<данные изъяты> В связи с чем в порядке ст. 19 УК РФ ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершенного преступления суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции её от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимой ФИО4, отсутствия у неё постоянного дохода, либо имущества, в связи с назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также нахождения на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как материальный достаток подсудимой находится на невысоком уровне, она не имеет никакого личного имущества, и заработка, за счет которого возможно было бы исполнить данный вид наказания, в связи с чем назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет неисполнимым.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимой ФИО4, её социального статуса, назначения ей наказания, связанного с достаточно длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве альтернативных, при этом суд учитывает, что такие должности она не занимала и не занимает.

При назначении подсудимой ФИО4, суд с учетом её личности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, полагает, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного, поскольку ФИО4 совершила особо тяжкое преступление направленное против общественной нравственности и здоровья населения, условная мера наказания не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ..

При этом суд учитывает, что медицинских документов о невозможности содержать ФИО4 под стражей не представлено, у неё не установлено заболеваний входящих в Перечень заболеваний препятствующих назначению наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая конкретную меру и срок наказания, суд учитывает требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, определяемому в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается в соответствии с последовательно применяемыми правилами этих норм уголовного закона, в связи с чем максимальное наказание ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. Но так как по делу установлены иные смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.2 УК РФ, то назначенное ей наказание должно быть менее 10 лет лишения свободы, при этом ссылка на применение положений ст. 64 ч.1 УК РФ не требуется.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, его общественной опасности, оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного ФИО4 преступления, связанного со сбытом наркотических средств, суд не находит. Также не имеется оснований для применения ст. 82 УК РФ для отсрочки отбывания наказания, поскольку малолетний ребенок подсудимой ФИО4 находится официально под опекой у своей бабушки ФИО4 и согласно представленных характеристик ребенок посещает детский сад, обеспечен вниманием и заботой бабушки.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что назначенного наказания ФИО4 достаточно для ее исправления и перевоспитания, данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.

Согласно п. « б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО4 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81,82 УПК РФ и полагает, что

- 16 пакетов в каждом из которых находится производное наркотического средства N-метилэфедрон, с отстаточной массой в каждом пакете 0,80 г; 0,76 г ; 0,66 г; 5,89 г.; 19,47 г ; 0,86 г; 0,58 г, 0,63 г; 0,66 г. 0,66 г; 0,76 г; 0,96 г; 0,87 г.; 0,58 г.; 0,54 г; 0,62 г.; 0,63 г.; 0,71 г.; 0, 66 г; 0,58 г.; 0,60 г; 0,63 г.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> 13» -

- пакеты с цифровыми карманными весами «<данные изъяты> матком изоленты синего цвета; картой <данные изъяты> – оставить на хранении по месту нахождения до принятия итогового решения и вступления его в законную силу по выделенному в отдельное производство уголовного дела в отношении гр.Р., и неустановленных лиц. №, поскольку указанные лица имеют право знакомиться с вещественными доказательствами по делу.

Суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В ходе предварительного следствия установлено, что подсудимой ФИО4 на праве собственности принадлежат автомобиль марки <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, который был передан под сохранную расписку ФИО4 на основании постановления вынесенного <данные изъяты> начальником СО <данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО1( л.д. 248-250 т.3). Установлено, что под управлением ФИО4 на данном автомобиле она вместе с гр. Р., прибыли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подняли оптовую закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон, в указанном автомобиле произвели упаковку данного наркотического средства на более мелкие партии удобные для его сбыта, после чего часть наркотического средства сбыли путем оставления тайника, а часть наркотического средства оставили в указанном автомобиле, откуда оно было изъято сотрудниками полиции при задержании подсудимой ФИО4, в связи с чем в соответствии со ст. п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль необходимо конфисковать в доход государства, поскольку он служил иным средством совершения преступления и сохранил на себе следы преступления.

Поэтому суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного имущества как меры уголовно правового характера. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

- конверт с оптическим DVD-R диском, прилагаемым к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию мобильного телефона марки <данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 –хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения его в суде, так как он имеет доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – и назначить наказание в виде 9 ( девяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – оставить на хранении по месту нахождения до принятия итогового решения и вступления его в законную силу по выделенному в отдельное производство уголовного дела в отношении гр.Р., и неустановленных лиц под №.

-конверт с оптическим DVD-R диском-хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства б/у легковой автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд через Каменский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня

вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий : подпись

Копия верна судья