Постановление № 1-65/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 12 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Остроухова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, разведенного, образование начальное профессиональное, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, несудимого, состоящего на учете в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24.09.2017 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел незапертую дверь тамбура у <адрес>, и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из данного тамбура из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно через незапертую дверь проник в тамбур у квартиры <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил холодильник «Атлант КSНD 150», принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ..

В ходе предварительного судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, и обвиняемый полностью возместил причинённый вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Остроухов А.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Смагин Н.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ей материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Холодильник «Атлант КSНD 150» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Горохов

Копия верна

Судья Горохов С.В.

Секретарь Козлова Е.В.